Дело ........

УИД: 26RS0........-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 30 октября 2025 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре – Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 220 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ......... ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской владельцев транспортных средств (ОСАГО) серия ХХХ ........ на период с ......... по .......... В рамках указанного договора истец, являясь собственником автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ........, получил право на страховую защиту от вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ......... произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ........, и автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак ........, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО2, ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком. ......... в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховой выплате с приложением всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. С указанной даты начался двадцатидневный срок, в течении которого страховщик обязан произвести страховую выплату, выдать направление на ремонт или предоставить мотивированный отказ. Последним днем для исполнения обязательства являлось .......... Однако обязательства ответчиком в установленный законом срок исполнены не были. Осмотр поврежденного транспортного средства произведен лишь .......... Направления на ремонт были отправлены ......... и .......... Предложенные станции технического обслуживания находились на расстоянии, превышающем 50 километров от места ДТП и места жительства истца. Фактическое исполнение обязательств по договору ОСАГО ответчиком не осуществлялось, ремонт организован не был, выплата возмещения в установленном порядке также не произведена. Истец был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ......... установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору ОСАГО, вследствие чего с него были взысканы убытки в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в сумме 122 500 рублей. Данное решение было исполнено страховой организацией только .......... В связи с чем у страховщика возникла обязанность уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ......... по ......... включительно. В связи с чем сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 22 500 рублей (122 500 х 1% х 180).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

Третьи лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО5 и ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая мнение представителя ответчика, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленные настоящим Федеральным законом (400 000 рублей).

В соответствии с п.86 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

Таким образом, исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного в срок не освобождает его от уплаты неустойки за нарушение установленного Законом об ОСАГО срока исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда РФ ........ (2020), невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательств страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Таким образом, ответчик не может быть освобожден от уплаты неустойки, так как им не осуществлена выплата страхового возмещения в установленный 20-дневный срок.

В соответствии с п.77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ......... в 10 часов 05 минут, по ...... Северная Осетия - Алания, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Постановлением об административном правонарушении ........ от ........., вынесенным ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ...... РСО-Алания ФИО7, ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ........, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ .........

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ .........

ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в связи с произошедшим ДТП, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ......... ........-П, действующими на дату заключения договора ОСАГО.

Данное заявление получено ответчиком ........., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........

......... СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт, с указанием выявленных повреждений.

Согласно экспертному заключению ........ от ........., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ........, согласно Единой методике бе учета износа составляет 132 400 рублей, с учетом износа – 81 100 рублей.

......... СПАО «Ингосстрах», признав заявленный случай страховым, по средствам электронной почты, направило ФИО1 направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ФИО8, расположенную по адресу: ......, и направление на ремонт на станцию технического обслуживания ФИО9, расположенную по адресу: Незлобная, .......

......... СПАО «Ингосстрах», признав заявленный случай страховым, по почте направило ФИО1 направления на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ФИО8, расположенную по адресу: ......, и станцию технического обслуживания ФИО9, расположенную по адресу: Незлобная, ......, что подтверждается почтовым идентификатором ........

......... в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступила претензия, согласно которой ФИО1 посчитал, что СПАО «Ингосстрах» нарушило срок рассмотрения заявления о страховом возмещении и просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме без учета износа транспортного средства.

......... СПАО «Ингосстрах» направило уведомление о том, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 не заключено соглашение и не достигнуто согласие об изменении формы возмещения вреда, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для возмещения вреда в денежной форме.

Судом установлено, что, в нарушении п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........, предложенные ответчиком станции технического обслуживания находятся на расстоянии, превышающем 50 км от места ДТП и места жительства истца.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ......... с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122 500 рублей.

......... СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 122 500 рублей, что подтверждается платежным поручением .........

......... ФИО1 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ......... по ......... в размере 200 900 рублей.

......... СПАО «Ингосстрах» отказало в удовлетворении заявленных требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ......... в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, неустойка (штраф), являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационной характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

Таким образом, исполнение ответчиком решения Финансового уполномоченного от ......... в срок не освобождает ответчика от уплаты неустойки за нарушение установленного Законом об ОСАГО срока исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения.

Иной правовой подход наделял бы страховщика возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ......... исполнено ........., в связи с чем истец имеет право на неустойку за заявленный период просрочки страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю с ......... по ..........

Истец просит взыскать неустойку в размере 220 5000 рублей, рассчитанную из суммы страхового возмещения – 122 500 рублей.

Вместе с тем, неустойка не подлежит расчету из суммы убытков, причиненных неисполнением страховщиком обязательств надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу, что в таком случае неустойка подлежит расчету из размера надлежащего страхового возмещения - стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от ......... ........-П, без учета износа деталей.

Согласно выводам экспертного заключения ........ от ........., подготовленного ООО «НИК», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <***>, согласно Единой методике, без учета износа, составила 132 400 рублей, с учетом износа – 81 100 рублей.

Согласно вышеприведенным нормам права и разъяснениям Пленума ВС РФ в их взаимосвязи, определение суммы неустойки должно осуществляется исходя из неосуществлённого страхового возмещения, размер которого составляет 132 400 рублей.

В связи с чем, размер неустойки составляет 238 320 рублей (132 400 / 100 х 1 % х 180).

Основания, предусмотренные законом и позволяющие освободить страховщика от уплаты неустойки, судом при рассмотрении настоящего спора установлены не были.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Размер неустойки подлежит определению с учетом сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других людей.

Таким образом, принимая во внимание необходимость соблюдения принципов справедливости, и наличия соответствующего ходатайства ответчика, заявленного в представленных возражениях, период допущенной просрочки, соотношение размера заявленной неустойки размеру взысканной судом страховой выплаты, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно применить положения указанной нормы, снизив размер неустойки до 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ......... по ......... в размере 200 000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <...>, выдан 2103.2012 Отделением УФМС России по ......) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору ОСАГО за период с ......... по ......... в размере 200 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение суда изготовлено ..........