№2-2802/11-2023

46RS0030-01-2023-002714-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 75 583 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору в размере 99 237 руб. 82 коп. перешло к ООО «ЭОС». В связи с тем, что ответчиком нарушаются условия по возврату кредита, истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 79 243 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 577 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, котором просила применить срок исковой давности.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, последней были предоставлены денежные средства в размере 75 583 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 18 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно 25-го числа. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 1 366 руб. 03 коп. Размер первого платежа – 966 руб. 48 коп., размер последнего платежа – 1 433 руб. 55 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, в то время как ФИО1 нарушала условия по возврату кредита.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 243 руб. 56 коп.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от начисления процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательную сумму задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 237 руб. 82 коп.

В то же время суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из индивидуальных условий договора, графика погашения кредита возврат денежных средств должен был осуществляться путем осуществления ежемесячных платежей 25-го числа каждого календарного месяца, из выписки по счету видно, что последнее погашение кредита в добровольном порядке имело место быть ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого суд делает вывод, что о нарушении своих прав по непогашению очередного платежа банку стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ООО «ЭОС» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.11.2021 г. был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 18.03.2022 г. отменен.

Принимая во внимание положения ст.204 ГК РФ и вышеуказанные разъяснения, с учетом того, что с настоящим иском в Ленинский районный суд г.Курска истец обратился 31.03.2023 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

А потому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 30 июня 2023 года.

Судья: