Дело № 2-707/2022

11RS0004-01-2022-000567-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 19 сентября 2022 года дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка АО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 609 756 руб. на срок 60 месяцев, под 15.9 % годовых. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34 202,68 руб., из которых: 29 522,47 руб. – просроченный основной долг, 4680,21 руб. - просроченные проценты. **.**.** ФИО2 умер, предполагаемым наследником является дочь ФИО1 ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от **.**.** а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7226,08 руб. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 12 465,48 руб., уплаченную госпошлину.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Печорского нотариального округа РК ФИО3, ООО СК «Сбербанк Страхование жизнь», ФИО4

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, требований не признала, указав на частичное погашение задолженности.

14.09.2022 года судом объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 19.09.2022 года.

После перерыва дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц – представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 04.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 609 756 руб. на срок 60 месяца под 15,9 % годовых.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления кредита заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3. общих условий уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Пунктом № 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил путем перечисления денежных средств в размере 609 756 рублей на счет ФИО2

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Судом установлено, что ФИО2, **.**.** года рождения, умер **.**.**, о чем ТО ЗАГСа ********** юстиции ********** составлена запись акта о смерти №... от **.**.**

В связи с неуплатой платежей по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 18.01.2021 года в размере 34 202 руб. 68 коп., в том числе 29 522,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4680,21 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям нотариуса ********** нотариального округа ********** ФИО3 на основании заявления ФИО1, являющейся дочерью наследодателя было заведено наследственное дело №... и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, свидетельство о праве на нследство по закону на квартиру по адресу: **********, свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки **** года выпуска, регистрационный знак <***>.

17.12.2021 г. истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование (претензия) о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в срок не позднее 17.01.2022 года.

В связи с добровольным погашением ответчиком суммы кредита, истец представил уточнение исковых требований, согласно которым остаток задолженности составил 12 465,48 руб., из которых: 11 626,93 руб. – просроченная ссудная задолженность, 838,55 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, указанная сумма задолженности в размере 12 465,48 подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора №... от **.**.** подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6498,62 рублей (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2,.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 12 465 рублей 48 копеек, из которых: 11 626 рублей 93 копейки – просроченная ссудная задолженность, 838 рублей 55 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 6 498 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 26.09.2022 года