Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-012615-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотова Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5896/22 по иску ООО Микрофинансовая компания «...» к ... о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец ООО Микрофинансовая компания «...» обратилось в суд с иском к ответчику ... о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование суммой микрозайма, сумма – неустойка, а также о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 20120100057081 на сумму сумма на срок 48 месяцев по 50 % годовых. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.12.2020 года в виде автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства серии 78УТ №458293, уведомление о возникновении залога от 04.12.2020 № 2020-005-448215-445. Истец исполнил обязательства по договору, передал ответчику денежные средства. Однако в установленный договором срок ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Ст. 5 данного ФЗ установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 04.12.2020 года между ООО Микрофинансовая компания «...» и ... был заключен договор микрозайма № 20120100057081, предметом которого являлось предоставление заемщику денежных средств в размере сумма на срок 48 месяцев под 50 % годовых (л.д 7-13).

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как следует из подписанного сторонами графика платежей заем подлежал возврату посредством осуществления заемщиком ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Исполнение обязательств по договору микрозайма от 04.12.2020 года обеспечивается залогом автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, стоимость залогового имущества определена в сумма, о чем между сторонами подписан договор залога транспортного средства № 20120100057081 от 04.12.2020 года (л.д 11-12).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору микрозайма от 04.12.2020 года подтверждается письменными материалами дела (л.д. 31).

Требование о возврате суммы микрозайма в связи с неисполнением договора было направлено истцом ответчику 20.08.2019 года, но добровольно выполнено не было. (л.д. 32).

Договор микрозайма от 04.12.2020 года, договор залога от 04.12.2020 года подписаны ответчиком ФИО1 собственноручно, а иного суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по условиям указанных договоров, в том числе, связанным со сроком возврата займа.

Факт неисполнения ответчиком условий договора микрозайма подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 29).

Согласно расчету истца задолженность по микрозайму по состоянию на 28.07.2022 года составляет сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование суммой микрозайма, сумма – неустойка. Суд признает данный расчет верным, поскольку он не противоречит условиям договора микрозайм, арифметически верен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО1 условия договора микрозайма не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ООО Микрофинансования компания «...» задолженности по договору в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование суммой микрозайма, сумма – неустойка.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ставке 50% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 29.07.2022 года по дату фактического погашения задолженности согласно ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «...» (ИНН <***>) к ... (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «...» задолженность по договору микрозайма от 04.12.2020 года № 20120100057081 в размере сумма (пятьсот тысяч сто шестьдесят шесть) руб. сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование суммой микрозайма, сумма – неустойка, а также проценты по ставке 50% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 29.07.2022 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года