УИД № 77RS0018-02-2024-003745-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4503/24 по иску ФИО1 к АО «РОЛЬФ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «РОЛЬФ» о взыскании неустойки за период с 05.03.2024 по 18.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм.
Требования мотивированы тем, что 11.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор ФРА/П-0030311 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС. 22.02.2024 ФИО1 отвезла автомобиль на ТО для устранения неполадок, прописанных в акте и договоре купли-продажи, где в ходе осмотра обнаружилось, что крыша автомобиля покрашена, при этом, в договоре и акте купли-продажи данный дефект не оговаривался. Таким образом, истцу предоставлена недостоверная информация о качестве автомобиля.
18.03.2024 после подачи иска в суд, ответчик вернул денежные средства в размере сумма на депозит нотариуса. Указанная сумма соразмерна покупной стоимости автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС.
30.03.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФРА/П-0030311 от 11.02.2024. Транспортное средство передано в автосалон по акту приема-передачи от 30.03.2024. Претензия в адрес ответчика подана 23.02.2024, денежные средства переведены на депозит нотариуса 18.03.2024. Однако, поскольку ответчик расторг договор и перевел денежные средства за пределами претензионного срока урегулирования спора, истец настаивает на удовлетворении иска.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, ранее представил возражения на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, сумму заявленной компенсации морального вреда и судебных расходов полагал чрезмерно завышенными.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В п. 1 ст. 454 ГК РФ указано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1); покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (п. 2); если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в п.п. 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3); продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации (п. 4).
В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Согласно п. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 11.02.2024 между АО «РОЛЬФ» Филиал "Алтуфьево" (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № ФРА/П-0030311, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль: марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, № двигателя, № шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, ЭПТС №, выдан 07.04.2021 ООО марка автомобиля Груп Рус, пробег (по показаниям одометра) 27775 км., тип транспортного средства легковой, регистрационный знак ТС (п.1.1 договора).
Цена автомобиля согласована сторонами и составляет сумма (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 1.3 договора продавец осуществляет предпродажную подготовку автомобиля, включающую в себя осмотр автомобиля, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности, комплектности автомобиля, а также наличия необходимой документации.
11.02.2024 автомобиль, являющийся предметом указанного договора, передан истцу по акту приема-передачи.
В силу ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Из договора усматривается, что в нем оговорены следующие дефекты и недостатки автомобиля: Распечатка результатов диагностики с кодами ошибок с расшифровкой - Модуль аварийного вызова и коммуникационного блока - В105413 Антенна GPS, обрыв цепи активен/пост. Комбинация прибора - U111000 Ограничение работы из-за нарушения связи Активен/пост (п.1.17.1); Стеклоочиститель задний - Не работает омыватель ( п.1.17.2).
Таким образом, продавцом до истца доведена полная и достоверная информация о товаре.
Согласно п.3.4 договора при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемки явных недостатках автомобиля. В противном случае продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе проверки.
Как следует из п. 5.1 договора покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.
В соответствии с п. 5.1.1 договора автомобиль был в эксплуатации и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе в ходе предпродажной подготовки автомобиля. Покупатель извещен продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о техническом состоянии и качестве автомобиля согласно ст. ст.469,470 ГК РФ и ст.10 Закона «О защите прав потребителей». Гарантия на автомобиль предоставляется производителем. Условия действия/не действия гарантии в отношении автомобиля указаны в документах, передаваемых (при наличии у продавца) вместе с автомобилем и/или на официальном сайте производителя/дистрибьютора автомобиля. Покупатель ознакомлен и согласен с видом, объемом и результатами предпродажной подготовки, проведенной продавцом в отношении автомобиля.
Таким образом, вопреки доводам истца, ответчиком истцу предоставлена исчерпывающая информация о техническом состоянии и качестве автомобиля в соответствии со ст.ст. 469, 470 ГК РФ, ст. ст. 10,12 Закона «О защите прав потребителей», и истец заключила договор купли-продажи на условиях, изложенных в указанном договоре, а также приняла товар (автомобиль) с оговоренными и скрытыми недостатками.
В соответствии п. 1.18 акта приемки-передачи на деталях кузова и салона автомобиля присутствуют потертости, сколы и незначительные царапины, вмятины, связанные с естественным износом автомобиля при его эксплуатации. Достоверность показаний одометра автомобиля сторонами не устанавливалась, пробег зафиксирован исключительно по показаниям одометра и может не соответствовать фактическому пробегу.
Согласно п.4 акта проверка качества, комплектности автомобиля, в также сверка идентификационного номера (VIN) и номера двигателя автомобиля с данными указанными в паспорте транспортного средства покупателем осуществлена, каких-либо претензий к продавцу покупатель не имеет. Автомобиль принят в техническом состоянии полностью соответствующим условиям договора. Продавец при передаче автомобиля в присутствии покупателя проверил качество выполненных работ по предпродажной подготовке автомобиля. Покупатель никаких претензий к продавцу относительно технического состояния и качества автомобиля (в том числе лакокрасочного покрытия и кузова автомобиля), а также качества выполненных работ по предпродажной подготовке, комплектности автомобиля не имеет.
На основании п.5 акта до подписания акта приема-передачи покупателем произведены все необходимые проверки качественных характеристик автомобиля, осуществлена тестовая поездка, проверена комплектация и техническое состояние автомобиля, его узлов и агрегатов.
23.02.2024 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, выплате денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении убытков.
30.03.2024 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, возврате денежных средств истцу, автомобиля ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.
В соответствии с ст. 6 Закона, изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы.
В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона, в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Доводы истца о том, что продавец при заключении договора сообщил недостоверные сведения относительно технического состояния автомобиля, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются и опровергаются положениями договора купли-продажи и акта приема-передачи, подписанными истцом.
Из возражений ответчика следует, что возврат денежных средств произведен не в связи с признанием требований претензии, а исключительно исходя из клиентоориентированной политики ответчика, в целях предотвращения спора.
Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии у истца в целом законных оснований для возврата автомобиля продавцу.
Доводы истца о том, что денежные средства возвращены после подачи иска, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению, судом не принимаются, по следующим причинам.
Из материалов дела следует, что претензия истца поступила к ответчику 23.02.2024г.
07.03.2024 за исх. № 291 АО «РОЛЬФ» направил в адрес истца ответ на претензию, из которой следует, что ответчик готов расторгнуть договор купли-продажи и возместить денежные средства, уплаченные за автомобиль. Кроме того, ответчик просил предоставить банковские реквизиты для возможности перечисления причитающихся денежных средств. Кроме того, 07.03.2024г. ответчик направил истцу телеграмму, с просьбой сообщить реквизиты для перечисления денежных средств в срок до 11.03.2024г. Корреспонденция адресована на адрес истца указанный как в договоре купли-продажи, так и в тексте претензии.
Однако, истец от получения корреспонденции уклонилась.
21.03.2024 исх. № 296 ответчик направил в адрес ФИО1 письмо с сообщением о том, что поскольку истцом не предоставлены банковские реквизиты, 18.03.2024г. денежные средства в размере сумма внесены на депозитный счет нотариуса фио
Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с положениями статьи 327 ГК РФ Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (п. 2 ст. 327 ГК РФ).
Как было указано выше, внесение средств на депозит нотариуса является надлежащим способом исполнения обязательства, может быть произведено стороной по собственной инициативе в случае наличия установленных законом условий.
Суд отмечает, что истец не была лишена направить стороне ответчика сведения о предпочтительном способе исполнения обязательства, либо через представителя или самостоятельно обсудить со стороной ответчика условия добровольной выплаты денежных средств за автомобиль, однако, таким правом не воспользовался. Направляя претензию о возврате денежных средств, истец банковские реквизиты не сообщила и в последствие уклонилась от получения корреспонденции.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что у истца в целом отсутствовали правовые основания для расторжения договора, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, в связи с чем, отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В иске ФИО1 к АО «РОЛЬФ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Душкина А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 17.02.2025 г.