УИД 03RS0007-01-2022-007221-08
№ 2-5471/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Уфа РБ
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.
при секретаре Ямалеевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авангард» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: консультация; подготовка искового заявления; подготовка жалобы в РПН; подготовка жалобы в прокуратуру. Стоимость оказываемых услуг по договору составила 32 500 рублей. Данная сумма уплачена в день подписания договора.
< дата > между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: представление интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Морфеус». Стоимость оказываемых услуг по договору составила 95 000 рублей. Данная сумма уплачена в день подписания договора.
В порядке досудебного урегулирования настоящего спора, в адрес ответчика направлено две претензии, в которых истец просил расторгнуть договоры об оказании юридических услуг и вернуть уплаченные по договорам денежные средства. На момент обращения с претензиями, как и до настоящего времени, ответчик свои обязательства предусмотренные договорами об оказании юридических услуг не выполнил, каких-либо услуг не оказал. Претензии о расторжении договоров остались без удовлетворения.
Истец просит расторгнуть вышеназванные договоры об оказании юридических услуг ... от < дата > и ... от < дата >; взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере 32 500 рублей и 95 000 рублей соответственно; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с < дата > по дату вынесения судебного решения, исходя из суммы 3 825 рублей в сутки; компенсацию морального вреда - 15 000 рублей; штраф.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Судом установлено, что < дата > между ФИО1 и ООО «Авангард» заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого ООО «Авангард» обязалось оказать следующие юридические услуги: консультация; подготовка искового заявления; подготовка жалобы в РПН; подготовка жалобы в прокуратуру (п.1.2 Договора).
Исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.2 настоящего договора (п. 1.1, 1.2).
Пунктом 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора определена в размере 32 500 рублей.
Оплата услуг истцом произведена в полном объеме в размере 32 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком и не оспаривалось ответчиком.
< дата > между ФИО1 и ООО «Авангард» заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого ООО «Авангард» обязалось оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Морфеус» (п.1.2 Договора).
Пунктом 3.1 договора стоимость оказания услуг, указанных в п.1.2 договора определена в размере 95 000 рублей.
Оплата услуг истцом произведена в полном объеме в размере 95 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и не оспаривалось ответчиком.
Обязательства принятые ответчиком по вышеназванным договорам оказания юридических услуг, не исполнены.
< дата > истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, указав, что до настоящего времени услуги ему не оказаны. Ответчик от получения претензий уклонился.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг в разумные сроки, в том числе на момент отказа истца от договора, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчиком обязательства по договору исполнены не были, юридические услуги истцу не оказаны.
В силу п.п. 1, 2 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу п.2 ст.450.1 ГПК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Поскольку истцу ст.ст. 28, 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил соответствующее требование об отказе от договоров, договоры от < дата > ... и от < дата > ... считаются расторгнутыми (ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Поскольку услуги по оказанию юридической помощи по договорам ... от < дата > и ... от < дата > ответчиком до подачи истцом заявления об отказе от оказания юридических услуг истцу оказаны не были, требования истца о взыскании денежных средств по указанным договорам в общей сумме 127 500 рублей (32 500 + 95 000) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 2 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Как следует из разъяснений, данных в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Судом установлено, что < дата > истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая < дата > возвращена отправителю за истечением сроков хранения.
Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки за период с < дата > по < дата >, что составляет 35 дней.
Расчет неустойки имеет следующий вид: 127 500 рублей х 3% х 35 дней = 133 875 рублей.
В соответствии с п. 5 чт. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 127 500 рублей. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании вышеизложенного, взысканию подлежит с ответчика в пользу истца штраф в размере 128 500 рублей ((127 500 + 2 000 + 127 500) х 50%). Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в размере 6 000 рублей с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить в части,
договоры об оказании юридических услуг ... от < дата > и ... от < дата >, заключенные между ФИО1 к ООО «Авангард» считать расторгнутыми,
взыскать с ООО «Авангард» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в размере 127 500 рублей, компенсацию морального вреда -2 000 рублей, неустойку - 133 875 рублей, штраф - 131 687,50 рублей,
в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать ООО «Авангард» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 113,75 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.А. Шапошникова