Уникальный идентификатор дела

40RS0008-01-2021-001259-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело № 2-3962/22 по иску ПАО АКБ «Енисей» в лице ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 по делу № АЗЗ-4262/2017 Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управлявшего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) является кредитором ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) на следующих основаниях. Между ПАО АКБ «БАЛТИКА» и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования от 12.08.2015 07ЕБ/2015-А, в соответствии с которым АКБ «Енисей» (ПАО) приобрел права требования к ФИО2 по кредитному договору от 05.10.2014 в размере 602 840.85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 600 078.83 рублей, процентам за период с 01.08.2015 по 12.08.2015 в размере 2 762.02 рублей. В последующем между Банком и ООО «ЮК «ОПТИМУС» заключен договор уступки прав требования от 30.06.2016 № 2/РЦп-ЮКО, согласно которому права требования были уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС», определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018 договор уступки признан недействительным и применены последствия его недействительности, задолженность ответчика восстановлена на балансе Банка, в соответствии с условиями договора, срок возврата кредита 05.10.2020, процентная ставка – 24,00 %, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 501 012,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 06.02.2017 по 05.10.2020 – 253 094,60 рублей, задолженность по процентам за просроченный основной долг с 08.12.2015 по 26.07.2021 в размере 291 098,47 рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга с 07.02.2017 по 26.07.2021 в размере 236 541,05 рублей, сумму процентов из расчета 24 % годовых на сумму основного долга с 27.07.2021 по дату фактической уплаты, сумму неустойки из расчета 20 % годовых на сумму основного долга с 27.07.2021 по дату фактической уплаты, сумму неустойки за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов с 27.07.2021 по дату погашения, сумму государственной пошлины в размере 15 394,00 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена, в представленных в суд возражениях заявила, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец ссылается на следующие обстоятельства, что между ПАО АКБ «БАЛТИКА» и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования от 12.08.2015 07ЕБ/2015-А, в соответствии с которым АКБ «Енисей» (ПАО) приобрел права требования к ФИО2 по кредитному договору от 05.10.2014 в размере 602 840.85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 600 078.83 рублей, процентам за период с 01.08.2015 по 12.08.2015 в размере 2 762.02 рублей. Договор заключен на следующих условиях - срок возврата кредита 05.10.2020, процентная ставка – 24,00 %, договор истцом не представлен.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Также согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, факт возникновения отношений, регулируемых гл. 42 ГК РФ, а также доказать обязательства должника по уплате процентов и других условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, вправе приводить письменные и другие доказательства. Поскольку кредитный договор утрачен сторонами истец не доказал наличие условий договора о плате за пользование заемными средствами, их размере и порядке уплаты. Представленные истцом документы с достоверностью не подтверждают условия на которых был заключен договор, истцом не предоставлена выписка по счету с отражением по ней выдачи кредитных средств.

Таким образом, договорные обязательства (условия кредитования, сроки, размер процентной ставки, размер ежемесячного платежа, даты платежей, размер штрафных санкций, выписка по счету и банковский ордер, подтверждающие выдачу кредита), на которые ссылается истец, им не подтверждены. Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд соглашается с заявлением ответчика.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в и. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Доказательств того, что срок кредитного договора установлен до 05.10.2020 истцом не представлено. Срок действия кредитного договора определяется по общим правилам, установленным в ст. 425 ГК РФ. Так на основании указанной нормы кредитный договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Срок окончания действия договора необходимо согласовать в договоре.

Последний платеж по договору был осуществлен ФИО4 06.02.2017. После этой даты ответчиком денежные средства в погашение ежемесячного платежа не вносились. Последующие платежи ответчиком не произведены. Соответственно, с указанного момента истец узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику (Ответчику) требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 06.02.2017 (последняя дата платежа) и истекает 06.02.2020. Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору 02.08.2021, то есть за пределами срока исковой давности. То обстоятельство, что истец стал кредитором на основании договора уступки прав требования на исчисление срока исковой давности не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ПАО АКБ «Енисей», ОГРН: <***> в лице ГК «АСВ» к Мошковой (ранее – ФИО2) Елене Анатольевне, **** о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 года.