№ 2а-226/2023

26RS0031-01-2023-000142-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Полухиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 21977 рублей 77 копеек, по страховым взносам в фиксированных размерах, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по обязательному пенсионному страхованию (ОПС) в сумме 13240,95 рублей, пени в размере 1195,33 рубля, по обязательному медицинскому страхованию (ОМС) в сумме 3369,73 рубля, пени в размере 308,74 рубля, на общую сумму 40092,46 рублей.

Требования административный истец обосновывает тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 8, 23 НК РФ, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 17 Налогового кодекса РФ законность исполнения по уплате налога означает уплату налога по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Налогоплательщиком ФИО2 предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме № 3-НДФЛ за отчетный период 2020 года.

В связи с этим в отношении налогоплательщика исчислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере <данные изъяты> рубля, согласно расчету исчислена пеня за неоплаченный налог в размере 21977,71 рубль, отчетного периода: от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по задолженности 2020ГД01 сумма пени составила 21977,71 рубль.

ФИО2 были начислены страховые взносы в фиксированных размерах за 2021 год: налог по обязательному медицинскому страхованию (ОМС) в размере 7372,75 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227,47 рублей; налог по обязательному пенсионному страхованию (ОПС) в размере 28392 рубля, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 рублей. За 2022 год были начислены страховые взносы в фиксированных размерах: налог по обязательному медицинскому страхованию (ОМС) в размере 3369,73 рубля, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,27 рублей; налог по обязательному пенсионному страхованию (ОПС) в размере 13240,95 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319,33 рубля.

Однако, в нарушение законодательства о налогах и сборах налогоплательщиком налоги в установленный срок не уплачены, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Задолженность у ФИО2 образовалась в связи с неуплатой законно установленных налогов за 2020-2022 г.г.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд Советского района Ставропольского края. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от 14.12.2022 на основании возражения налогоплательщика, в котором он просит отменить судебный приказ.

По состоянию на 10.01.2023 налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 40092,46 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем в материалах административного дела имеются ходатайства, представив измененные реквизиты для перечисления налогов и сборов.

Суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания настоящего административного дела была уведомлена надлежащим образом, в адрес суда возвратился почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и своевременной явки в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Таким образом, суд признает, что административный ответчик была надлежащим образом уведомлена о слушании дела и поскольку ФИО2 не уведомила о причинах своей неявки, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Норма ст. 23 НК РФ гласит, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.419 п.п.2 п.1 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: - индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.430 НК РФ определен фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на конкретные расчетные периоды для плательщиков, указанных в подпункте 2 п.1 ст. 419 НК РФ.

Подпункт 2 п.1 ст.430 НК РФ определяет фиксированный размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование на конкретные расчетные периоды для плательщиков, указанных в п.п.2.п.1 ст.419 НК РФ.

Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес должника ФИО2 направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока добровольного погашения задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за 2021-2022 г.г. и пени в сумме 40092,46 рублей, а также государственной пошлины в размере 701,39 рублей, отменен.

Таким образом, судом установлено, что налоговая инспекция надлежащим образом уведомляла налогоплательщика ФИО2 о погашении задолженности по налогам на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, однако налогоплательщик уклонилась от исполнения обязательства по уплате налогов, чем нарушила налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, в связи с чем, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 111 КАС Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что административный истец в соответствии со ст. 103 КАС РФ освобожден от уплаты судебных расходов, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 1402 рубля 77 копеек в бюджет администрации Советского городского округа Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, задолженность:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 21977 рублей 77 копеек,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу) за расчетные периоды начиная с 01 января 2017: - налог в размере 13 240 рублей 95 копеек, пени в размере 1 195 рублей 33 копейки;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 01 января 2017: - налог в размере 3 369 рублей 73 копейки, пени в размере 308 рублей 74 копейки, на общую сумму 40 092 рубля 46 копеек (сорок тысяч девяносто два) рубля 46 копеек.

Страховые взносы подлежат перечислению: УФК по Ставропольскому краю, ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК: 010702101; номер счета 03№.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета администрации Советского городского округа Ставропольского края в размере 1402 (одна тысяча четыреста два) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.03.2023.

Судья Белоусова Е.В.