Решение по делу № 2А-5084/2024 от 09.06.2025 | Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

74RS0004-01-2024-007519-52

Дело № 2а-934/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2022 год в размере 1 272, 94 руб., пени в размере 4 472, 11 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ответчик в спорный период являлся собственником движимого имущества, указанного в налоговом уведомлении, однако не оплатил транспортный налог за 2022 год, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку задолженность, которая указана в требовании об уплате задолженности, он уплатил.

Суд, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Частью 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в 2022 году ФИО1 являлся собственником транспортного средства (автобуса <марки>), соответственно плательщиком транспортного налога.

В адрес административного ответчика направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ года год в сумме 12 605, 86 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое требование административным ответчиком получено, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком в установленные сроки, суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внесены.

Поскольку оплата обязательных платежей ответчиком не произведена, административным истцом начислены пени.

Также установлено, что после принятия искового заявления к производству суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ частично уплатил сумму задолженности.

Расчет суммы задолженности по налогу и пени, с учетом уточнений, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана спорная задолженность.

Из материалов дела следует, после отмены судебного приказа 6-месячный срок обращения с исковым заявлением соблюден, в суд с настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, указанных в уточненном исковом заявлении.

Доводы административного ответчика ФИО1 том, что налог на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию, поскольку у него отсутствует спорная задолженность в связи с её оплатой, судом признаются несостоятельными, исходя из следующего.

В силу ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абз. 1).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абз. 2).

В случае изменения суммы задолженности направление налоговым органом дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Материалами дела достоверно подтверждено, что налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было получено посредством почтового отправления, однако не исполнено, налоги им не оплачены.

Суд отмечает, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на ЕНС совокупной обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо ЕНС в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с п. 8 ст. 45 Кодекса (пп.3 п. 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по уплате недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ не была исполнена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо на его ЕНС составило 1 272, 94 руб., пеня - 4 472, 11 руб.

Вопреки утверждениям административного ответчика, у суда не возникают сомнения в правильности начисления налоговой инспекцией недоимки по налогу и пени за несвоевременное исполнение ФИО1 обязательств, предусмотренных налоговым законодательством.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортный налог за 2022 год в размере 1 272, 94 руб., пени в размере 4 472, 11 руб.

Взыскать с ФИО1 , ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года