РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0032-02-2022-008363-50

14 октября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4517/22 по иску ФИО1 Нурилло к ИП фио фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу с ИП фио сумма за неоказанную услугу, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20.10.2019 года между ним и ИП фио Намигой фио был заключен договор №24/2019 на оказание юридических услуг (далее – Договор).

Согласно п.1 Договора исполнитель – ИП фио обязался для истца подготовить и подать документы на получение разрешения на временное пребывание в РФ, подготовить и подать документы на получение вида на жительство в РФ, подготовить и подать документы на получение гражданства РФ. Согласно п.4 Договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма, которая была уплачена истцом ИП фио в соответствии с Договором в день его подписания (квитанция к приходному кассовому ордеру №143 и товарный чек №143 от 20.02.2019 года).

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору, документы не изготовлены.

10.02.2022 года фио на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей направил претензию в адрес ответчика с требованием вернуть уплаченную им по Договору сумму в сумма. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Денежные средства от ответчика истцу до настоящего времени не поступили.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, представил отзыв на иск, в котором пояснил, что обязательства по Договору не исполнил по причине утери документов истца работниками миграционных служб. В связи с чем ответчик считает, что неисполнение им обязательств произошло по вине третьих лиц, и просит в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

20.10.2019 года между истцом и ИП фио Намигой фио был заключен договор №24/2019 на оказание юридических услуг (далее – Договор).

Согласно п.1 Договора исполнитель – ИП фио обязался для истца подготовить и подать документы на получение разрешения на временное пребывание в РФ, подготовить и подать документы на получение вида на жительство в РФ, подготовить и подать документы на получение гражданства РФ.

Согласно п.4 Договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма, которая была уплачена истцом ИП фио в соответствии с Договором в день его подписания, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №143 от 20.02.2019 года (л.д.14).

10.02.2022 года фио на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей направил претензию в адрес ответчика с требованием вернуть уплаченную им по Договору сумму в сумма. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Требования истца до настоящего времени не удовлетворены. Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 782 настоящего Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Доказательств того, что ответчиком обязательства по договорам оказания юридических услуг исполнены, в материалы дела не представлено, акта выполненных работ сторонами не подписано, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг №24/2019 от 20.10.2019 года в сумме сумма, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 указанного выше Закона).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не удовлетворены требования истца о возврате уплаченных денежных средств, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен расчет, представленный истцом, судом расчет проверен, является арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, признавая, что в результате неисполнения обязательств ответчиком, истцу был причинен моральный вред, находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма с учетом степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио фио в пользу ФИО1 Нурилло денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио фио пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2022 года