Дело № 2-2419/2025

23RS0037-01-2025-002355-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при ведении протокола секретаре Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 14 декабря 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме. В подтверждение заключения договора займа должником собственноручно была написана расписка, согласно которой следует, что заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 200 000 руб. Также из договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму долга в размере 200 000 руб. с процентами в размере 20 000 руб. в срок до 31.12.2024. В случае невыполнения условий заемщик обязуется выплачивать по 500 рублей за каждый день просрочки до момента погашения суммы долга вместе с процентами. В установленные договором займа сроки обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 14.12.2024 г. по 31.12.2024 в сумме 20 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.01.2025 по 13.05.2025 в размере 147 779,40 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства, исходя из суммы займа 200 000 руб. по ставке 202,78% годовых за каждый день, начиная с 14.05.2025 по день фактического возврата суммы задолженности, штрафную неустойку за период с 01.01.2025 по 13.05.2025 в размере 66 500 руб., штрафную неустойку за период с 14.05.2025 по день фактического возврата задолженности в размере 500 руб. за каждый день, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 332 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 70 000 рублей, расходы за оплату почтовых услуг в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца по ордеру ФИО3 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35390091496223, судебное извещение 27 июня 2025 г. возвращено по истечению срока хранения.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение гражданского дела № 2-2419/2025 отражено на сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ФИО2, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение чего истцом представлена расписка, из которой следует, что 14.12.2024 г. ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 получены денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве займа, которые ФИО2 обязался вернуть до 31.12.2024 г. вместе с процентами 20 000 руб., общей суммой возврата 220 000 руб. в срок до 31 декабря 2024 г. В случае невыполнения условий обязался выплачивать по 500 руб. за каждый день просрочки до момента полного погашения суммы долга вместе с процентами общей суммой 220 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что имеется факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 200 000 рублей, что подтверждено распиской, не оспоренной ответчиком, и определен срок возврата долга.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что на момент подачи иска ответчик денежные средства не возвратил.

Доказательств, о безденежности договора займа, а также заключения договора займа под давлением со стороны истца, ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы долга в полном объеме.

Ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При указанных обстоятельствах, установив, что ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме до настоящего времени не исполнил, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа (расписке) 200 000 руб. вместе с процентами 20 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа (расписке) от 14.12.2024 г. сумма процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 01.01.2025 г. по 13.05.2025 г. составляет 66 500 руб. (133 дня*500 руб. =66 500 руб.).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и арифметически верным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе, альтернативного расчета, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному судом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.12.2024 г. за период с 01.01.2025 г. по 13.05.2025 г. составляют 15 304 руб. 11 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 г. по 13.05.2025 г. в размере 15 304 руб. 11 коп., а также за период с 14.05.2025 г. по день фактического погашения задолженности суммы основного долга 200 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 20045 руб.

Почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек подтверждаются распечаткой кассового чека (л.д.13).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив доказательства, подтверждающие расходы истца, понесенные им в связи с рассмотрением гражданского дела, в том числе оплату услуг представителя, с учетом оценки разумности понесенных судебных расходов и принципа соразмерности взыскания расходов нарушенному праву применительно к категории спора, объему и сложности выполненной представителем истца работы, оплаты оказанных услуг, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 14 декабря 2024 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 20 000 рублей; неустойку за просрочку за период с 01 января 2025 г. по 13 мая 2025 г. в размере 66 500 рублей, окончательный размер, подлежащей взысканию неустойки, установить датой фактического исполнения обязательства из расчета 500 рублей за каждый день, начиная с 14.05.2025 года; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2025 г. по 13.05.2025 г. в размере 15 304 руб. 11 коп., а также за период с 14.05.2025 г. по день фактического погашения задолженности суммы основного долга 200000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 045 рублей, почтовые услуги 91 рубль 20 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ситникова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 08.07.2025 г.

Судья Ситникова Л.В.