Дело № 2-892/2022

УИД 42RS0002-01-2022-000597-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 15 сентября 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти ВГВ, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ВГВ, о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии п.п. 2-4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст.23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных касс «Забота» и ВГВ был заключен договор займа № во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 25000 руб. под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки по 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ВГВ умерла, не исполнив свое обязательство перед КПК «СПК «ЗАБОТА» в полном объеме.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19337 руб., из которых: 19153 руб. - основной долг; 184 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с положением ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержанию ст.147 ГПК РФ в её системной взаимосвязи с положением абз. 2, 4 ст. 148 ГПК РФ, подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющая своей целью обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, задачами которой, в числе прочего, является разрешение спора о составе лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд в силу вышеназванных императивных требований гражданского процессуального законодательства, обязан по собственной инициативе разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть, применительно к делам искового производства, о сторонах и третьих лицах, исходя из анализа спорных правоотношений, установив конкретных носителей прав и обязанностей.

Согласно содержанию ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Положениями ст.ст. 1143-1145 ГК РФ, определены потенциальные наследники по закону, которые могли являться участниками спорного правоотношения в случае вступления их в права наследования, при отсутствии лиц, определенных ст. 1142 ГК РФ.

Действующей системой правового регулирования установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно положению ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Имущество умершего считается выморочным и переходит в виде единого имущественного комплекса (как активы, так и обязательства заёмщика не имеющие строго личного характера) в собственность муниципального района, субъекта РФ или в собственность РФ. Отказ от принятия выморочного имущества не допускается.

В соответствии со смысловым содержанием п.п. 2-3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (за исключением имущества, расположенного на территории городов федерального значения) переходят находящееся на соответствующей территории: жилые помещения, земельные участки, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а также доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из содержания п. 49 названого Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским дедам Кемеровского областного суда (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Согласно смысловому содержанию вышеназванного апелляционного определения, фактическое принятие наследства надлежащими наследниками является опровержимой юридической презумпцией.

На основании вышеизложенного, в случае установления судом факта принятия наследства родственниками заёмщика, КПК «СПК «ЗАБОТА» просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

В случае установления судом факта непринятия наследства родственниками заёмщика, КПК «СПК «ЗАБОТА» просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика надлежащие публично-правовые образования, принявшие наследство в силу прямого указания закона.

КПК «СПК «ЗАБОТА» вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу, открытому после смерти заёмщика, при этом суд обязан установить надлежащих наследников, разрешить вопрос о принятии ими наследства с учетом вышеприведенной позиции Кемеровского областного суда, привлечь надлежащих наследников (в качестве которых могут выступать как родственники умершего, так и публично-правовые образования) к участию в деле в качестве соответчиков, и только после этого, разрешить материально-правовой спор по существу.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти ВГВ наследственное дело не открывалось (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Сведениями о наличии наследников, объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика, так как данные сведения могут быть предоставлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм.

1. В соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, федерального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере миграции и осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, или его территориального органа, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка либо уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации и в других случаях, установленных федеральными законами.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация о составе наследниках и наследственного имущества, относится к информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

3. В соответствии с п. 13 ст. 62, 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном федеральным законом порядке только перечисленному в статье кругу лиц, в том числе судам, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и их правообладателями. Истец в круг указанных лиц не входит.

4. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Банках и Банковской деятельности» справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, для установления состава наследников и наследственного имущества, оставшегося после смерти ВГВ необходимо сделать запросы о наследниках и об имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

В соответствии с положением абз. 9 ст. 94 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ в их системном единстве признанные судом необходимыми расходы стороны судопроизводства являются судебными издержками и подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

При взыскании с заемщика задолженности по договору займа истцом были понесены расходы, связанные с запросом справки о смерти гражданки ВГВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 200 руб.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, указанные расходы взыскателя подлежат взысканию с должника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 131, 154, п. 1 ст. 57 ГПК РФ и п. 1 ст. 322, п. 2 ст. 811,1175 ГК РФ, просит:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» солидарно с установленных судом наследников ВГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19337 руб., а также расходы, связанные с получением документов, подтверждающих факт наступления смерти заемщика, в размере 200 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 773,48 руб., всего - 20310,48 руб.

К участию в деле привлечены в качестве ответчиков - Катамадзе (Вельминская) ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (Вельминская) ЖА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (Вельминская) МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Беловского городского округа, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – КПК «СПК «ЗАБОТА», надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком ДД.ММ.ГГГГ) ПАВ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ИА, ЖА, МА, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явились. Ранее в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали, пояснили суду, что наследство не принимали, долги матери после её смерти не оплачивали, принадлежащие ей вещи не забирали; право собственности матери на дом не зарегистрировано, в доме проживает отчим.

Представители ответчиков – Администрации Беловского городского округа, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, извещенных надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представителем Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ДИА в материалы дела представлены возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ВГВ был заключен договор займа № на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме 25000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование денежными средствами 50 % годовых.

В п. 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка по договору составляет 50 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в размере 1700 рублей с периодичностью – раз в один календарный месяц, всего 24 платежа (л.д. 9).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Как следует, из имеющейся в материалах дела справки о смерти, выданной Органом ЗАГС города Белово Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ №, ВГВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 13).

Согласно справке-расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- 19153 руб., проценты- 184 руб., а всего – 19337 руб. (л.д. 8).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС исполнительного комитета Холмского городского совета депутатов трудящихся <адрес>, родителями Катамадзе (Вельминской) ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ВАВ, ВГВ (л.д. 44).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС исполнительного комитета Александровск – Сахалинского городского совета депутатов трудящихся <адрес>, родителями ФИО2 (Вельминской) ЖА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС исполнительного комитета Беловского городского Совета народных депутатов, родителями ФИО3 (Вельминской) МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47).

Согласно данным отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из ответов нотариусов Беловского нотариального округа <адрес>, выписки из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 68) следует, что после смерти ВГВ наследственное дело не заведено.

В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ВГВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №, ВГВ, являлась получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ВГВ Недополученная пенсия в связи со смертью ВГВ отсутствует (л.д. 59).

Согласно ответу Филиала № БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости, расположенный по <адрес> зарегистрирован за гражданами: ВГВ, МА на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ЖТА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ВГВ на объекты недвижимого имущества (л.д. 50)

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН отсутствуют данные о регистрации права собственности на здание- частный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 75).

Поскольку право собственности наследодателя на жилой дом, расположенный по <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировано, оснований для включения его в наследственную массу у суда не имеется.

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного АО «ОТП Банк», следует, что на текущих счета, открытых на имя ВГВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не имеется (л.д. 82-85).

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей, у Клиента ВГВ в Банке не имеется (л.д. 90).

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ВГВ имеются действующие счета, остаток по которым на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей. На счете № Maestro Социальная, открытом на имя ВГВ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток 258,54 руб. (л.д. 87). Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя ВГВ, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ, было произведено списание денежных средств в сумме 250 рублей (тип транзакции- бесконтактная покупка) (л.д. 88).

Иного имущества или денежных средств, принадлежащих наследодателю ВГВ, в судебном заседании не установлено, сведений о нем сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ВГВ составляет 258,54 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось.

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследники по закону первой очереди- дочери наследодателя: ФИО1, ФИО2, ФИО3, приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти матери- ВГВ, распорядившись после её смерти принадлежащими ей денежными средствами, поскольку в судебном заседании установлено, что по счету принадлежащей наследодателю банковской карты была совершена расходная операция на сумму 250 рублей. Доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, равно как не представлено доказательств выбытия из владения указанных наследников принадлежащей наследодателю банковской карты, вследствие неправомерных действий третьих лиц.

Считать принадлежащее наследодателю имущество выморочным у суда оснований не имеется, поскольку у ВГВ есть наследники по закону первой очереди.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что право собственности наследодателя на жилой дом по <адрес> установленном законом порядке не зарегистрировано, поэтому данный объект недвижимости не может быть включен в наследственную массу.

При указанных обстоятельствах исковые требования к ответчикам: Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками умершего заемщика ВГВ, поскольку приняли наследство, открывшееся после её смерти, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следовательно, в силу закона как наследники обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), доказательств наличия у ВГВ иных, принявших наследство наследников, и иного наследуемого имущества в процессе рассмотрения дела не добыто.

Согласно расчету истца, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19337 руб., из которых: 19153 руб. - основной долг; 184 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 8).

Суд согласен с расчетом задолженности, составленным истцом, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные в счет долга по договору займа суммы.

Таким образом, сумма долга наследодателя ВГВ составляет 19337 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества 258,54 руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества (на 1,33 %)

Доказательства того, что заемщик ВГВ или ответчики обязательства по возврату займа исполнили надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом ответчиками не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 773,48 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (1,33 %) в размере 10,29 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать компенсацию расходов, связанных с получением документов, подтверждающих факт наступления смерти заемщика, в сумме 200 рублей. Однако, как согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ расходы по государственной пошлине за выдачу справки понесены БРЮ, а не истцом (л.д. 14), в связи с чем компенсации в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти ВГВ, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) Коневой ЖА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ВГВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 258,54 (двести пятьдесят восемь) рублей 54 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10,29 (десять) рублей 29 копеек, а всего: 268,83 (двести шестьдесят восемь) рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к ФИО1, Коневой ЖА, ФИО3; исковых требований к Администрации Беловского городского округа (№), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях (ОГРН № о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко