Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

АО АКБ «НОВИНКОМБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 750 000,00(Семьсот пятьдесят тысяч) рублей, под 11,00% годовых на дату заключения Договора, сроком возврата кредита до «04» августа 2028 года.

Факт исполнения Кредитором принятых на себя обязательств по предоставлению кредита, подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, в виде ежемесячного аннуитетного платежа, равными суммами в размере 12890 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 692 977,93 руб., в том числе: просроченная сумма основного долга в размере - 662 140.67 руб.; просроченная сумма по процентам в размере - 7 115,50 руб.; неустойка в размере -23 721,76 руб.

Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АО АКБ «НОВИКОМБАНК». Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по Договор потребительского кредита №/к от 04.08.2021г., в размере 692 977,93 руб., в том числе:

просроченную сумму основного долга в размере - 662 140.67 руб.;

просроченную сумму по процентам в размере - 7 115,50 руб.; неустойку

в размере -23 721,76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины

в размере 16 129,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений и конвертов судебные извещения, направленные в адрес ФИО4 возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «НОВИНКОМБАНК» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 750 000,00(Семьсот пятьдесят тысяч) рублей, под 11,00% годовых на дату заключения Договора, сроком возврата кредита до «04» августа 2028 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора и общих условий.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком, в свою очередь, обязательство по возврату полученной в долг денежной суммы не исполняется, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 19-20), копией выписки из лицевого счета (л.д. 6-12), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора (л.д. 15). Однако задолженность по кредитному договору заемщиком в полном объеме добровольно до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, банк вправе требовать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по возврату кредита и/или начисленных процентов за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №/к от ДД.ММ.ГГГГ составляет 692 977,93 руб., в том числе: 662140,67 руб. просроченная сумма основного долга; 7 115,50 руб. -просроченная сумма по процентам; 23 721,76 руб. – неустойка.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, исполнения кредитных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 977,93 руб.

Поскольку кредитный договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, то он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

На основании п. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что со стороны заемщика имели место неоднократные нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение Банка расторгнуть договор заемщик не ответил. Движением денежных средств подтверждается, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, задолженность ответчика перед банком составляет 692 977,93 руб.

В связи с изложенным, на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование иска о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16129,77 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО АКБ «НОВИНКОМБАНК» (ИНН <***>) к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АО АКБ «НОВИКОМБАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по Договор потребительского кредита №/к от 04.08.2021г., в размере 692 977,93 руб., из которых 662140,67 руб. просроченная сумма основного долга; 7115,50 руб. просроченная сумма по процентам; 23 721,76 руб. Неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 129,77 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-40

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>