КОПИЯ

Дело № 2а-676/2025

56RS0038-01-2025-000622-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 20 мая 2025 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой О.В., при секретаре Умарханове Р.У.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Оренбургской области Свиридовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД РФ по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Сакмарским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. Решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО1 На ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Административный надзор установлен ФИО1 на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отд МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых был привлечен к административной ответственности. Постановлением Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановлением Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения при административной надзоре в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Отд МВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном суду заявлении ФИО1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражал.

В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района <адрес> Свиридова Я.В. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Сакмарским районный судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговора Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>.

Решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО1 Возложено на ФИО1, административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Установлен ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отд МВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, по фактам которых был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данные постановления вступили в законную силу.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не зарегистрирован.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Проживает один. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Учитывая названные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то, что ФИО1 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений следующими ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 до 2 раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 273, главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные требования Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить следующее дополнительное административное ограничение административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. <адрес>, в пределах срока, установленного решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее наложенные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Кудряшова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года.