Дело № 2-4079/2022

Поступило в суд 20.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Репа М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (5041718147), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 24-38,5% годовых по безналичным-наличным сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в односторонним (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.09.2014 на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2821 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2014, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1666 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 272659,19 руб. По со стоянию на 23.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 259155,18 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 99430,53 руб., просроченные проценты – 15924,65 руб. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 259155,18 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5791,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дала извещался надлежаще, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал, просил применить срок исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк», в тот же день между банком и ответчиком заключен кредитный договора № (5041718147), банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 100000 руб. под 24% безналичный/ 38,5 наличный% годовых, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода - 13.06.2014, льготный период – 56 дней.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259155,18 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 99430,53 руб., просроченные проценты – 15924,65 руб.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из текста искового заявления, согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В целях реализации данного права банком в адрес ответчика 12.05.2022 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашении в течение 30 дней с момента направления уведомления.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Вместе с тем, заемщик обязался оплачивать ежемесячный платеж, в размере указанном в счет- выписке, в сентябре 2014 ответчик оплатил денежные средства в банк, более ФИО1 денежные средства в счет оплаты кредита банку не перечисляла. Таким образом банк должен был узнать о нарушении своего права в октябре 2014 (на следующий день после непоступления очередного платежа по кредитному договору).

В связи с чем трехлетний срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истек в октябре 2017 года, с требованием о досрочном истребовании задолженности банк обратился к заемщику лишь 12.05.2022.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В ходе судебного разбирательства не установлено совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга, в том числе в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, требования банка не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье Кировского судебного района г.Новосибирска по почте 15.05.2018, также с пропуском срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору направлено ПАО «Совкомбанк» в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, также по истечении срока исковой давности.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований истцу ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.

Судья (подпись) М.В. Репа

Копия верна

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4079/20221 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-004385-72).

По состоянию на 27.10.2022 решение не вступило в законную силу.

Судья