Дело № 2-381/2022

25RS0017-01-2022-001282-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 сентября 2022 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по оплате приобретенного товара в размере 66 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 248 руб. (из которых 59 руб. – комиссия при переводе), услуг юриста – 15 000 руб., почтовые расходы, связанные с приобретением конверта, отправлением заказным письмом претензии, - 105 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в ее магазине «Техник» товар на общую сумму 66 300 руб. При передаче товара ответчику, последний письменным гарантийным письмом гарантировал оплату за приобретенный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате стоимости переданного ему товара не исполнил. Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием о возврате долга оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель истца ИП ФИО1 – ФИО4 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.

В силу ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 названного Кодекса понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По своей правовой природе в отношениях купли-продажи (поставки) на покупателя возлагается обязанность по приемке товара и его своевременной оплате.

Отношения между субъектами предпринимательской деятельности предполагаются возмездными (пункт 1 статьи 2, пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

Положениями статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу приведенных выше норм материального права и положений статей 12, 56 ГПК РФ при разрешении споров об исполнении обязательств по договору купли-продажи, продавец доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель - факт внесения оплаты.

Заключение субъектами гражданского оборота в отсутствие письменного договора купли-продажи отдельных сделок, направленных на передачу товара, оформленных единым распорядительным документом, подтверждающим факт передачи конкретного товара, в том числе содержащим условия о его количестве и цене, может быть квалифицировано в качестве разовых сделок купли-продажи (пункт 1 статьи 454, статья 506 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в магазине истца «Техник» товар (29 наименований) на общую сумму 66 300 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в данном товарном чеке собственноручно указал, что товар он получил, оплату товара гарантирует в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно гарантийным письмом ответчик обязался произвести оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что ответчик свои обязательства по оплате приобретенного им товара не исполнил.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, исходя из отсутствия письменного договора купли-продажи, доказанности факта передачи и принятия товара ответчиком, суд приходит к выводу, что отношения сторон основаны на разовой сделке купли-продажи (п.1 ст. 454, ст. 506 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить в течение 7 дней (с момента получения претензии) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 300 руб. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Доказательств, приведенным выше обстоятельствам, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 300 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оплата приобретенного по разовой сделке купли-продажи товара является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого ввиду отсутствия договора, предусматривающего возможность начисления неустойки, применяется ответственность по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом заявленных требований, суд полагает необходимым произвести расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на день вынесения решения суда, то есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При установленных обстоятельствах, указанные проценты составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86, 28 руб. (66 300 х 9,50%/365 х 5); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 624, 85 руб. (66 300 х 8%/365 х 43); всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 711, 13 руб.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчиком по договору не исполнялись, до настоящего времени долг и проценты не погашены, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711, 13 руб., с последующим начислением указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в счет стоимости услуг за подготовку и составление досудебной претензии, настоящего искового заявления адвокат ФИО4 получил от ИП ФИО1 15 000 руб.

Представитель истца – ФИО4 при рассмотрении настоящего дела участия не принимал.

Учитывая, что исковые требования ИП ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, его сложность, объем оказанных представителем юридических услуг, времени необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, количество судебных заседаний, документального подтверждения понесенных расходов, учитывая требования разумности и справедливости, соотношения баланса интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Как следует из представленных квитанций, ИП ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 248 руб. (с учетом комиссии за отправку квитанции – 59 руб.), почтовые расходы, связанные с приобретением конверта и направлением досудебной претензии, в размере 105 руб. и денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленная представителем истца квитанция АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате тарифа за возврат заказного письма на сумму 70,80 руб. судом не принимается во внимание, поскольку истцом требования о взыскании судебных расходов в указанном размере в первоначальном иске не заявлены, уточнений иска в данной части не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по оплате приобретенного товара в размере 66 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 711, 13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 248 руб., услуг юриста – 15 000 руб., почтовых расходов – 105 руб., всего 84 364, 13 руб.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.С. Клемешева