№ 2-2775/2022

56RS0029-01-2022-003037-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 28.12.2010 по 06.05.2015 в размере 100000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3200 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства на неотложные нужды <данные изъяты> В обеспечение исполнения заемщиком обязательств <данные изъяты> с ФИО2 был заключен договор поручительства. Денежные средства в указанном размере на счет ФИО1 были перечислены. Последняя не исполняла должным образом свои обязательства по кредитному договору. 17.10.2019 между банком и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1, ФИО2 денежных средств. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства по этому договору за период с 28.12.2010 по 06.05.2015 в размере 100000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3200 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи они не явились. Письма с судебными повестками вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», привлеченного к участию в деле судебным определением, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства на неотложные нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств <данные изъяты> с ФИО2 был заключен договор поручительства.

17.10.2019 между банком и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1, ФИО2 денежных средств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «Югория» удовлетворить, взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, поручителя ФИО2 денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 100000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по оплате им госпошлины в размере 3200 руб. с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде кредитной задолженности за период с 28.12.2010 по 06.05.2015 в размере 100000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3200 руб., всего в общем размере 103200 (сто три тысячи двести) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022