№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 559250 руб. 00 коп. под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Информация о наследниках, наследственном имуществе нотариусом не представлены. Предполагаемым наследником является ФИО2 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк»: 32774 руб. 00 коп. на счете №; 0 руб. 58 коп. на счете №; 1484 руб. 02 коп. + 748 руб. 00 коп. на счете №; 0 руб. 80 коп. на счете №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 167418 руб. 78 коп., из которых: 135105 руб. 29 коп. просроченная ссудная задолженность; 32313 руб. 49 коп. просроченные проценты. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 167418 руб. 78 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10548 руб. 38 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, наследники первой очереди, ранее в судебном заседании иск не признали, пояснив, что <данные изъяты>

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 559250 руб. 00 коп. под 205% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Информация о наследниках, наследственном имуществе нотариусом не представлены.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк»: 32774 руб. 00 коп. на счете №; 0 руб. 58 коп. на счете №; 1484 руб. 02 коп. + 748 руб. 00 коп. на счете №; 0 руб. 80 коп. на счете №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 167418 руб. 78 коп., из которых: 135105 руб. 29 коп. просроченная ссудная задолженность; 32313 руб. 49 коп. просроченные проценты.

В соответствии с ответами на запросы суда, наследственное имущество после смерти ФИО1, за исключением денежных средств на счетах, отсутствует, наследники ФИО3, ФИО4, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Между тем, судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, <данные изъяты>. Доказательств обратному в материалы дела не представлено, напротив, данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в иске к ФИО3, ФИО4, следует отказать, а также к ФИО2 как к ненадлежащему ответчику.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 5.35 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имуществ, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

При этом, согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В п.п. 49, 50, 60 указанного постановления Пленума также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т. п.).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также <адрес> или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика, отвечает по долгам ФИО1 в пределах наследственного имущества, а именно остатка денежных средств, находящихся на ее счете.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, нарушение обязанности по внесению платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору после смерти заемщика, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств находящихся на счете публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме 33523 руб. 38 коп., а именно 32774 руб. 00 коп. на счете №; 0 руб. 58 коп. на счете №; 2232 руб. 02 коп. на счете №; 0 руб. 80 коп. на счете №, путем обращения взыскания на них, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1205 руб. 70 коп. на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (<данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счете публичного акционерного общества «Сбербанк России»: в сумме 32774 руб. 00 коп. на счете №; 0 руб. 58 коп. на счете №; 2232 руб. 02 коп. на счете №; 0 руб. 80 коп. на счете №, 1596 руб. 00 коп., №, путем обращения взыскания на них, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1205 руб. 70 коп.

В иске к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты>), отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.