Решение по делу № 02-3256/2023~М-0908/2023 от 04.07.2023

77RS0018-02-2023-001516-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3256/23 по иску ФИО1 к ООО «Спектр» о взыскании авансового платежа за сборку мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 058 301,38 руб., авансового платежа за сборку в размере 141 698,62 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы, расходов на оказание юридической помощи в размере 55 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что между сторонами 24.12.2021 года заключены договоры: 183265УС-3 об оказании услуг с замером; 183265КХ купли-продажи кухонной мебели, 183265 СТ-3 купли- продажи столешницы/стеновой панели с замером,83265 АС купли-продажи аксессуаров.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО «Спектр» взяло на себя обязательство изготовить, поставить и собрать кухонный гарнитур по эскизам, согласованным с покупателем (индивидуальный заказ) в течение 47 дней с момента заключения договора, в срок до 11.03.2022 года, а покупатель взял на себя обязательство произвести оплату всех вышеуказанных услуг в размере 1 230 583 руб.

Так, супругом ФИО1 – ФИО во исполнение указанных требований 25.12.2021 года произведена оплата в размере 620 000 руб., 02.03.2022 года в размере 610 583 руб.

ООО «Спектр» за услуги, оказываемые по всем вышеперечисленным договорам, был выставлен один счет № Сп-20734 от 24.12.2021 года.

ООО «Спектр» в нарушение условий взятых на себя обязательств, исполнило их частично, в адрес Истицы была частично произведена поставка кухонного гарнитура (в разобранном виде) и аксессуаров. При этом неоднократные обращения Истицы о дальнейшей сборке и установке поставленного товара, были проигнорированы ООО «Спектр». После письменного требования Заказчика от 16.06.2022 года о выплате пени за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в адрес Истицы была произведена поставка опоры для кухни, данная поставка была осуществлена 11.08.2022 года.

В период с 11.08.2022 года по 29.08.2022 года ООО «Спектр» уклонялось от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по сборке и установке кухонного гарнитура с аксессуарами, в связи с чем, ФИО1 была вынуждена обратиться к третьим лицам с целью оказания последними услуги по сборке и установке кухонного гарнитура с аксессуарами.

Истец направила в адрес ответчика претензия, однако оставлена без ответчика, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с иском.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается , если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

На основании ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Как следует из п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защиты прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, что между сторонами 24.12.2021 года заключены договоры: 183265УС-3 об оказании услуг с замером; 183265КХ купли-продажи кухонной мебели, 183265 СТ-3 купли- продажи столешницы/стеновой панели с замером,83265 АС купли-продажи аксессуаров.

В соответствии с условиями п. 1.3. заключенного Договора купли-продажи кухонного гарнитура, в случае если Покупатель оплатил стоимость Товара с нарушением условий пп. 2.3., 2.4. Договора, срок готовности Товара к отгрузке (передаче), установленный в Приложении № 1 к Договору (Спецификации), автоматически продлевается на количество дней просрочки оплаты Товара Покупателем (период просрочки исчисляется в рабочих днях со дня, когда Товар должен был быть оплачен согласно условиям пп. 2.3., 2.4. Договора, до дня оплаты Товара Покупателем).

В соответствии с п. 2.3. Договора купли-продажи кухонного гарнитура Покупатель обязуется произвести предоплату в размере не менее 50 % от общей стоимости Товара в день подписания настоящего Договора.

В силу п. 2.4. Договора купли-продажи кухонного гарнитура полная оплата стоимости Товара вносится Покупателем за 7 рабочих дней до наступления даты готовности Товара к отгрузке (передаче), указанной в Спецификации к Договору.

Согласно п. 3.1.1. Договора об оказании услуг, подрядчик обязан произвести доставку Товаров Заказчику в течение 7 рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности Товара к отгрузке (передаче), согласно Приложению №1 к настоящему Договору.

Согласно п. 3.1.2. Договора об оказании услуг (выполнении работ) услуг с замером установлено: подрядчик обязан произвести замер, сборку и монтаж, установку и подключение Товаров и сдать Заказчику оказанные услуги (выполненные работы). Работы проводятся в три этапа: первый этап: в течение 5 (пяти) рабочих дней начиная со дня, следующего за днем доставки кухонного гарнитура, производится его частичная сборка, обеспечивающая контрольный замер столешницы и стеновой панели. В течение 3 (трех) рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем частичной сборки кухонного гарнитура, обеспечивающей контрольный замер, производится контрольный замер столешницы и стеновой панели; второй этап: в течение 2 (двух) рабочих дней начиная со дня следующего за днем доставки столешницы, производится ее монтаж; третий этап: в течение 5 (пяти) рабочих дней начиная со дня, следующего за днем монтажа столешницы, производится окончательная сборка кухонного гарнитура, а также установка и подключение бытовой техники и (или) аксессуаров.

Согласно п. 3.4.1. Договора купли-продажи кухонного гарнитура, Продавец имеет право, в случае необходимости, увеличить срок готовности Товара к передаче, но не более, чем на 10 (десять) рабочих дней, при условии письменного уведомления Покупателя.

Пунктом 4.1. Договора купли-продажи кухонного гарнитура предусмотрено, что передача Товара Покупателю (уполномоченному представителю) осуществляется при условии 100 % оплаты Товара, а также при условии предъявления оригинала Договора, паспорта и передачи заполненного отрывного талона (доверенность на получение Товара).

Согласно п. 4.2. Договора купли-продажи кухонной мебели № 174851 КХ, при приемке товара Покупатель (уполномоченный представитель) обязан проверить наименование, количество и общую целостность товара, наличие трещин, сколов, потертостей, царапин, разрывов, пятен, разводов, а также наличие иных недостатков, для обнаружения которых не требуется применение специального оборудования и подписать документы, связанные с передачей товара в собственность покупателя (накладные и приложения к накладным, доставочные талоны), что не лишает его права указать на данных документах претензии по качеству, комплектности, ассортименту, гарантии. Товар считается принятым покупателем с момента подписания документов.

В соответствии с п. 4.3. Договора № 183265 КХ в случае обнаружения каких-либо недостатков Товара при приемке Покупатель должен отразить это в накладной на Товар. Продавец не несет ответственности за недостатки Товара, указанные в п. 4.2. Договора, если они обнаружены после приемки Товара.

Согласно п. 5.4. Договора, указанный в п. 3.1.2. настоящего Договора срок оказания услуг (выполнения работ) не включается время приостановления оказания услуг (выполнения работа по причинам, связанным с недостатками Товара, либо по иным причинам, не зависящим от Подрядчика.

Согласно п. 6.2 Договора купли-продажи кухонного гарнитура, товар поставляется в виде отдельных его частей, требующих сборки и монтажа. Допускается подготовка к отгрузке (передаче) деталей Товара, требующих незначительной доработки и подгонки при монтаже (в том числе детали с превышением размера, детали, не имеющие стыковочных элементов и т.п.).

Согласно п. 8.12. Договора об оказании услуг (выполнения работ) услуги с замером установлено, что в соответствии с ФЗ РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" с момента заключения настоящего Договора Заказчик выражает согласие на обработку Подрядчиком следующих персональных данных: Ф.И.О., паспортные данные, адрес места регистрации, адрес места жительства, дата рождения, номер телефона, адрес электронной почты; в целях исполнения настоящего Договора, в том числе выполнения информационно-справочного обслуживания и информирования Заказчика по всем важным этапам исполнения обязательств. Настоящее согласие может быть отозвано Заказчиком путем направления Подрядчику письменного уведомления.

Из возражений ответчика следует, что каждый из договоров является самостоятельным договором, имеющий свой предмет, стоимость и срок выполнения.

Дата 11 марта 2022 г. - эта дата готовности товара к отгрузке (передаче) на складе Продавца по адресу: г. Москва, поселение Московский, д. Саларьево. владение 7. (согласно п.п. 1.3, 2.4 договоров), а не дата передачи товара клиенту на адресе доставки.

Товар, с учетом условий пп. 1.3., 2.3., 2.4., 3.1.1., 3.3.1., 3.4.1,4.1. Договора, должен был быть оплачен Покупателем полностью не позднее 02 марта 2022 г., так как дата готовности товара к отгрузке (передаче) на складе Продавца была установлена: 11 марта 2022 г., из расчета 11.03.2022 г. - 7 рабочих дней.

Однако, Покупателем была внесена оплата полностью лишь 24 марта 2022 г.

Просрочка оплаты товара составила 15 рабочих дней (22 календарных дней), за период с 02.03.2022 г. по 24.03.2022г. Соответственно, срок готовности товара автоматически продлевается на количество рабочих дней просрочки.

Уведомлением об увеличении срока готовности товара к передаче - письмо за исх. № 316 от 06.03.22 г., был увеличен срок готовности кухонного гарнитура к передаче (отгрузке) на 10 рабочих дней, согласно п.3.4.1. Договора, и составил 25 марта 2022 г.

Момент передачи товара подразумевает не только подготовку товара на складе продавца, но и включает в себя доставку товара до адреса клиента.

Между сторонами заключен Договор оказания услуг, по условиям которого ООО «Спектр» обязалось произвести доставку товара в течение 7 рабочих дней.

В связи, с чем, поставка товаров должна была быть произведена не позднее 05 апреля 2022 г., исходя из следующего расчета: 25.03.2022 г. + 7 рабочих дней.

06 апреля 2022 г. по согласованию сторон товар по Договору № 183265 КХ, Договору Ns 183265 АС, Договору Ns 183265 БТ, был доставлен Покупателю, что подтверждается поставочным талоном Ns ЗД-499707.

Таким образом, нарушений по срокам передачи кухонного гарнитура, бытовой техники, аксессуаров, ООО «Спектр» не допустило, в связи с чем, нет оснований для расчета неустойки. Договором оказания услуг не закреплены конкретные даты выполнения работ, а установлены только временные промежутки их исполнения.

09.04.2022г. по согласованию с клиентом ООО «Спектр» приступило к сборке и монтажу кухонного гарнитура, в процессе сторонами выявлены недостатки, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ от 09.04.2022 г.

Соглашением сторон в письменной форме определен срок устранения недостатков товара, вне зависимости от причин их возникновения, который отражен в Договоре купли-продажи кухонного гарнитура в п. 3.3.3 и составляет 45 рабочих дней, пени при этом не рассчитываются.

Следовательно, выявленные 09 апреля 2022 г. недостатки, должны быть устранены не позднее 20 июня 2022 г. включительно, из расчета 09.04.2022 г.+ 45 рабочих дней.

Рекламационный элемент передан 07.06.22 г., что подтверждается доставочным талоном № ЗД-505604. Таким образом, недостатки устранены в установленный законом и договором срок.

Остальные недостатки не заявлялись, в связи с чем, ООО «Спектр» не могло предпринять меры для их устранения.

Согласно п. 1.2 Договора купли-продажи Столешница с замером, срок готовности Товара к отгрузке в собственность покупателя составляет 14 (четырнадцать) рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем подписания покупателем окончательного эскиза или чертежа, после проведения контрольного замера установленного кухонного гарнитура.

После сборки произведен контрольный замер столешницы, 22 апреля 2022 г. контрольный замер согласован Истцом - подписан чертеж.

Согласно п. 3.4.1. Договора купли-продажи столешницы, Продавец имеет право, в случае необходимости, увеличить срок готовности Товара к передаче, но не более, чем на 10 (десять) рабочих дней, при условии письменного уведомления Покупателя.

Уведомлением об увеличении срока готовности товара к передаче от 18.05.22 г., был увеличен срок готовности столешнице к передаче (отгрузке) на 10 рабочих дней, согласно п.3.4.1. Договора и составил 27 мая 2022 г. Следовательно, столешница должна была быть доставлена по адресу, не позднее 07 июня 2022 г., из расчета: 27.05.2022 г. +7 раб. дней (доставка товара).

24.05.2022г. направлены смс-уведомления о том, что столешница находятся на складе и готова к отгрузке, в связи с чем просили Истца распорядиться о сроках доставки.

31 мая 2022 г. столешница по согласованию сторон передана на адресе доставки и произведен монтаж, о чем свидетельствует доставочный талон №505650 от 31.05.2022 г.

Таким образом, просрочки передачи товара по Договору СТ-3 ООО «Спектр» не допустило, в связи с чем, нет оснований для расчета неустойки.

09.06.2022г. по согласованию с клиентом ООО «Спектр» приступило к доработке кухонного гарнитура, после монтажа столешницы, впоследствии Истец изъявил желание заменить товар «ОР.07.870.9005 Опора МАДРИД, L.800 Н.870, отделка Чёрный бархат» по Договору купли-продажи аксессуаров № 183265 АС стоимостью 10 249 руб. в связи с тем, что данный товар не подошел ему.

Замена товара произведена 11.08.2022 г. после поступления подходящего товара Истцу в продажу. Впоследствии Ответчик должен был выехать для монтажа замененного аксессуара, однако, Истец отказался от услуг по монтажу аксессуаров, в связи с тем, что обратился к третьим лицам.

Стоимость услуг по монтажу и подключению аксессуаров составляет 4 506 руб., в связи с тем, что ОР.07.870.9005 Опора МАДРИД, L.595 Н.870, отделка Чёрный бархат» не монтировался, Ответчик не возражает против возврата денежных средств в размере 4 506 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Факт несвоевременной поставки товара, наличия недостатков, требующих устранения, частичное неисполнение обязательств, подлежащих выполнению в натуре (замеры, сборка, монтаж) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств полного и надлежащего исполнения принятых на себя по договорам обязательств ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что сроки доставки кухонного гарнитура не были нарушены, поскольку были изменены сроки готовности кухни и ее доставки, суд считает несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее уведомление истца об изменении условий договора в указанной части.

Доводы ответчика о том, что между истцом и ответчиком был заключен только один договор об оказании услуг от 24.12.2021г., и четыре договора купли-продажи, в связи с чем, сумма неустойки не должна рассчитываться от общей стоимости заказа, судом отклоняются, исходя из следующего.

В силу статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 479 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно статье 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу указанных норм, а также Закона "О защите прав потребителей" под товаром понимается любая вещь, не изъятая из гражданского оборота, реализуемая по договору купли-продажи гражданину для личных (бытовых) нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Сырье, материалы, комплектующие изделия, полуфабрикаты и т.п. могут рассматриваться в качестве товара в тех случаях, когда они реализуются потребителю продавцом по договору купли-продажи в качестве самостоятельной товарной единицы.

Как следует из содержания заключенного между сторонами договора купли-продажи, приобретенная вместе с мебелью встраиваемая бытовая техника является комплектующим изделием кухонной мебели, подобранным под конкретные размеры данного гарнитура. Исходя из рисунка приобретенного гарнитура указанная техника является встраиваемой непосредственно в кухонный гарнитур. Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении сложной вещи - кухонного гарнитура со встроенной техникой по индивидуальным размерам.

Согласно пояснениям стороны истца, целью заключения договора для истца было приобретение кухонного гарнитура со встроенной техникой в целом, а не его отдельных частей. Что также подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО4

Принимая во внимание приобретение истцом мебельного гарнитура в едином комплекте, поставка потребителю не полного комплекта мебели не дает оснований для вывода об исполнении ответчиком условий договора с поставкой товара, пригодного для использования потребителем, в определенный в договоре срок.

Доказательств невозможности исполнения условий договора по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ, либо ввиду виновных действий (бездействия) покупателя ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика авансовый платеж за сборку в размере 141 698, 62 руб., а также неустойку за просрочку исполнения обязательств.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб. с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что ООО «Спектр» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., что неустойку необходимо рассчитывать за период с 01.10.2022г. по 23.11.2022г., поскольку постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона О банкротстве, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Постановлением Правительства РФ 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку в материалы дела достоверных доказательств того, что ООО «Спектр» являлось лицом, на которое распространялось действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в том числе - ограничений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчиком представлено не было, то у суда отсутствуют правовые основания для отказа во взыскании неустойки и штрафа за указанный истцом период.

При этом суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела представитель ответчика не ссылался на те обстоятельства, что в отношении ООО «Спектр» возбуждено дело о банкротстве, либо ответчик признан банкротом.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает определить в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 150 849, 31 руб., поскольку доказательств невозможности добровольного удовлетворения требований истца о взыскании неустойки ответчиком не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом того, что неустойка уже была снижена судом, не усматривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 55 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, оценив представленные стороной истца доказательства, исследовав обстоятельства по делу, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, принимая во внимание время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 487 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 57, 67, 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку в размере 150 000 руб., авансовый платеж за сборку в размере 141 698,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 150 849, 31 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июля 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.