Дело №2-586/2025

УИД: 36RS0022-01-2025-000381-41

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 25 июня 2025 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Алешниковой С.В.,

при секретаре Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Стройдверьмонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Стройдверьмонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 23.10.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Стройдверьмонтаж» посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 2500000 рублей на срок 36 месяцев под 20,9% годовых, с первой даты уплаты процентов – под 22,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. 23.10.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1, во исполнение п. 9 указанного кредитного договора, заключен договор поручительства № 3616026643-23-1П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***>. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 2500000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете. Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору 30.11.2024.

По состоянию на 28.01.2025 размер задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2023 составляет 2 064 077,32 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1 902 047,20 руб.; - просроченные проценты – 142 612,81 руб.; - неустойка – 19 417,31 рублей.

Письмами от 26.12.2024 Банк потребовал от Заемщика/Поручителя погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями Кредитного договора, Договором поручительства, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Стройдверьмонтаж», ФИО1, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2023 в размере 2 064 077,32 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1 902 047,20 руб.; - просроченные проценты – 142 612,81 руб.; - неустойка – 19 417,31 рублей. Взыскать с ООО «Стройдверьмонтаж», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 35 641 руб. за подачу искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в предварительном судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требования, полагая их обоснованными.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обеспечение исполнения обязательств регулируются главой 23 ГК РФ.

Так согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.10.2023 путем подписания заявления в электронном виде в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО Сбербанк и ООО «Стройдверьмонтаж» был заключен кредитный договор <***> (л.д. 12-16, 30).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у Кредитора в сумме 2500000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Процентная ставка по кредиту в даты заключения Кредитного договора до даты уплаты процентов установлена в размере 20,9 % годовых, после – 22,9 % годовых.

Погашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

Согласно п. 9 условий Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплате процентов и внесения иных платежей, Заемщик обеспечивает предоставление Поручительства в соответствии с договором поручительства.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, что подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика № (л.д. 10-11).

23.10.2023 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 23.10.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-23-1П01, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору №<***>-23-1 от 23.10.2023 (л.д.22-29, 31).

В соответствии с п.4.6 Общих условий кредитования, являющихся Приложением №1 к Кредитному договору №9013UN7D9JNR9Q0QL2UW3F от 30.06.2022, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Кредитор имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей) и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору, а также потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заключение между ПАО Сбербанк и ООО «Стройдверьмонтаж» кредитного договора №<***>-23-1 от 23.10.2023 на вышеописанных условиях, получение заемщиком кредитных денежных средств, а также обеспечение указанного обязательства посредством поручительства со стороны ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривалось сторонами в процессе в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору №<***>-23-1 от 23.10.2023 в связи с чем по Кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7-9), представленного истцом, по состоянию на 28.01.2025 размер задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 23.10.2023 составляет 2 064 077,32 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 902 047,20 руб.;

- просроченные проценты – 142 612,81 руб.;

- неустойка – 19 417,31 рублей.

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиками доказательств, опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, в суд не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем, суд посчитал названное обстоятельство установленным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитных договоров, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ письмами от 26.12.2024 потребовал от Заемщика/Поручителя погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено (л.д. 32,33).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России от 17.02.2025, ООО «Стройдверьмонтаж» действующее (л.д. 39-42).

Как указывает истец, спорная задолженность по кредитному договору не погашена, обратного суду не представлено.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца подтверждены письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В свою очередь, ответчиками размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела солидарные должники по правилам статьи 56 ГПК РФ не представили доказательств, в связи с которыми считают заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов неверным.

Оснований для снижения подлежащих к взысканию составляющих размер задолженности сумм суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, требование ПАО Сбербанк о взыскании ответчиков ООО «Стройдверьмонтаж», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по спорному кредитному договору является обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 641 руб., что подтверждается платежным поручением №9537 от 10.02.2025 (л.д. 6).

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 35641 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Стройдверьмонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдверьмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2023 в размере 2 064 077,32 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1 902 047,20 руб.; - просроченные проценты – 142 612,81 руб.; - неустойка – 19 417,31 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 35 641 рубль, а всего взыскать 2 099 718 (два миллиона девяносто девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья С.В. Алешникова

мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2025.