УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 «апреля» 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 025 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда по делу № с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано 3 763,588 рублей, вместе с тем, в настоящее время решение суда не исполнено.

Истец в судебном заседании заявленные требования удовлетворила, на сумме взыскания настояла, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Мытищинского городского суда <адрес> с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 3 741 680 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 908 рублей.

На основании указанного решения суда Мытищинским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> остаток задолженности составляет 3 717 7882,5 рублей. Представлены сведения, согласно которым должником в рамках исполнительного производства совершены следующие платежи ДД.ММ.ГГГГ на суммы 3 591,24 и 3 591,24 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на суммы 3 803,09 и 3 803,09 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 997,04 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 462,44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 462,44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 462,44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 808,74 рублей.

Доказательств исполнения решения в большем размере материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 025 руб., расчет которых был им представлен, контр расчет не представлен.

Проверив данный расчет суд с ним не соглашается, поскольку размер процентов составляет 487 544,21 рублей (3741680х7,5/100х43) + (3734497,52х7,5/100х6) + (3734497,52х8,5/100х31) + (3726891,34х8,5/100х25) + (3726891,34х9,5/100х2) + (3722894,30х9,5/100х12) + (3722894,30х20/100х17) + (3719431,86х20/100х25) + (3719431,86х20/100х2) + (3715969,42 х17/100х21) + (3715969,42 х14/100х13) + (3712506,98х14/100х10) + (3712506,98х13/100х11) + (3708698,24х11/100х5) + (3708698,24х9,5/100х41) + (3708698,24х8/100х56) + (3708698,24х7,5/100х163).

Вместе с тем, заявленная истцом сумма не превышает, указанную выше, истец на сумме 374 025 руб. в судебном заседании настоял.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 0252руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья