Приговор по делу № 1-2468/2022 от 27.09.2023

14RS0035-01-2022-019576-81

Уголовное дело № 1-526/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 27 сентября 2023г.

Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Банщиковой М.Н. и помощником судьи Аммосовой М.А. с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Якутска Эпова А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, старших помощников прокурора г. Якутска Юрченко Е.С., ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Савостина П.Г.,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Мамаевой О.Г.,

подсудимого ФИО8, его защитников – адвокатов Степаненко Н.Ю., Далбаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1) ФИО6, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

2) ФИО7, ___, ранее судимого:

· 05.05.2022 Якутским городским судом по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (20.07.2022 штраф полностью уплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

3) ФИО8, ___, ранее судимого:

· 24.05.2018 Мегино-Кангаласским районным судом по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

· 20.09.2019 Якутским городским судом по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ по совокупности с приговором от 24.05.2018 окончательно к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. 01.03.2022 постановлением Якутского городского суда неотбытая часть лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы (не отбыто 9 месяцев 23 дня);

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО7 осуществили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО6 осуществил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.08.2022 ФИО7 и ФИО8, находясь по адресу: ____, зная о способах бесконтактного приобретения и сбыта наркотических средств договорились об устройстве в качестве «курьеров» («закладчиков») в интернет-магазин «Yakudza», занимающийся незаконным сбытом наркотических средств.

С этой целью ФИО7 с помощью мобильного телефона «Redmi» вступил в интернет-переписку в приложении "Telegram" с другим лицом, использующим никнейм «___» и выполняющим функции «отдела кадров», вовлекающего новых лиц в незаконный сбыт наркотических средств. В ходе данной переписки ФИО8 представил фотографию своего паспорта, после чего другое лицо «___» представило ФИО8 и ФИО7 инструктаж о способах оборудования тайников с наркотиками, составлении отчетов о выполненной работе, мерах конспирации, размере вознаграждения.

Также другое лицо «___» перенаправило ФИО7 и ФИО8 к другому лицу ___», выполняющему функции куратора, то есть лица, координирующего действия «курьеров», получающего из тайников крупные партии наркотиков и размещающих их в мелких количествах в тайниках для потребителей, «складов», размещающих крупные партии наркотиков в тайниках для «курьеров», «перевозчиков», доставляющих в город крупные партии наркотиков для «складов».

Тем самым ФИО7 и ФИО8 умышленно, посредством сети «Интернет» заранее объединились с лицами, устойчиво осуществляющими преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы, для совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств на возмездной основе.

06.09.2022 в 12 часов 49 минут «куратор» организованной группы ___» сообщил ФИО8 в интернет-мессенджере "Telegram" информацию о тайнике с наркотическим средством, оборудованном на ул. Пристанская г. Якутска.

06.09.2022 с 12 часов 49 минут до 17 часов 38 минут ФИО8, находясь по адресу: <...>., зная об отсутствии у него и у ФИО7 возможности забрать наркотики из указанного тайника, посредством сети Интернет и мессенджера "Telegram" договорился с ФИО6 о том, что последний заберет партию наркотиков из указанного тайника и передаст их ФИО8 за вознаграждение в виде наркотиков для личного употребления.

В свою очередь ФИО6, осведомленный об участии ФИО7 и ФИО8 в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, согласился на предложение ФИО8 и тем самым вступил с ним в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

06.09.2022 в 17 часов 38 минут ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, обнаружил на участке местности на ул. Пристанская г. Якутска тайник с наркотическим средством ___ в значительном размере, расфасованным в 20 свертков общим весом не менее 0,708 грамма.

В тот же день с 17 часов 38 минут до 19 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: <...>., передал ФИО8 указанные свертки с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта.

07.09.2022 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО8, находясь по адресу: <...>., действуя в составе организованной группы, с целью незаконного сбыта передал ФИО7, оставшееся наркотическое средство ___ в значительном размере общим весом не менее 0,708 грамма, полученное накануне у ФИО6

В этот же промежуток времени ФИО7 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО6 о совместном оборудовании тайников с наркотиками, пообещав в качестве вознаграждения угостить остатками наркотиков. ФИО6 ответил согласием и вступил с ФИО7 в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 07.09.2022 ФИО7, выполняя функции «закладчика» организованной группы, выехал вместе с ФИО6, действующего по предварительному сговору, на автомобиле «Toyota Passo» с государственными регистрационными знаками ___, в район 15 км. Покровского тракта г. Якутска.

В указанной местности ФИО7 и ФИО6 сокрыл с целью незаконного сбыта в тайник у бетонной плиты наркотическое средство ___ весом 0,335 грамма в значительном размере.

Однако умысел ФИО7, ФИО8 и ФИО6 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере не доведен до конца по независящим от них обстоятельствам ввиду задержания ФИО7 и ФИО6 в 20 часов 30 минут 07.09.2022 сотрудниками полиции, изъявшими у ФИО7 оставшиеся 0,373 грамма наркотического средства ___ в значительном размере, предназначенного для незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью признал вину в предъявленном обвинении и отказался от дачи суду показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

В этой связи судом в соответствии со статьей 276 УПК РФ оглашены следующие его показания, полученные в присутствии защитника при расследовании уголовного дела:

· 08.09.2022 подозреваемый ФИО7 показал, что около 10 лет потребляет различные наркотики. В первых числах августа 2022г. ФИО7 распивал пиво с Ф., который тоже употребляет наркотики, и они решили работать закладчиками интернет-магазина, которые прячут наркотики в тайники для продажи потребителям. ФИО7 со своего сотового телефона «Redmi» зашел на канал интернет-магазина «Yakudza» в мессенджере "Telegram" с аккаунта Ф. и написал оператору о желании устроиться закладчиком. В ответ ему предложили заплатить залог или предоставить свою фотографию с паспортом. ФИО7 отправил фотографию паспорта Ф, который дал на это согласие, а оператор перенаправил их к другому пользователю "Telegram" по имени А, ник которого был написан по-арабски. Последний научил делать закладки, соблюдать меры безопасности и конспирации, фотографировать тайники, описывать их и отправлять в приложении "Telegram". В 20-ых числах августа 2022г. ФИО7 и Ф. стали работать закладчиками, получив три партии наркотиков, которые частично употребили сами, частично распространили через тайники для потребителей. О своем занятии ФИО7 и Ф рассказали ФИО6

06.09.2022 оператор выдал очередную партию наркотиков «скорость» из 20 свертков по 0,5 грамма каждый, спрятанных в районе ГРЭСа. Ф. был занят на работе, а ФИО7 находился дома, и оба не могли забрать наркотики, и поэтому обратились к ФИО6 с просьбой забрать наркотики в обмен на их часть. ФИО6 сам съездил за наркотиками и отвез их на работу Ф 07.09.2022 около 16 часов ФИО7 забрал у Ф. все 20 свертков, и один приехал к ФИО6, проживающему по адресу: ____. Они вдвоем поехали на автомашине «Тойота Пассо» с государственными регистрационными знаками ___ под управлением ФИО7 в сторону с. Владимировка, где ФИО7 сделал не больше 10 закладок в лесу, а ФИО6 в это время его ждал в машине. На обратном пути у дома ФИО6 их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у ФИО7 изъяли пачку сигарет со свертком с наркотиками, сотовый телефон «Redmi» (том 1, листы дела 98-102);

· 08.09.2023 в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО7 на грунтовую дорогу, примыкающую к Покровскому тракту в районе дорожного знака «15», по которой в направлении с. Владимировка указал на бетонную плиту, под которой оборудовал тайник с наркотиками. Также пояснил, что местонахождение остальных 18 тайников обнаружить не может (том 1, листы дела 143-149);

· 23.12.2022 обвиняемый ФИО7 полностью признал вину в предъявленном обвинении и показал, что 07.09.2022 забрал у ФИО8 наркотики, предложил ФИО6 поехать, чтобы разложить закладки, пообещав дать ему один пакетик с наркотиками. ФИО7 был за рулем, а ФИО6 делал закладки и фотографировал (том 3, листы дела 118-120).

После оглашения показаний ФИО7 их подтвердил, пояснив, что о том, что ФИО6 забрал наркотики из тайника, узнал от ФИО8

Однако в дальнейшем в ходе судебного разбирательства ФИО7 показал суду, что наркотики и сотовый телефон изъяли не из его одежды, а из автомобиля, что с ФИО8 наркотики не употреблял, уточнив, что Ф – это ФИО8 ФИО7 утверждал, что не просил ФИО8 предоставить паспортные данные.

Подсудимые ФИО6 и ФИО8 частично признали вину в совершении преступления, отрицая соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Подсудимый ФИО8 показал суду, что в начале июня 2022г. проживал у ФИО7 и обсуждал с ним возможность трудоустройства в интернет-магазин с целью обмана последнего. ФИО7 имел аккаунт в приложении "Telegram" с контактом «___» из интернет-магазина по продаже наркотиков «___», но пояснил, что уже ранее обманывал магазин и поэтому не мог предоставить свой паспорт. Он убедил ФИО8 предоставить паспорт для устройства, в связи с чем ФИО8 сделал 2 фотографии и записал короткое видео («кружочек») для аккаунта «Вероника».

В течение 1-1,5 месяцев никаких известий от магазина не было, так как куратор А сообщил, что в г. Якутске наркотиков нет. О своем участии в данной деятельности ФИО8 не говорил ФИО6 или в присутствии последнего.

В сентябре 2022г. ФИО7 сообщил, что ФИО8 необходимо зайти в свой аккаунт, где его попросили вновь записать видео для подтверждения. Куратор по имени А под ником «___» отправил технику безопасности, после чего ФИО8 получил ссылку с информацией о тайнике с наркотиками, которые они вместе с ФИО7 обнаружили в районе Хатынг-Юряха.

06.09.2022 оператор магазина сообщил о тайнике, отправив сообщение «___ в черной изоленте» с координатами, а ФИО8 не сумел дозвониться до ФИО7 и попросил ФИО6 привезти наркотики из тайника для передачи ФИО7, так как нужно было срочно сфотографировать сверток и подтвердить оператору, что наркотики получены. ФИО6 в течение часа привез ФИО8 пакет с наркотиками по 0,5 грамма, часть которых ФИО8 отдал ФИО6

На следующий день 07.09.2022 ФИО8 не ездил с ФИО7 и ФИО6, когда их задержали. Позднее следователь предложил признаться, и ФИО8 признался, что ездил в район Хатынг-Юряха.

В связи с существенными противоречиями судом оглашены показания ФИО8, полученные в присутствии защитника при расследовании уголовного дела:

· 10.12.2022 в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8 показал, что об устройстве в интернет-магазин «___» договорился с ФИО7 в августе 2022г. и ФИО7 направил куратору интернет-магазина в приложении "Telegram" фотографию паспорта ФИО8, сам осуществлял всю переписку. Имя куратора было написано по-арабски. В последующем ФИО8 отправлял видео с кодовым словом, получив сведения о 3 тайниках с наркотиками, два из которых ФИО8 вместе с ФИО7 находили вместе, а на третий ФИО7 ездил с ФИО6 06.09.2022 ФИО8 получил сведения об очередной партии наркотиков из 20 свертков, которые по его просьбе забрал из тайника ФИО6, получивший за это 1 сверток. 07.09.2022 ФИО8 отдал оставшиеся наркотики ФИО7 Также показал, что осведомлен о том, что в интернет-магазине «Якудза» имеются закладчики или курьеры, размещающие наркотики в тайники для приобретателей; склад, получающий крупные партии наркотиков и фасующий их для закладчиков; куратор-оператор, осуществляющий обмен информацией о наркотиках между сотрудниками и контролирующий их работу; отдел кадров («___»), проводящий собеседование и анкетирование (том 2, листы дела 88-93, 164-168).

Также судом оглашен протокол явки ФИО8 с повинной от 10.12.2022, согласно которому в августе 2022г. ФИО7 по адресу: ____, попросил ФИО8 предоставить документы для трудоустройства в магазин «___». ФИО8 передал ему паспорт, а ФИО7 списался с отделом кадров «Якудза». Признал вину в том, что предоставил документы ФИО7 для трудоустройства, однако сообщил, что активных действий по распространению наркотиков не выполнял, а только получал сообщения, фотографии и пересылал их ФИО7, а также совершил поездку за партией наркотиков с ФИО7 (том 2, лист дела 74).

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 их подтвердил, пояснив, что о структуре интернет-магазина узнал из переписки и не собирался заниматься сбытом наркотиков. 06.09.2022 попросил ФИО6 привезти наркотики к нему, так как боялся, что ФИО6 их употребит. Кроме того, ФИО8 связывал свое участие в незаконном сбыте наркотиков со страхом наказания со стороны интернет-магазина.

Подсудимый ФИО6 показал суду, что с 2016г. употреблял наркотики, являлся наркозависимым и лечился.

06.09.2022 он встретился с ФИО7, приехавшим на машине с Ф. В автомашине по пути на Столичный рынок ФИО6 узнал, что ФИО7 и ФИО8 устроились закладчиками наркотиков. В этот же день около 16-17 часов Ф. попросил его забрать наркотики из тайника, так как и Ф., и ФИО7 были заняты. ФИО6 впервые забрал наркотики из тайника в районе ГРЭСа и передал их Ф. в котельной ДСК на Покровском тракте, получив за это сигарету с наркотиком. Наркотики были в одном свертке, который ФИО8 развернул. Внутри имелось много свертков.

08.09.2022 около 18-19 часов ФИО6 встретился с ФИО7, на автомобиле которого они поехали по Покровскому тракту г. Якутска, чтобы попить пива. ФИО7 вышел из машины «Тойота Пассо» на 5-10 минут и пояснил потом, что сделал закладки. Сам ФИО6 из машины не выходил, пил пиво и просматривал телефон. Затем их задержали возле дома ФИО6: подъехали две автомашины, и спецназ положил их на землю. При досмотре изъяли сотовый телефон ФИО6 из автомашины, и ФИО6 сообщил пин-код. У ФИО7 также изъяли телефон.

08.09.2022 ФИО6 дал показания, а при освидетельствовании выявлено наличие в его образцах наркотиков. С ФИО8 наркотики не употреблял, закладки не делал.

В связи с существенными противоречиями судом оглашены показания ФИО6, полученные в присутствии защитника при расследовании уголовного дела:

· 08.09.2022 подозреваемый ФИО6 подтвердил, что 06.09.2022 узнал от ФИО7 и Ф., что они устроились закладчиками наркотиков в интернет-магазин «___», а около 18 часов того же дня ФИО9 просил его забрать наркотики из тайника. ФИО6 забрал из тайника сверток с наркотиками, передав их ФИО9 07.09.2022 около 18 часов 30 минут ФИО7 предложил ФИО6 по телефону вместе поехать оборудовать закладки, чтобы ФИО6 смотрел по сторонам. ФИО7 пообещал угостить ФИО6 наркотиками. Вдвоем на автомобиле ФИО7 они поехали по Старому Покровскому тракту в сторону с. Владимировка, где ФИО7 сделал около 10 тайников с наркотиками, за день до этого переданными ФИО6 Ф. Затем они приехали к дому ФИО6, где употребили наркотики и были задержаны сотрудниками полиции. Показал, что знает, что в интернет-магазинах, занимающихся сбытом наркотиков, имеются куратор и закладчики (том 1, листы дела 118-121);

· 08.09.2022 обвиняемый ФИО6 дал показания, существо которых аналогично показаниям при допросе в качестве подозреваемого, уточнив, что сам непосредственно тайники с наркотиками не оборудовал (том 1, листы дела 126-129);

· 08.09.2022 обвиняемый ФИО6 при проверке показаний на месте указал на участок местности возле реки Лена рядом с домом ____, где он в сентябре 2022г. обнаружил тайник с наркотиком «скорость», который передал Ф (том 1, листы дела 150-158);

· 11.10.2022 обвиняемый ФИО6 признал, что нашел наркотики в тайнике возле дома № № по ул. Пристанская и передал их ФИО9, за что получил от последнего наркотики для личного употребления. О том, что ФИО7 и Ф работают закладчиками наркотиков знал с их слов (том 2, листы дела 31-33);

· 13.12.2022 обвиняемый ФИО6 показал, что умысла на сбыт наркотиков не имел. С ФИО7 в день задержания ездил, чтобы попить пива. О том, что ФИО7 будет делать закладки, узнал, когда ФИО7 ушел в лес, где провел 5 минут. Признал вину в том, что не сообщил полиции о том, что ФИО7 и ФИО8 занимаются сбытом наркотиков (том 3, листы дела 95-97).

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил показания от 13.12.2022, но при этом пояснил, что первые показания читал, почему их давал, не знает.

Совершение подсудимыми преступления полностью подтверждено исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Г., старший оперуполномоченный УНК МВД по РС (Я), показал суду, что в сентябре 2022г. по оперативной информации об участии ФИО7 в распространении наркотиков с обеденного времени до вечера вместе с оперуполномоченным Ж и спецназом осуществлял негласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ожидании автомобиля ФИО7, номер которого был известен. Наблюдение начали возле заправки «Туймаада-Нефть» на ул. Автодорожной г. Якутска. Вечером заметили автомашину ФИО7, поехавшую на Старопокровский тракт, свернувшую на 15 минут в сторону и выехавшую обратно. ФИО11 останавливалась через каждые 20 метров на 5 минут, сделав 7-8 остановок; из нее кто-то выходил. После этого автомашина поехала в район ДСК. Между 19 и 21 часами возле дома № 43 по ул. Победы автомобиль под управлением ФИО7 был остановлен, а при личном досмотре ФИО7 или при досмотре его автомобиля в пачке сигарет обнаружили сверток из черной изоленты, а также изъяли сотовый телефон. В автомашине находился ФИО6 На ФИО7 и ФИО6 надели наручники, чтобы они не уничтожили наркотики и телефоны. В дальнейшем оперативная группа обследовала участок местности и изъяла 1 сверток с наркотиками.

Кроме того, свидетель показал, что в силу выполняемой работы знаком с деятельностью интернет-магазина «___», который имеет сайт и работает также через чат-бот в приложении "Telegram". Бот после оплаты потребителем наркотиков отправляет ссылку с информацией о тайнике с наркотиками. В структуре интернет-магазине имеются: «организатор»; «оператор», курирующий перевозчиков; «перевозчик», оставляющий большую партию наркотиков для «складов»; «склад», фасующий наркотики из большой партии на меньшие для «закладчиков», непосредственно размещающих наркотики в тайники для потребителей; «отдел кадров», вербующий новых членов группы; «бухгалтер», занимающий денежными переводами.

В связи с существенными противоречиями судом оглашены показания свидетеля Г., полученные при расследовании уголовного дела.

Из них следовало, что ФИО7 управлял автомобилем «Тойота Пассо» с государственными регистрационными знаками ___ и был замечен 07.09.2022 в 19 часов 30 минут на ул. Автодорожная г. Якутска. После задержания ФИО7 в тот же день проведено обследование участка местности, расположенного до п. Владимировка г. Якутска, где в углу бетонной плиты изъят сверток из черной изоленты с порошком. Согласно справке об исследовании в обоих свертках имелось одно и то же наркотическое средство ___ весом соответственно 0,373 грамма и 0,335 грамма. По остальным местам, где ФИО7 и ФИО6 разложили закладки, наркотики не обнаружены (том 2, листы дела 26-30).

После оглашения показаний свидетель Г. подтвердил номер автомобиля ФИО7 и пояснил, что сам не ездил на изъятие на участок местности возле п. Владимировка. Были ли наркотики в кармане ФИО7, не помнит.

Свидетель Ж., оперуполномоченный отдела полиции № 1, показал суду, что по инициативе оперуполномоченного Г и вместе с оперуполномоченными Ж, Ж и сотрудниками отряда «___» проводил оперативно-розыскные мероприятия по наблюдению и обследованию участка местности. В рамках данных мероприятий свидетель видел ФИО7, который останавливал автомобиль в лесном массиве. Затем группа наблюдения разделилась на две части, и Ж при задержании ФИО7 не участвовал.

Свидетель С. показал, что с июня-июля 2022г. сдавал ФИО7 в аренду серый автомобиль «Тойота Пассо» с государственными регистрационными знаками ___ по цене 1300 рублей в сутки. Через 1-1,5 месяца ФИО7 перестал выходить на связь, и С узнал, что ФИО7 задержали. Обратившись к следователю, свидетель получил обратно свой автомобиль.

В связи с существенными противоречиями судом оглашен протокол допроса свидетеля С., допрошенного при расследовании уголовного дела.

Из него дополнительно следовало, что автомобиль с государственными регистрационными знаками ___ передал ФИО7 по договору аренды от 29.07.2022. С 08.09.2022 ФИО7 перестал выходить на связь (том 1, листы дела 185-187).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Судом оглашены следующие материалы уголовного дела:

· постановление о представлении в следственный орган результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7, у которого изъято наркотическое средство (том 1, листы дела 79-80);

· постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, отображенные в рапорте от 07.09.2022 (том 1, листы дела 81-82);

· рапорт старшего оперуполномоченного УНК МВД по РС (Я) Г. от 07.09.2022 о поступлении оперативной информации о распространении ФИО7 и ФИО6 наркотических средств и разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства «Тойота Пассо» с государственными регистрационными знаками ___» (том 1, листы дела 22, 83-84);

· рапорт об обнаружении признаков преступления по факту задержания ФИО7 и ФИО6 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и изъятия у первого в пачке сигарет «Winston» наркотического средства (том 1, лист дела 21);

· распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» (том 1, лист дела 23);

· протокол личного досмотра ФИО7, проведенного 07.09.2022 с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут по адресу: ____. У ФИО7 из кармана куртки изъята пачка сигарет «Winston» с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Redmi» (том 1, листы дела 30-34);

· протокол личного досмотра ФИО6, проведенного 07.09.2022 с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут по адресу: ____, при котором ничего не изъято (том 1, листы дела 35-36);

· протокол обследования автомобиля «Тойота Пассо» с государственными регистрационными знаками ___, проведенного 07.09.2022 с 21 часа 00 минут до 21 часов 15 минут оперуполномоченным Г. по адресу: ____, при котором изъят сотовый телефон «Samsung» красного цвета в чехле (том 1, листы дела 24-29);

· постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от 08.09.2022 по факту изъятия 0,335 грамма наркотического средства ___ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности», проведенного 07.09.2022, и рапорт об обнаружении признаков преступления по указанному факту (том 1, листы дела 54-55, 56);

· рапорт оперуполномоченного УНК МВД по РС (Я) Ж. об изъятии наркотического средства возле бетонной конструкции (том 1, лист дела 57);

· распоряжение от 07.09.2022 о проведении обследования участка местности вдоль параллельной дороги Покровского тракта г. Якутска (том 1, лист дела 58);

· протокол обследования участка местности от 07.09.2022, при котором с 20 часов 15 минут до 21 часа 15 минут на участке местности возле бетонной конструкции изъят сверток из черной клейкой ленты, содержащий полимерный пакетик с порошком (том 1, листы дела 59-64);

· протокол и фототаблица осмотра пачки сигарет «Winston», в которой находится прозрачный пакетик с порошком белого цвета, фрагменты липкой ленты черного цвета и фольги, изъятые у ФИО7, а также прозрачного пакетика с порошком белого цвета, фрагментов липкой ленты черного цвета и фольги, изъятые при обследовании участка местности возле бетонной конструкции (том 1, листы дела 233-235);

· справки об исследовании и заключение физико-химической экспертизы, согласно которым вещество весом 0,373 грамма, изъятое у ФИО7 при личном досмотре, и вещество весом 0,335 грамма, изъятое при обследовании участка местности 07.09.2022, содержат наркотическое средство ___ (том 1, листы дела 49-50, 69-70, 215-218);

· протокол и фототаблица осмотра сотового телефона «Redmi», изъятого у ФИО7, в котором имеются мобильные приложения «2ГИС», "Telegram", «TOR Browser». В приложении "Telegram" имеется переписка с абонентом ___» за период с 22.08.2022 по 08.09.2022 о необходимости приобретения предметов для фасовки наркотиков, закладках наркотиков, координации работы, приеме отчетов о работе. Также имеется запись короткого видео с ФИО8 (том 1, листы дела 240-245);

· протокол и фототаблица осмотра сотового телефона «Samsung», изъятого 07.09.2022 из автомобиля под управлением ФИО7 и принадлежащего ФИО6 В нем имеется мессенджер "Telegram", в котором осуществлялась переписка в чатах «___», «___» (том 1, листы дела 249-252);

· акт медицинского освидетельствования ФИО6, у которого 07.09.2022 в 21 час 31 минуту в биологических образцах обнаружены следы основного метаболита тетрагидроканнабинола и ___ (том 1, листы дела 72-73);

· акт медицинского освидетельствования ФИО7, у которого 07.09.2022 в 22 часа 42 минуты в биологических образцах обнаружены следы основного метаболита тетрагидроканнабинола и ___ (том 1, листы дела 75-76);

· протокол и фототаблица выемки у свидетеля С автомобиля «Тойота Пассо» с государственными регистрационными знаками ___ (том 1, листы дела 189-191);

· протокол и фототаблица осмотра указанного автомобиля, при котором в бардачке обнаружены полис ОСАГО, водительское удостоверение и банковская карта на имя ФИО7 (том 1, листы дела 192-200);

· протокол и фототаблица осмотра водительского удостоверения ФИО7 и банковской карты «Тинькофф» на его имя (том 2, листы дела 1-2);

· протокол и фототаблица осмотра с помощью браузера «___» интернет-сайта «___», на котором имеются объявления о продаже наркотических средств, а также предложения о работе курьером (том 2, листы дела 6-8);

· информация ПАО «МТС» об использовании ФИО6 с 15.07.2020 по 28.10.2022 номера сотового телефона <***> (том 1, лист дела 13);

· протокол и фототаблица осмотра детализации телефонных соединений ФИО6, согласно которым сотовый телефон пеленгуется 06.09.2022 с 13 часов 06 минут до 16 часов 36 минут в районе дома ____, в 16 часов 36 минут в районе дома ____, с 16 часов 36 минут по 16 часов 53 минуты в районе дома ____; 07.09.2022 с 18 часов 36 минут до 20 часов 47 минут сотовый телефон пеленгуется в г. Якутске в районах домов ____. Сотовый телефон ФИО7 07.09.2022 в 16 часов 32 минут запеленгован возле дома ____, а 07.09.2022 с 18 часов 33 минут до 19 часов 21 минут в г. Якутске в районах домов ____ (том 2, листы дела 14-19);

· протокол и фототаблица осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО6, ФИО7, не имевших поступлений денежных средств, а также информации об отсутствии у ФИО8 банковского счета (том 2, листы дела 60-63, 64-67);

· протокол и фототаблица выемки у подозреваемого ФИО8 сотового телефона «Honor» (том 2, листы дела 96-98);

· протокол и фототаблица осмотра сотового телефона ФИО8, в котором не обнаружена интересующая информация (том 2, листы дела 99-101);

· заключение судебной психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО6, страдающего синдромом наркотической зависимости, вызванной употреблением наркотических средств под общим названием «скорость». Данный синдром не сопровождается слабоумием, психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, не нарушал и не нарушает способности ФИО6 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, листы дела 228-229);

· протокол обыска от 08.09.2022 в жилище ФИО7 по адресу: ____, при котором ничего не изъято (том 1, листы дела 162-166);

· протокол обыска от 08.09.2022 в жилище ФИО6 по адресу: ____, при котором ничего не изъято (том 1, листы дела 172-176);

· протокол обыска от 10.12.2022 в жилище ФИО8 по адресу: ____, при котором ничего не изъято (том 2, листы дела 107-108);

· приговоры Якутского городского суда от 21.06.2022 в отношении А. и Я., осужденных по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, от 06.08.2021 в отношении П осужденного по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, за незаконный сбыт наркотических средств с составе организованной группы, действующей под видом интернет-магазина «___» (том 2, листы дела 35-49, 50-58).

По ходатайству защиты допрошены следующие лица.

Свидетель Я. показала суду, что является матерью ФИО7, страдающего редким генетическим заболеванием, в связи с которым обучался на дому и редко посещал СОШ № № г. Якутска. У ФИО7 имеется ряд других заболеваний, из-за которых он не смог закончить колледж сервиса. Сын подрабатывал в такси, а в 2019г. лечился от наркотической зависимости в г. Иркутске. Положительно его охарактеризовала.

Свидетель И., отец подсудимого ФИО6, показал, что последний развелся с женой и имеет пятерых детей, участвует в их содержании. ФИО6 периодически курил белый порошок, наркотиков у него свидетель не видел. В день задержания сын пил пиво, и к нему приехал ФИО7 по вопросу ремонта автомобиля. Свидетель является пенсионером по инвалидности.

Свидетель С. показала, что состояла в браке с ФИО8 с 2018г. по 2022г., и положительно его охарактеризовала.

Также судом приобщена к материалам уголовного дела и осмотрена флеш-карта ФИО8, содержащая 4 скриншота с "Telegram"-каналов «___» с фотографиями разных людей с паспортами объявлениями о вознаграждении. На флеш-карте имелось 8 видеозаписей со сценами избиений мужчин, извиняющихся перед магазином «___» за воровство.

При оценке доказательств суд отмечает, что сведения об осуществлении ФИО7 и ФИО8 незаконной деятельности по сбыту наркотических средств в составе организованной группы с использованием сети Интернет, а ФИО6 по предварительному сговору с ними подтверждается, кроме признательных показаний этих лиц, полученных в присутствии защитников на разных стадиях уголовного судопроизводства, результатами оперативно-розыскной деятельности, осмотров сотового телефона ФИО7, содержащего переписку с интернет-магазином по поводу незаконного сбыта наркотиков от имени ФИО8, актами освидетельствований ФИО6 и ФИО7

Данные доказательства согласуются друг с другом и опровергают утверждения ФИО6 и ФИО8 о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Участие ФИО6 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается показаниями остальных подсудимых о его осведомленности о выполнении ФИО7 и ФИО8 функций «закладчиков» наркотических средств, распространяющих их, о выполнении ФИО6 активных действий по извлечению партии наркотиков, предназначенных для незаконного сбыта, из тайника на ул. Пристанская г. Якутска, и последующей совместной поездке с ФИО7 для оборудования тайников для потребителей.

В этой связи суд признает недостоверными показаниями всех подсудимых в части отрицания участия каждого из них в незаконном сбыте наркотических средств.

Остальные исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления события преступления и причастности всех подсудимых к его совершению.

Рапорты о приобщении документов, результатов поиска Ф., поручений о производстве оперативно-розыскного мероприятия доказательственного значения не имеют (том 2, листы дела 34, 70, 71-72, 73, 75).

Действия подсудимых квалифицируются судом:

- подсудимого ФИО7 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- подсудимого ФИО8 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- подсудимого ФИО6 по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение личностей подсудимых показало, что ФИО6 ___

ФИО6 положительно охарактеризован тетей Н., соседями по дому и учителями специальной (коррекционной) общеобразовательной школы № № г. Якутска.

Он не судим и не привлекался к административной ответственности в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО8 не состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, не имеет инвалидности, не привлекался к административной ответственности..

Он положительно охарактеризован по месту работы в ___».

Уголовно-исполнительной инспекцией сообщено о том, что ФИО8 не нарушал порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

ФИО7 не состоит в браке, не имеет детей, является ___. Мать подсудимого также имеет инвалидность и заболевания.

ФИО7 судим по приговору, не образующему рецидив преступлений, и не привлекался к административной ответственности.

Он положительно охарактеризован соседями, СИЗО-1, по месту работы водителем у ИП С., ИП А., ИП С по месту учебы в СОШ № № г. Якутска, отмечался благодарностями за благотворительную деятельность, участие в спортивных соревнованиях, в общественной жизни школы.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства молодого возраста подсудимых: никто из них не относится к категории молодежи; подсудимые ФИО6 и ФИО8 имеют детей (пятерых и двоих соответственно); подсудимые ФИО8 и ФИО7 ранее судимы.

Следовательно, преступление совершено ими не по причине молодости или отсутствия жизненного опыта.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 не состоят на психиатрическом учете, сведений о наличии у них психических заболеваний не имеется.

ФИО8 не состоит на наркологическом учете.

ФИО7 с 2018г. по 2021г. находился на диспансерном наркологическом учете в связи с пагубным употреблением нескольких наркотических средств и снят с него в связи с выздоровлением.

ФИО6 в 2016г. стационарно обследовался в ___

Изложенным заключением судебной психиатрической комиссии экспертов признано, что ФИО6 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение всех подсудимых было адекватным на протяжении всего судебного заседания, в связи с чем все подсудимые признаются судом вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, судом признаются ___

Отягчающих обстоятельств у ФИО6 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, судом признаются ___.

Отягчающим обстоятельством у ФИО8 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ выступает рецидив преступлений (особо опасный), образованный вновь совершенным умышленным особо тяжким преступлением с судимостями от 24.05.2018 и от 20.09.2019 за совершение умышленных тяжких преступлений (пункт «б» части 3 статьи 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, судом признаются ___

Отягчающих обстоятельств у ФИО7 не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, ни у одного подсудимого не имеется.

В этой связи каждому подсудимому за совершение соответствующего преступления следует назначить единственный вид основного наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.

Срок лишения свободы за неоконченное преступление определяется судом каждому подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ (не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление).

К подсудимым ФИО7 и ФИО6 судом кроме этого применяются правила части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимого смягчающего обстоятельства (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Поскольку в результате применения части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате последовательного применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ (ФИО7)., и оказывается ниже, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ (ФИО6), наказание упомянутым подсудимым назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 часть 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежит, так как у него имеется отягчающее обстоятельство.

Применительно к ФИО8 суд также учитывает, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения за первое или второе преступление в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказа, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории особо тяжких преступлений, совершенных каждым из подсудимых, на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО8 назначается согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.09.2019.

Наказание, назначенное всем подсудимым, не может быть признано судом условным, так как исправление каждого осужденного возможно только при реальном его отбывании, в связи с чем положения статьи 73 УК РФ не применимы.

Наказание ФИО7 и ФИО6 подлежит отбыванию в ИК строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ), а ФИО8 – в ИК особого режима ввиду особо опасного рецидива преступлений (пункт «г» части 1 статьи 58 УК РФ).

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде заключения ФИО7 и ФИО6 под стражей следует оставить без изменения. В отношении ФИО8 меру пресечения следует изменить на заключение под стражу.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. Сотовый телефон, принадлежащие ФИО7 и ФИО6., использованные ими при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 81, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от 20.09.2019 назначить ФИО8 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденных ФИО7 и ФИО6 оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ФИО8 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания каждому осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО6 под стражей с 08.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО7 под стражей с 08.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО8 под стражей с 27.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

· ___

___

· все приобщенные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО7, ФИО8, ФИО6, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.

Судья п/п М.В. Горохов

Копия верна: судья М.В. Горохов