Дело № 2а-4990/2022

УИД 29RS0014-01-2022-007358-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 9 декабря 2022 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Максимовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.

В обоснование требований указал, что за время нахождения под административным надзором он нарушения возложенных на него ограничений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, взысканий и исполнительных листов не имеет. Просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании ФИО1, которое проходило по средством ВКС, заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал.

Представитель У.Р. по г. Архангельску – старший УУП ОП №3 (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску майор полиции ФИО2, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть административное исковое заявление ФИО1 без ее участия, в удовлетворении заявления просила отказать.

Помощник прокурора города Архангельска Максимова Ю.С. в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч.3 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел (ч.5 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.6 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Из материалов дела следует, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от 7 мая 2015 года ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался отрицательно.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ, ФИО1 является лицом, осужденным, в том числе за свершение тяжкого преступления, в настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 5 сентября 2018 года ФИО1 установлен административный надзор по 5 ноября 2026 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 как поднадзорное лицо состоит на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, нарушения возложенных на него ограничений не допускал, работает без оформления трудовых правоотношений.

В судебном заседании также установлено и подтверждено представленными документами, что в настоящее время в производстве следователя отделения по расследованию преступлений на территории Приморского района (дислокация г. Архангельск) СО ОМВД России «Приморский» ФИО3 находится уголовное дело, возбужденное 22 июля 2022 года в отношении ФИО4 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и имевшего место 21 июля 2022 года, т.е. в период нахождения ФИО1 под административным надзором.

Согласно протоколу от 23 июля 2022 года ФИО1 задержан в качестве подозреваемого, постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 25 июля 2022 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по АО.

Кроме того ФИО1, в период нахождения под административным надзором, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей (постановление №811 от 15.09.2022, протокол №29АК585948 от 22.07.2022).

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что 22 июля 2022 года в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии опьянения, пояснил, что готов оплатить штраф, назначенный постановлением, имеет на счету необходимые денежные средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства, свидетельствующие об изменении обстоятельств, которые учитывались судом при установлении административного надзора, не представлены.

Характер совершенных ФИО1 преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, а также сведения, характеризующие его в период отбывания наказания, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, даже с учетом отсутствия фактов нарушения поднадзорным лицом возложенных на него ограничений, не дают оснований полагать, что цели и задачи административного надзора, установленные в отношении ФИО1, в полной мере достигнуты за истекший период административного надзора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости сохранения административного надзора в отношении ФИО1, при указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для смягчения в отношении указанного лица административного надзора судом также не установлено.

Сохранения административного надзора в отношении ФИО1 обусловлено интересами общественной безопасности, соразмерно и соответствует задачам административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева