Решение по делу № 2-1217/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 31 июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 23 сентября 2015 года КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 344 358 рублей 20 копеек. 7 декабря 2021 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. 7 декабря 2021 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. На основании изложенного и норм права просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 22.04.2016 по 07.12.2021 включительно, в размере 106 089 рублей 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 321 рубль 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ФЕНИКС», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, к котором просила рассмотреть дела в ее отсутствие; просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

В силу п. 4, п. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в срок и в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 сентября 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 149 632 рубля на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 11-13).

Дата погашения кредита, ежемесячный платеж с указанием кредита, процентов и комиссии, а также остаток задолженности по кредиту указаны в графике платежей (л.д. 13).

Банк взял на себя обязательства выпустить и передать клиенту кредитную карту, а заемщик – возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита и графиком платежей, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, о чем имеется его подпись.

Банк вправе уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30).

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 23.09.2015 по 07.12.2021, согласно представленному расчету, составляет 106 089 рублей 50 копеек, из которых: 106 089 рублей 50 копеек - основной долг (л.д. 8, 9-10).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО1 не приведен.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

7 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору займа ХХХ от 23 сентября 2015 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-071221/1351 и актом приема-передачи прав требования (л.д. 37-39, 40-43).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 44).

На момент подачи заявления в суд долг истцу не возвращен.

Из материалов гражданского дела № 2-360/2023-54 также следует, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 10 февраля 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 21 февраля 2023 года отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43) срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, условия возврата кредитной задолженности определены сторонами в графике платежей по кредитному договору ХХХ, так как кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита на протяжении 48 месяцев.

Таким образом, последний платеж необходимо было произвести 23.09.2019, значит 23.09.2019 начал течь срок исковой давности по последнему платежу, который закончился 23.09.2022.

Истец предъявил требования к ответчику 10.02.2023, то есть, за пределами срока исковой давности.

В суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось только 01.07.2023.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 01.09.2023