дело №1-1064/2023
78RS0006-01-2023-008729-80
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
судья Березовская Е.Б.
с участием государственных обвинителей – прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1 и помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2
подсудимого ФИО3
адвоката Белкина А.В.
при секретаре Нечмир А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1064/2023 в отношении
ФИО3,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,
гражданина РФ, со средним образованием,
официально не трудоустроенного, холостого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: <адрес>
<адрес>, ранее судимого:
1) 20 мая 2016 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. По постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2017 г. освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 9 месяцев 13 дней;
2) 29 мая 2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
3) 27 февраля 2020 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.05.2019 г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.05.2019 г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения;
4) 12 марта 2020 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.02.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2021 г. приговор изменен, наказание по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, исключено указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 27.02.2020 г. и от 12.03.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;
5) 15 сентября 2020 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности с наказанием по приговору от 12.03.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 21.10.2022 года в связи с отбытием срока наказания,
осужденного:
1) 25 октября 2023 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
2) 4 декабря 2023 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.10.2023 г., окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ):
в период с 1 часа 55 минут по 7 часов 33 минуты 11 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО7, воспользовавшись не принадлежащей ему банковской картой № банка ПАО «Совкомбанк», выпущенной к вышеуказанному счету, держателем которой является ФИО7. не предпринимая мер к возвращению вышеуказанной банковской карты и тем, воспользовавшись тем, что на карте имеется возможность оплаты покупок до 1000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров в различных магазинах на территории Кировского района Санкт-Петербурга, а именно:
- в продовольственном магазине, расположенном по адресу: <...>, литера «е», в период с 1 часа 55 минут до 2 часов 33 минут 11 сентября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил четыре операции покупки на общую сумму 2310 рублей:
в 1 час 55 минут на сумму 595 рублей,
в 1 час 56 минут на сумму 420 рублей,
в 2 часа 32 минуты на сумму 910 рублей,
в 2 часа 33 минуты на сумму 385 рублей;
- в универсаме «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, литера «е», в период с 2 часов 41 минуты по 2 часа 49 минут 11 сентября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил четыре операции покупки на общую сумму 3670 рублей:
в 2 часа 41 минуту на сумму 982 рубля,
в 2 часа 42 минуты на сумму 563 рубля,
в 2 часа 47 минут на сумму 914 рублей,
в 2 часа 49 минут на сумму 1211 рублей;
- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, в период с 2 часов 57 минут по 3 часа 2 минуты 11 сентября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил четыре операции покупки на общую сумму 3352 рубля:
в 2 часа 57 минут на сумму 875 рублей,
в 2 часа 58 минут на сумму 620 рублей,
в 3 часа 1 минуту на сумму 901 рубль,
в 3 часа 2 минуты на сумму 956 рублей;
- в универсаме «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, литера «е», в 4 часа 29 минут 11 сентября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил одну операцию покупку на сумму 1233 рубля;
- в павильоне «Шаверма», расположенном по адресу: <...>, в 4 часа 35 минут 11 сентября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил одну операцию покупку на сумму 300 рублей;
- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, в период с 4 часов 43 минут по 4 часа 58 минут 11 сентября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил четыре операции покупки на общую сумму 3761 рубль:
в 4 часа 43 минуты на сумму 980 рублей,
в 4 часа 46 минут на сумму 981 рубль,
в 4 часа 57 минут на сумму 1000 рублей,
в 4 часа 58 минут на сумму 800 рублей;
- в продовольственном магазине, расположенном по адресу: <...>, литера «е», в период с 5 часов 15 минут по 5 часов 20 минут 11 сентября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил три операции покупки на общую сумму 7 226 рублей:
в 5 часов 15 минут на сумму 2870 рублей,
в 5 часов 19 минут на сумму 2645 рублей,
в 5 часов 20 минут на сумму 171 рублей;
- в универсаме «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, литера «е», в 5 часов 29 минут 11 сентября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил покупку на сумму 2862 рубля;
- в продовольственном магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.105, к.2, в период с 7 часов 29 минут по 7 часов 33 минуты 11 сентября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил три операции покупки на общую сумму 8542 рубля:
в 7 часов 29 минут на сумму 2887 рублей,
в 7 часов 31 минуту на сумму 2995 рублей,
в 7 часов 33 минуты на сумму 2660 рублей
Таким образом, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО7, на общую сумму 33 256 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО3 фактически виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.
Совершение ФИО3 указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что в ПАО «Совкомбанк» на его имя открыт счет №, к счету выпущена кредитная банковская карта №. 10 сентября 2023 года около 21 часа 30 минут он передал карту своей жене, чтобы она приобрела продукты, а сам лег спать. Утром 11 сентября 2023 года он обнаружил несанкционированные списания денежных средств со своей карты на общую сумму 33 256 рублей, а от жены узнал об утере карты, поэтому обратился в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным (т.1 л.д.14-15);
- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 10 сентября 2023 года около 21 часа 30 минут по просьбе мужа ФИО7 она направилась с его банковской картой в магазин, после чего распивала спиртные напитки, и вернулась домой около 11 часов 11 сентября 2023 года, при этом банковской карты при ней не было, о чем она сообщила мужу (т.1 л.д.29-30);
- показаниями свидетеля ФИО9 – старшего оперуполномоченного 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что 15.09.2023 г. в 64 отдел полиции обратился ФИО7 с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты банка «Совкомбанк». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению хищения причастен ФИО3, который добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д.37-38);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО7 сообщил о том, что 11.09.2023 г. обнаружил несанкционированное снятие денежных средств с его банковской карты «Совкомбанк» на общую сумму 33 256 рублей (т.1 л.д.8);
- выпиской по банковскому счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО7, согласно которой 11 сентября 2023 года были произведены следующие списания с банковского счета:
в 1 час 55 минут на сумму 595 рублей,
в 1 час 56 минут на сумму 420 рублей,
в 2 часа 32 минуты на сумму 910 рублей,
в 2 часа 33 минуты на сумму 385 рублей,
в 2 часа 41 минуту на сумму 982 рубля,
в 2 часа 42 минуты на сумму 563 рубля,
в 2 часа 47 минут на сумму 914 рублей,
в 2 часа 49 минут на сумму 1211 рублей,
в 2 часа 57 минут на сумму 875 рублей,
в 2 часа 58 минут на сумму 620 рублей,
в 3 часа 1 минуту на сумму 901 рубль,
в 3 часа 2 минуты на сумму 956 рублей,
в 4 часа 29 минут на сумму 1233 рубля,
в 4 часа 35 минут на сумму 300 рублей,
в 4 часа 43 минуты на сумму 980 рублей,
в 4 часа 46 минут на сумму 981 рубль,
в 4 часа 57 минут на сумму 1000 рублей,
в 4 часа 58 минут на сумму 800 рублей,
в 5 часов 15 минут на сумму 2870 рублей,
в 5 часов 19 минут на сумму 2645 рублей,
в 5 часов 20 минут на сумму 1711 рублей,
в 5 часов 29 минут на сумму 2862 рубля,
в 7 часов 29 минут на сумму 2887 рублей,
в 7 часов 31 минуту на сумму 2995 рублей,
в 7 часов 33 минуты на сумму 2660 рублей
(т.1 л.д.10-11);
- протоколом осмотра документов, согласно которому с участием потерпевшего ФИО7 была осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО7 В ходе осмотра потерпевший ФИО7 указал, что 11.09.2023 г. в период с 1 часа 55 минут по 7 часов 33 минуты были произведены списания с его банковского счета на общую сумму 33 256 рублей, при этом оплата товаров в различных магазинах осуществлялась не им и не его женой (т.1 л.д.23-27);
- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщил, что 11 сентября 2023 года около 00 часов во дворе дома 101 корпус 1 по пр. Стачек в Санкт-Петербурге он распивал спиртные напитки с незнакомой женщиной, которая передала ему банковскую карту «Совкомбанк», попросила купить бутылку водки. В свою очередь он в различных магазинах оплачивал данной картой приобретаемые продукты и алкоголь по своему усмотрению. Всего потратил около 33 256 рублей (т.1 л.д.34);
- рапортом о задержании ФИО3 2 октября 2023 года в 14 часов 55 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ (т.1 л.д.36);
- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят оптический диск (т.1 л.д.40-41);
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 указал магазины по адресам: пр. Стачек, д.101, к.1, пр. Стачек, д.101, к.1, ул. М. Казакова, д.10, к.1, ул. М. Казакова, д.1, к.1, лит. «е», пр. Стачек, д.105, к.2, в которых он 11.09.2023 года совершал оплату товаров не принадлежащей ему банковской картой (т.1 л.д.53-66);
- показаниями ФИО3, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 10 сентября 2023 года около 23 часов 30 минут он находился во дворе дома 101 корпус 1 по пр. Стачек в Санкт-Петербурге, где познакомился с женщиной, которая передала ему банковскую карту ПАО «Совкомбанк», и попросила приобрести для нее бутылку водки, однако он воспользовался картой по своему усмотрению, и в период с 2 часов до 7 часов 11.09.2023 г. приобретал продукты питания и алкогольные напитки в различных магазинах, оплачивая их не принадлежащей ему банковской картой (т.1 л.д.49-52, 76-77, 178-181);
- протоколом осмотра документов, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен изъятый у свидетеля ФИО9 оптический диск. В ходе осмотра установлено, что на диске содержится видеофайл. При воспроизведении видеофайла установлено, что запись велась с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина. На видеозаписи имеется дата: 11.09.2023 г., и время: 2 часа 31 минута. На видеозаписи изображен мужчина, похожий на ФИО3, который передвигается по торговому залу магазина, выбирает продукты питания и алкоголь, в 2 часа 32 минуты покидает помещение магазина. При этом ФИО3 пояснил, что на записи изображен он, когда в магазине по адресу: ул. М. Казакова, д.1, к.1, он приобретал продукты, и оплачивал их не принадлежащей ему банковской картой. Осмотренный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.67-71, 72);
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку ФИО3 были предприняты активные действия, направленные на противоправное изъятие с банковского счета потерпевшего ФИО7 денег в сумме 33 256 рублей, в результате чего потерпевшему был причинен ущерб.
Эти действия ФИО3 были предприняты без ведома потерпевшего, были обнаружены потерпевшим после изъятия денежных средств со счета в банке, в связи с чем суд расценивает хищение денежных средств, как тайное хищение.
Судом установлено, что ФИО7 являлся держателем банковской карты ПАО «Совкомбанк», имел счет в указанном банке, и банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.
ФИО3 распорядился находящимися на счете в банке денежными средствами потерпевшего ФИО7 путем списания их с банковского счета с использованием банковской карты ФИО7 без ведома владельца.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.
Оценивая характер ущерба, причиненного потерпевшему, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств, а также соотношение между размером имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, с размером, установленным примечанием к ст.158 УК РФ.
Поэтому суд расценивает хищение денежных средств в сумме 33 256 рублей, как причинившие значительный ущерб потерпевшей.
Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства виновности ФИО3 в совершении преступления, суд оценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.
Показания потерпевшего и свидетелей подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.
Протоколы следственных действий, документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.
Оценивая признание ФИО3 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, суд учитывает, что его показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, признанных судом надлежащими.
Поэтому суд расценивает признание ФИО3 виновным в совершении преступления, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.
Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО3 у суда не имеется, в связи с чем ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 ч.2 п. «а, б» УК РФ, рецидив является опасным.
В качестве отягчающего обстоятельства суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО3 и послужило причиной совершения преступления.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжких хронических заболеваний. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной.
В тоже время суд учитывает, что ФИО3 ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление, в связи с чем, а также, учитывая требования ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств, без применения дополнительных видов наказания.
Учитывая, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2023 года ФИО3 осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, по настоящему делу, было совершено ФИО3 до вынесения приговора судом 4 декабря 2023года, имеются основания для назначения ФИО3 наказания по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ.
При этом, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения к ФИО3 положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.69 ч.5, ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей 18 мая 2023 года, и в период с 2 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Березовская Е.Б.