Решение по делу № 2А-2338/2025 от 30.09.2025 | Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

К делу № 2а-2338/2025

УИД 23RS0029-01-2025-002464-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 30 сентября 2025 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Корниенко Г.В., рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к Х.В.А. о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Х.В.А.., в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца транспортный налог за 2021 год в размере 16 350 рублей и за 2022 год в размере 16 350 рублей, пени, начисленные на общую совокупную задолженность в размере 21 569,50 рублей за период с 11.03.2023 по 18.06.2024 год, а всего 54 269,50 рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик обязанность по уплате налога своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем ему направлено требование, которое не исполнено. Определением мирового судьи отменен судебный приказ, в связи с чем инспекция вынуждена обратиться в суд.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 30.09.2025 рассмотрение настоящего административного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Х.В.А. является собственником транспортного средства и на основании ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены категории налогоплательщиков-физических лиц, которые уплачивают налоги и виды доходов, на которые исчисляется налог.

Частью 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в ч. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в пункте 1 указанной статьи НК РФ, но не более чем в десять раз.

Ставки транспортного налога в Краснодарском крае установлены ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации /ч. 1/.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей /ч. 2/.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Х.В.А. является налогоплательщиком транспортного налога за 2021 год в сумме 16 350 руб. и за 2022 год в сумме 16 350 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № номер от 01.09.2022 за 2021 год со сроком уплаты до 01.12.2002 и налоговое уведомление № номер от 10.08.2023 за 2022 год со сроком уплаты до 01.12.2023.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена, инспекция направила требование № номер от 23.07.2023 (срок исполнения до 16.11.2023), Требование направлено в адрес ответчика, однако в полном объеме в установленный срок не исполнено.

Из материалов дела следует, что налоговый орган с соблюдением требований ч. 2 ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.12.2023 в отношении Х.В.А. мировым судьей судебного участка № 94 был вынесен судебный приказ № номер на 21 569,5 руб., который в последующем отмененный определением от 19.12.2024.

Административное исковое заявление направлено в Лазаревский районный суд г. Сочи 19.06.2025, т.е. с соблюдением установленного законом шестимесячного срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате указанных обязательных платежей и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания недоимки. Поскольку налоговым органом доказано возникновение у плательщика налоговой обязанности, а плательщиком доказательств уплаты спорной задолженности не предоставлено, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена с административным ответчиком в бюджет муниципального образования город Сочи в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к Х.В.А. о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика в пользу административного истца транспортный налог за 2021 год в размере 16 350 рублей и за 2022 год в размере 16 350 рублей, пени, начисленные на общую совокупную задолженность в размере 21 569,50 рублей за период с 11.03.2023 по 18.06.2024 год, а всего 54 269,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Г.В. Корниенко

<данные изъяты>