55RS0003-01-2025-005341-49
№2-3906/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Исматова Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указало, что 28.07.2024 по адресу: <...> стр. 5, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО2
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «TOYOTA CAMRY» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 14.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью потерпевшей.
В отношение транспортного средства «TOYOTA CAMRY» (государственный регистрационный номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7058740658. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 85 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 677535 от 13.12.2024.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 85 250,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ООО ПК «Долговые Инвестиции», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.11.2024 причинен вред здоровью ФИО2 в результате действий водителя ФИО1 28.07.2024 в 09 часов 45 минут ФИО1 , упраляя транспортным средством «TOYOTA CAMRY» (государственный регистрационный номер <***>), принадлежащий ФИО3 следовал по улице Моторная со стороны улицы Машиностроительная в направлении проспекта Сибирский в городе Омске. В районе строения № 5 по улице Моторная, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167829 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В результате полученных травм потерпевшая ФИО2 была госпитализирована с места дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягкой ткани головы, ушибленной раны подбородочной области, закрытого компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка, перелом остистого отростка L2 позвонка, гематомы лобной области, ушибов, ссадин левой и правой кисти, травматического оскола 21, 11 зубов.
Указанные повреждения квалифицированные по заключению эксперта № 5732 от 30.08.2024 как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 3 недель.
На момент совершения ДТП ФИО1 не являлся собственником транспортного средства, управлял транспортным средством «TOYOTA CAMRY» (государственный регистрационный номер <***>).
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.11.2024 по делу № 5-1514/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000, 00 руб.
В отношение транспортного средства «TOYOTA CAMRY» (гос. per. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7058740658. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». На момент ДТП ответственность ФИО1 застрахована не была.
По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 85 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 677535 от 13.12.2024.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
На основании п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
В отношение транспортного средства «TOYOTA CAMRY» (гос. per. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7058740658. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». На момент ДТП ответственность ФИО1 застрахована не была.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. « Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно платежного поручения от 13.12.2024 года истец АО « Альфастрахование» перечислило потерпевшей ФИО2 85 250 рублей в счет страхового возмещения по полису ОСАГО ТТТ7058740658.
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1 управляя транспортным средством «TOYOTA CAMRY» (государственный регистрационный номер <***>) совершил ДТП в результате которого ФИО2 был причинен вред здоровью.
При этом, действия ответчика ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим вредом.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что у АО «АльфаСтрахование». возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по заявлению о страховом случае ФИО2 в размере 85 250, 00 руб.
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.
Поскольку истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб., то в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 175 094, 00 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.
Судья Т.Б. Исматов