Решение по делу № 2А-3311/2023 от 05.07.2023

Дело №а-3311/2023

УИД 55RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с обозначенным административным иском, указав, что должник является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленный законом срок ответчику были направлены требования. Вместе с тем, до настоящего времени, задолженность не погашена. Просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 1765, 96 руб., в том числе: транспортный налог за 2017 год – 553 руб, пени - 11,80 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год – 94 руб., пени - 2, 01 рублей, транспортный налог за 2018 год – 553,00 руб, пени – 8, 12 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год – 99, 00 рублей, пени – 1, 46 рублей, транспортный налог за 2019 год - 323 рублей, пени – 9, 42 рублей, налог на имущество физических лиц за 2019 год – 108, 00 рублей, пени - 3, 15 рублей.

Поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили возражения относительно заявленных требований, однако суд учитывает, что возражения лица, участвующего в деле, относительно рассмотрения административного дела в данном порядке не являются безусловным препятствием для такого рассмотрения (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства").

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК Российской Федерации, п. 1 которой (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период) было закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество; 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилое помещение (квартира, комната).

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 409 НК РФ).

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.

По правилам ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности, в обозначенном налоговом периоде принадлежало транспортное средство Toyota CARINA государственный регистрационный знак <***>.

Кроме того, ФИО1 в обозначенном налоговом периоде являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: <адрес>:36:000000:102029, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика посредством заказной почтовой корреспонденции было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год – 553 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год – 11,80 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год – 94 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год - 2, 01 рублей (л.д. 28-30).

Кроме того, налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год – 553 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год – 8,12 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год – 99 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год - 1, 46 рублей (л.д. 23-25).

Также, налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год – 323 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год – 9, 42 рублей, налог на имущество физических лиц за 2019 год – 108 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год - 3,15 рублей (л.д. 18-20).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, пени.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности по уплате пени, в материалы дела административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего административного искового заявления МИФНС № по <адрес> с соблюдением установленного законом срока обращалась к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. В рамках рассмотрения дела №а-4337(50)/2022 требования налогового органа были удовлетворены, вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени направлено в Кировский районный суд <адрес> посредством почтовой корреспонденции– ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

В материалы дела административным ответчиком представлены возражения, в которых указал, что взыскиваемая сумма в основном состоит из транспортного налога за автомобиль, которым ответчик владел с 2014 по 2017 год, то есть более 5 лет назад, соответственно истек срок исковой давности по взысканию указанной задолженности. Относительно налога на имущество физических лиц, указывает, что квартира находится в ипотеке, имеется владелец закладной.

Кроме того, административным ответчиком в материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль Тойота ФИО2, 1992 года выпуска был продан ФИО3

Вместе с тем, как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль Тойота ФИО2, 1992 года выпуска был зарегистрирован на административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывает, что в данном случае юридически значимыми в публичных правоотношениях, связанных с уплатой транспортного налога, являются закрепленные положения налогового законодательства относительно объекта налогообложения, а не момент перехода права собственности в соответствии с гражданским законодательством.

Нормами пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, то есть автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из изложенного прямо следует, что обязанность лица по уплате транспортного налога находится в прямой взаимосвязи с регистрацией за ним транспортных средств. При этом транспортный налог исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговым органом обоснованно предъявлены требования об оплате транспортного налога за 2017 – 2019 гг.

В адрес ФИО1 направлялись налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, содержащие, в том числе, требование об уплате транспортного налога за 2017 год, 2018 год, 2019 год соответственно.

Между тем, доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с иском о принудительном взыскании обязательных платежей не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

Как уже указывалось выше, в соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, и пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рамках рассматриваемого дела срок для обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа административным истцом при предъявлении в суд административного иска к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по обязательным платежам соблюден.

Довод ФИО1 об обязанности залогодержателя оплачивать налог на имущество физических лиц ошибочен, не основан на законе и подлежит отклонению.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ владеет долей в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Квартира, в силу положений ст. 401 НК РФ признается объектом налогообложения. Обязанность лица по уплате налога на имущество физических лиц, также находится в прямой взаимосвязи с регистрацией за ним права собственности. Налог на имущество физических лиц исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Нахождение недвижимого имущества в ипотеке, не снимает с собственника обязанности по уплате всех налогов и сборов на указанное имущество.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком в установленный законом срок не исполнена возложенная на него обязанность по уплате налога и пени, истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и сборов подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, находит его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом транспортный налог за 2017 год – 553 рубля, пени – 11 рублей 80 копеек, налог на имущество физических лиц за 2017 год – 94 рубля, пени - 2 рубля 01 копейку, транспортный налог за 2018 год – 553 рубля, пени – 8 рублей 12 копеек, налог на имущество физических лиц за 2018 год – 99 рублей, пени – 1 рубль 46 копеек, транспортный налог за 2019 год - 323 рубля, пени – 9 рублей 42 копейки, налог на имущество физических лиц за 2019 год – 108 рублей, пени - 3 рубля 15 копеек, всего 1765 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Р.Р. Валиулин