Дело <номер обезличен>
26RS0<номер обезличен>-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,
при секретаре Поповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «РН Банк» обратились в суд с иском, к ФИО1 в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 595512,66 рублей в том числе, просроченный основной долг в размере 564970,46 рублей; просроченные проценты в размере 28826,94 рублей; неустойку в размере 5715,26 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15155 рублей, судебные расходы в размере указанные в чеке; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль: транспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, 2020 года выпуска, VIN <номер обезличен>, установив начальную продажную цену в размере 525135 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>. Кредитный договор заключен на следующих условиях: 781938 руб. – размер кредита, процентная ставка – 10,5% годовых, ежемесячный платеж – 16813 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, 2020 года выпуска, VIN <номер обезличен>. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате. Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с <дата обезличена>, номер уведомления – <номер обезличен>627.
Представитель истца АО «РН Банк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, извещалась о явке заблаговременно, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес обезличен> края.
Таким образом, извещение ответчику произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд признает извещение ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчиков от получения судебных извещений.
Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым гл. 42 ГК РФ (заем).
Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: 781938 руб. – размер кредита, процентная ставка – 10,5% годовых, ежемесячный платеж – 16813 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, 2020 года выпуска, VIN <номер обезличен>.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик погашение кредита производил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 595512,66 руб., в том числе: 564970,46 руб. – просроченный основной долг, 24826,94 руб. – просроченные проценты, 5715,26 руб. – неустойка.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.ст. 329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст. 811 ГК РФ, истец оправил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако заемщик сумму долга не вернул.
Таким образом, ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения, иного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 595512,66 руб., в том числе: 564970,46 руб. – просроченный основной долг, 24826,94 руб. – просроченные проценты, 5715,26 руб. – неустойка.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 595512,66 руб., в том числе: 564970,46 руб. – просроченный основной долг, 24826,94 руб. – просроченные проценты, 5715,26 руб. – неустойка.
Судом также установлено, что по условиям кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, целью кредита являлось приобретение транспортного средства.
Приобретенное на кредитные средства транспортное средство выступило предметом залога для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате. Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с <дата обезличена>, номер уведомления – <номер обезличен>627.
В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно сведений Федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России транспортное средство RENAULT SANDERO STEPWAY, 2020 года выпуска, VIN <номер обезличен>, с <дата обезличена> по настоящее время, зарегистрировано за ответчиком ФИО1
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на указанный автомобиль.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Таким образом, суд считает, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного ТС следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, требования истца об установлении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 525135 рублей, не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 155 рублей, а также почтовые расходы в размере 264,04 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 155 рублей, почтовых расходов в размере 264,04 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен>, в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 595512,66 рублей, из которых: просроченный основной долг 564970,46 рублей; просроченные проценты 24826,94 рублей; неустойка 5715,26 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, 2020 года выпуска, VIN <номер обезличен>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требования Акционерного общества «РН Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества транспортного средства в размере 525135 рублей – отказать
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен>, в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 15155 рублей.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен>, в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате почтовых расходов в размере 264,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Ю.С. Романенко