78RS0019-01-2022-017578-85

Дело № 2а-5280/2023 20 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Юшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконными действий, постановления,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2022 года ФИО1 направил в суд административное исковое заявление, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, отменить постановление о расчете задолженности по алиментам, произвести новый расчет по алиментным платежам, приостановить исполнительное производство № 614611/22/78016-ИП, прекратить все исполнительные действия на время рассмотрения данного дела.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 20.03.2023 года (л.д. 192), принято к рассмотрению уточнение административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, в соответствии с которым ФИО1 просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 при вынесении постановления от 19.10.2022 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 614611/22/78016-ИП от 07.06.2012 года, отменить данное постановление, произвести новый расчет задолженности по алиментам (л.д. 112-118).

В обоснование административного иска указано, что в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство № 614611/22/78016-ИП от 07.06.2012 года с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление от 19.10.2022 года о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам за период с 01.06.2013 года по 10.01.2022 года составила 977688,02 рублей, частичная оплата составила 267718,75 рублей, итоговая задолженность составила 709949,27 рублей.

Административный истец не согласен с данным расчетом.

Задолженность необходимо рассчитывать за период с 01.06.2014 года.

С 11.01.2016 года ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности сварщика. Между <данные изъяты> и ФИО1 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Заработная плата выплачивалась ФИО1 наличными.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 не было учтено решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-7038/2021 по иску ФИО4 к ФИО1 об изменении порядка уплаты алиментов на твердую денежную сумму.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 не учтены все перечисленные ФИО1 денежные средства, соответствующие документы были переданы судебному приставу-исполнителю.

Исполнительное производство № 614611/22/78016-ИП от 07.06.2012 года подлежит прекращению, так как исполнительный лист был предъявлен за пределами установленного законом срока.

ФИО1 с 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся к территории Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, в силу чего судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу исполнительные действия в отношении ФИО1 совершаться не могут.

01.11.2022 года ФИО1 была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, ответ на жалобу не поступал.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 100-103), об отложении судебного заседания не просил.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал, представил письменные возражения на отзыв административного ответчика (л.д. 119-120).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица адвокат Леденева Т.А., действующая на основании ордера, доверенности, в судебное заседание явились, против удовлетворения требований административного иска возражали.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 104-105), об отложении судебного заседания не просили.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о месте работы ФИО1 в <данные изъяты>. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о смене должником места работы, места жительства. От взыскателя поступили сведения о том, что исполнительный документ об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму был предъявлен на исполнение в Западный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу. В период с 01.06.2103 года по 31.12.2015 года расчет задолженности произведен в соответствии с доходом должника, получаемым им в <данные изъяты> в период с 01.01.2016 года по 31.03.2016 года, а также в июне 2018 года расчет задолженности произведен в соответствии с доходом должника, получаемым им в <данные изъяты> в периоды, в которые отсутствовали сведения о доходе должника, расчет задолженности произведен в соответствии со средней заработной платой в Российской Федерации. Постановлением от 24.10.2022 года указанное исполнительное производство передано на исполнение в Западный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, где принято к исполнению 02.11.2022 года (л.д. 89-90).

Заинтересованное лицо ФИО4 представила письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому полагала законным оспариваемое постановление (л.д. 92 с оборотом).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 166 Санкт-Петербурга по делу № 2-210/2008-166 с предметом исполнения – взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 алименты на содержание сына ФИО22., в размере одной четвертой части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно<данные изъяты> (л.д. 125-128), заявления взыскателя ФИО4 (ранее – ФИО7) Т.А. (л.д. 124) постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО8 от 07.06.2012 года было возбуждено исполнительное производство № 33880/12/16/78 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 с предметом исполнения – алименты на содержание ребенка в размере 1/4 доходов ежемесячно (л.д. 131).

Копия данного постановления получена ФИО1 21.06.2012 года (л.д. 132).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 07.06.2012 года для осуществления взыскания копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника ФИО1 в <данные изъяты> с указанием на удержание в размере 25 % дохода ежемесячно (л.д. 133).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 11.07.2012 года исполнительное производство № 33880/12/16/78 окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей (л.д. 139).

В дальнейшем данное исполнительное производство было возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от 15.07.2014 года для осуществления взыскания копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника ФИО1 в <данные изъяты> с указанием на удержание в размере 50 % дохода ежемесячно, из них 25 % текущие алименты, 25 % в счет погашения задолженности, задолженность с 01.06.2013 года бухгалтеру рассчитать самостоятельно, после погашения задолженности удерживать 25 %, о чем уведомить судебного пристава-исполнителя (л.д. 143, 151).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от 22.07.2014 года внесены исправления в постановление от 15.07.2014 года, указано считать задолженность с 01.06.2014 года (л.д. 152).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от 22.07.2014 года исполнительное производство № 33880/12/16/78 окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей (л.д. 153).

В дальнейшем данное исполнительное производство было возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 от 21.01.2016 года для осуществления взыскания копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника ФИО1 в <данные изъяты> с указанием на удержание в размере 50 % дохода ежемесячно (л.д. 155).

Постановлением старшего судебного пристава ФИО9 от 06.09.2022 года исполнительное производство возобновлено с присвоением ему номера № 614611/22/78016-ИП (л.д. 168).

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 были запрошены сведения о заработной плате или доходе ФИО1, на которые начислены страховые взносы, из которых усматривается, что ФИО1 получал заработную плату в период с января 2013 года по декабрь 2015 года в <данные изъяты> в период с января 2016 года по март 2016 года, а также в июне 2018 года в <данные изъяты> (л.д. 158-165).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 19.10.2022 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.06.2013 года по 30.09.2022 года по состоянию на 19.10.2022 года.

В постановлении указано, что в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. По состоянию на 19.10.2022 года средняя заработная плата в Российской Федерации составляет 62200 рублей.

В постановлении указано, что задолженность по алиментам за период с 01.06.2013 года по 10.01.2022 года составляет 977668,02 рублей.

Частичная оплата за период с 01.06.2013 года по 10.01.2022 года составила 267718,75 рублей.

Итого подлежит взысканию 709949,27 рублей задолженности (л.д. 169-172).

Копия данного постановления получена ФИО1 23.10.2022 года (л.д. 121).

01.11.2022 года ФИО1 подал жалобу, адресованную старшему судебному приставу Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, в которой просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 19.10.2022 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 614611/22/78016-ИП от 07.06.2012 года (л.д. 183-184).

Сведения о результатах рассмотрения данной жалобы в материалы дела не представлены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 24.10.2022 года исполнительное производство № 614611/22/78016-ИП от 07.06.2012 года передано в Западный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (л.д. 178).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 от 02.11.2022 года исполнительное производство № 614611/22/78016-ИП от 07.06.2012 года принято к исполнению с присвоением ему номера 278004/22/78024-ИП (л.д. 179).

Полагая, что оспариваемые действия, постановление являются незаконными и нарушающими права административного истца, административный истец 28.11.2022 года (л.д. 80, 81) обратился в суд с административным исковым заявлением.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в их совокупности с положениями части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Положениями статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскания алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 года № 1908 (далее – Перечень).

Согласно подпункту «а» пункта 1 Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки.

На основании подпункта «и» пункта 1 Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с суммы среднего заработка (денежного содержания, вознаграждения), сохраняемого за работником во всех случаях, предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации и законодательством о государственной гражданской службе, в том числе во время отпуска.

Следовательно, если трудоустроенный работник временно не исполняет трудовые функции по какой-либо причине, для удержания алиментов используется средний заработок работника.

Порядок исчисления среднего заработка установлен статьёй 139 Трудового кодекса Российской Федерации и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года № 922.

Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства копии трудовой книжки ФИО1 он принят на работу в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в <данные изъяты>» на должность <данные изъяты> (л.д. 144-150).

Из представленной административным истцом копии трудовой книжки, заверенной генеральным директором <данные изъяты> 31.10.2022 года, также усматривается, что ФИО1 уволен из <данные изъяты> по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (л.д. 24-31).

Судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО12 было направлено требование-запрос от 10.11.2017 года в <данные изъяты> о предоставлении копии приказов о приеме на работу и увольнении ФИО1, копий платежных документов, подтверждающих перечисление алиментов, подробную справку об удержании алиментов, сведения об основаниях прекращения, приостановления, задержки выплат, справок о доходах 2-НДФЛ (л.д. 156).

Материалами дела подтверждается, что в период с января по март 2016 года, ФИО1 была начислена заработная плата в <данные изъяты>» в размере 12000 рублей в месяц, в июне 2018 года ФИО1 была начислена заработная плата в <данные изъяты> в размере 8 500 рублей (л.д. 154-165).

Доказательств того, что за остальные месяцы в период работы ФИО1 в <данные изъяты> ему была начислена в установленном законом порядке заработная плата, в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что в постановлении от 19.10.2022 года расчет задолженности по алиментам определен с нарушением норм материального права исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, а не среднего заработка по месту работы ФИО1 за периоды его работы в <данные изъяты>», за которые ему в установленном законом порядке не начислялась заработная плата.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что при расчете задолженности по алиментам в оспариваемом постановлении за период с 01.08.2016 года по 30.09.2016 года, с 01.11.2016 года по 31.12.2016 года, с 01.02.2017 года по 31.03.2017 года, с 01.05.2017 года по 31.05.2017 года, с 01.07.2017 года по 31.08.2017 года, с 01.11.2017 года по 31.12.2017 года, с 01.02.2018 года по 31.05.2018 года, с 01.08.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.02.2019 года по 30.04.2019 года, с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года, с 01.08.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.02.2019 года по 30.04.2019 года, с 01.06.2019 года по 30.06.2019 года, с 01.08.2019 года по 31.08.2019 года, с 01.10.2019 года по 31.12.2019 года, с 01.02.2020 года по 30.09.2020 года, с 01.11.2020 года по 31.12.2020 года, с 01.02.2021 года по 31.12.2021 года судебный пристав-исполнитель руководствовался сведениями о средней заработной плате в Российской Федерации, относящейся к соответствующим месяцам.

При этом за период с 01.04.2016 года по 31.07.2016 года, за октябрь 2016 года, за январь 2017 года, за апрель 2017 года, за июнь 2017 года, за сентябрь 2017 года, за октябрь 2017 года, за январь 2018 года, за июль 2018 года, за январь 2019 года, за май 2019 года, за июль 2019 года, за сентябрь 2019 года, за январь 2020 года, за октябрь 2020 года, за январь 2021 года, за январь 2022 года размер алиментов рассчитан исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в размере 62200 рублей. Вместе с тем в указанные периоды времени средняя заработная плата в Российской Федерации имела иные значения.

В оспариваемом постановлении указано, что средняя заработная плата в Российской Федерации по состоянию на 19.10.2022 года составляет 62200 рублей. Вместе с тем средняя заработная плата в Российской Федерации по состоянию на октябрь 2022 года составляла 62470 рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доказательств обоснованности применения указанных сведений о размере средней заработной платы в Российской Федерации в оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем не представлено.

Кроме того, в установочной части постановления указано, что расчет задолженности произведен за период с 01.06.2013 года по 30.09.2022 года, при этом судебный пристав-исполнитель постановил определить задолженность по алиментам за период с 01.06.2013 года по 10.01.2022 года.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам в постановлении от 19.10.2022 года определен с нарушением норм материального права, в силу чего данное постановление является незаконным.

Судом отклоняется довод административного истца о том, что исполнительное производство № 614611/22/78016-ИП от 07.06.2012 года подлежит прекращению, так как исполнительный лист был предъявлен за пределами установленного законом срока, поскольку из содержания исполнительного листа усматривается, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен до 28.01.2027 года (л.д. 125-128).

Суд оценивает критически довод административного истца о том, что задолженность необходимо рассчитывать за период с 01.06.2014 года, поскольку согласно исполнительному документу с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына ФИО23 в размере одной четвертой части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, <данные изъяты> (л.д. 125-128). Следовательно, расчет задолженности по алиментам может быть произведен за любой период в рамках указанного в исполнительном документе периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом отклоняется довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 не было учтено решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-7038/2021 по иску ФИО4 к ФИО1 об изменении порядка уплаты алиментов на твердую денежную сумму.

Так, согласно решению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2021 года по делу № 2-7038/2021 изменен размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 166 от 11 июля 2008 года по гражданскому делу № 2-210/2008-166.

Суд постановил <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу 11.01.2022 года (л.д. 173-176).

Таким образом, установленный решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2021 года по делу № 2-7038/2021 размер алиментов подлежит применению с даты вступления решения суда в законную силу, вместе с тем в оспариваемом постановлении расчет алиментов произведен за период до указанной даты.

Судом отклоняется довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 не были учтены все перечисленные ФИО1 денежные средства, соответствующие документы были переданы судебному приставу-исполнителю.

Так, согласно платежным поручениям от 19.02.2016 года, от 25.02.2016 года, от 18.03.2016 года, от 28.04.2016 года <данные изъяты>» перечислило на банковский счет ФИО4 денежные средства в общей сумме 10440 рублей с указанием в качестве назначения платежа - алименты соответственно за январь, февраль, март, апрель 2016 года (л.д. 38-41).

Вместе с тем в оспариваемом постановлении имеется указание на оплату должником алиментов в 2016 году в общей сумме 21200 рублей.

Оснований полагать, что указанные платежи <данные изъяты> не были учтены судебным приставом-исполнителем, не имеется.

Судом отклоняется ссылка административного истца на приложенные к иску чеки, подтверждающие переводы денежных средств с карты на карту, а также выписки по счету (л.д. 42-70), поскольку указанные документы не содержат сведений о назначении переводов денежных средств. Кроме того, доказательств представления указанных документов судебному приставу-исполнителю не представлено.

Суд также учитывает пояснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, данные в судебном заседании, согласно которым сведения о выплате алиментов ей представил взыскатель. Судебный пристав-исполнитель учла данные сведения при расчете. Должник в свою очередь документы, подтверждающие оплату, не представил (л.д. 195).

Судом отклоняется довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу исполнительные действия в отношении ФИО1 совершаться не могут.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно приложенным к административному исковому заявлению копиям страниц паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

Вместе с тем в исполнительном документе указан адрес ФИО1: <адрес> (л.д. 125-128).

Исходя из адреса, указанного в исполнительном документе, исполнительное производство 07.06.2012 года было возбуждено в Восточном ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.

В связи с изменением должником места жительства судебным приставом-исполнителем ФИО2 внесено постановление от 24.10.2022 года о передаче исполнительного производства в Западный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (л.д. 178).

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5).

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (л.д. 6).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Из материалов дела усматривается, что о вынесении оспариваемого постановления административный истец узнал 23.10.2022 года, получив его копию посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (л.д. 121).

01.11.2022 года административный истец обратился к старшему судебному приставу Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу с жалобой на данное постановление в порядке подчиненности (л.д. 183-184).

Доказательств того, что административный истец был своевременно уведомлен о результатах рассмотрения данной жалобы, в материалы дела не представлено.

Административный иск направлен в суд 28.11.2022 года (л.д. 80, 81).

Указанные обстоятельства суд признает уважительными причинами для восстановления административному истцу срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Таким образом, поскольку судом установлено, что расчет задолженности по алиментам в оспариваемом постановлении от 19.10.2022 года определен с нарушением норм материального права, что нарушает права ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным данного постановления.

При этом надлежащим способом восстановления нарушенных прав административного истца является возложение на судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, у которого на исполнении находится исполнительное производство № 614611/22/78016-ИП (№ 278004/22/78024-ИП) от 07 июня 2012 года, обязанности произвести расчет задолженности по алиментам.

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о приостановлении исполнительного производства. Определением от 20.03.2023 года в удовлетворении заявления административного истца ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 614611/22/78016-ИП от 07.06.2012 года отказано (л.д. 185-186).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 19 октября 2022 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 614611/22/78016-ИП от 07 июня 2012 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, у которого на исполнении находится исполнительное производство № 614611/22/78016-ИП (№ 278004/22/78024-ИП) от 07 июня 2012 года, произвести расчет задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 16 июня 2023 г.

Судья Н.Ю.Петрова