Решение по делу № 2-426/2022 от 16.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standart № от 19 декабря 2014 год) с наследников заемщика.

Дело № 2-426/2022

УИД 56RS0026-01-2022-000591-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 16 августа 2022 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standart № от 19 декабря 2014 год) с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк № 8623 (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и Г.М.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от 19 декабря 2014 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанном заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Г.М.В. был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.М.В. умер.

По данным ПАО Сбербанк предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2

По программе страхования жизни и здоровья заемщик застрахован не был.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 октября 2021 года, к ФИО1 в порядке наследования после смерти Г.М.В. перешло право собственности на недвижимое имущество.

Ответчикам 15 ноября 2021 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое добровольное не исполнено.

По состоянию на 16 декабря 2021 года просроченная задолженность по кредитной карте составила 211887 рублей 09 копеек, из которых: 179927 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 31959 рублей 63 копейки – просроченные проценты.

ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standart № от 19 декабря 2014 год) в размере 211887 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 рублей 87 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 апреля 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standart № от 19 декабря 2014 год) с наследников заемщика передано на рассмотрение Кувандыкского районного суда Оренбургской области.

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен наследник первой очереди по закону после смерти Г.М.В. – его сын ФИО3

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 1 августа 2022 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – кредитор должника ФИО1 в рамках дела о её банкротстве №А-47-3714/2022 и финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 – ФИО4

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standart № от 19 декабря 2014 год) с наследников заемщика оставлен без рассмотрения в части требований, заявленных к ответчику ФИО1, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-3713/2022 она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк», третье лицо – финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, представитель истца также извещен в порядке п.2.1. ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посредством размещения соответствующей информации о движении дела на официальном сайте Кувандыкского районного суда Оренбургской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца ПАО Сбербанк в исковом заявлении письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Ранее допрошенная в судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала. В письменном отзыве на иск указала и пояснила в судебном заседании, что Г.М.В. её супруг, с которым она постоянно совместно проживала до момента его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , вела с ним совместное хозяйство и общий бюджет, в настоящее время пользуется и распоряжается всеми его вещами. После смерти Г.М.В. она одна из наследников приняла наследство, обратившись к нотариусу. Их с Г.М.В, дети – ФИО3 и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, личными вещами своего отца не пользовались и не распоряжались, не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства. Также пояснила, что в отношении неё возбуждено дело о признании её как гражданина банкротом.

Ответчик ФИО2, ранее допрошенный в судебном заседании, иск не признал. Пояснил, что после смерти отца Г.М.В. ни он, ни его брат ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и Г.М.В. 9 декабря 2014 года заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях по процентной ставке за пользование кредитом 18,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику банком выдана кредитная карта MasterCard Standart № от 9 декабря 2014 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно п.14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, подтверждает получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка (п. 22 Индивидуальных условий), о чем свидетельствует подпись Г.М.В. в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Основными условиями пользования кредитной картой являются: возобновляемый лимит – 50000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, кредит предоставлен на условиях «до востребования», процентная ставка по кредиту в льготном периоде – 0%, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) в редакции, действующей на день заключения договора банковской карты, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Свои обязательства по предоставлению кредита Г.М.В. банк выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Г.М.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 7 декабря 2020 года, копией свидетельства о смерти № от 7 декабря 2020 года. После его смерти открылось наследство.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1110 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти заемщика Г.М.В. его долг по кредитной карте MasterCard Standart № от 19 декабря 2014 год) не погашен и по состоянию на 16 декабря 2021 года составил 211887 рублей 09 копеек, из которых: 31959 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 179927 рублей 46 копеек – просроченный основной долг.

Следовательно, данный долг входит в состав наследства Г.М.В.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни Г.М.В. завещание не составлялось, а значит, имеет место наследование по закону.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

После смерти Г.М.В. наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как видно из ответа нотариуса некоммерческой организации «Нотариальная палата Оренбургской области» нотариального округа Кувандыкский городской округ К.В.Н. от 3 июня 2022 года, после смерти Г.М.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

– долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: (кадастровая стоимость земельного участка на 5 декабря 2020 года – 14686 рублей 56 копеек);

– на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый номер объекта – № (кадастровая стоимость квартиры на 5 декабря 2020 года – 637124 рубля 20 копеек);

– на долю автомобиля марки Daewoo Nexia, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет бледно-черный, регистрационный знак № (стоимость автомобиля на 5 декабря 2020 года – 120000 рублей, согласно отчету об оценке № от 18 мая 2021 года, подготовленному ЧПО А.А.И..)

– на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах: №, №, №.

Таким образом, наследство после смерти Г.М.В. приняла его супруга ФИО1, поэтому она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-3713/2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, в связи с чем, определением суда от 16 августа 2022 года иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standart № с наследников заемщика оставлен без рассмотрения в части требований, заявленных к ответчику ФИО1

Доказательств фактического принятия наследства после смерти заемщика Г.М.В. другими наследниками первой очереди по закону – сыновьями наследодателя – ФИО2 и ФИО3 представителем истца не представлено, поэтому в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standart № от 19 декабря 2014 год) следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, поэтому расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 5318 рублей 87 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 2 марта 2022 года (л.д.23), не подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к ФИО2 № о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standart № от 19 декабря 2014 год) с наследника заемщика, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2022 года.