Дело № 2-1562/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001781-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при помощнике судьи Кулебакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

21 сентября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», в лице своего представителя М., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 10.10.2011г. ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000руб.на срок до 10.10.2016 года под 16.2% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и полностью предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил положения ст.309,310 ГК РФ.

15.07.2016 года между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Цедентом были уступлены права требования в отношении должника по кредитному договору № от 10.10.2011г. Сумма задолженности по основному долгу составила 127 779.08руб., сумма задолженности по процентам составила 7946.3руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору- ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно выписки из акта приема передачи, размер неустойки составил 12899.26 руб. Истец полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 10 000руб.

Определением мирового судьи Судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемероской области, и.о. мирового судьи Судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 6.03.2020года был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.10.2011г. в размере 145 725.38руб., из которых 127 779.08руб.- основной долг, 7946.3руб.- -основной долг (задолженность по процентам), 10 000руб.-сумма основного долга (неустойка), о также возврат госпошлины 4114.51руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации известному суду <адрес>, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, ФИО1 несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2011года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.18-24), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб., под 16.2% годовых, сроком до 10.10 2016 года.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в сумме 300 000 рублей по кредитному договору № от 10.10.2011года подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита ОАО «Сбербанк России» (л.д. 18-21).

Согласно Индивидуальным Условиям Договора потребительского кредита № от 10 октября 20112016 погашение денежных средств должно осуществляться ежемесячно согласно графику платежей по кредиту, с которым ответчик ФИО1 был ознакомлен (л.д.22-26).

По кредитному договору № от 10 октября 2011г. банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-32).

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету, согласно которым ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п.п.4.1., 4.2., 4.2.1,4.2.2 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (л.д.22-24).

В соответствии с п.4.3. Индивидуальных Условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

15.07.2016 года между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования(цессии) №. Цедентом были уступлены права требования в отношении должника по кредитному договору № от 10.10.2011г.Сумма задолженности по основному долгу составила 127 779.08руб., сумма задолженности по процентам составила 7946.3руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору- ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил.

Кроме того, истец также обращался и с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района 06 марта 2020 года (л.д. 33).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 10.10.2016 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 145 725.39 руб., в том числе: просроченная ссуда – 127779.08 руб.; просроченные проценты – 7946.3 руб.; неустойка по ссудному договору – 10 000 руб.; что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

Проверив представленный расчёт задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежаще исполнял условия кредитного договора от 10.10.2011года, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключён.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.10.2011 в размере 145 725.38 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4114.51 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 17.03.2021 (л.д.5), исковые требования ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворены в полном объёме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4115. руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.10.2011года в размере 145725 (сто сорок пять тысяч семьсот двадцать пять)рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 127779.08 руб.; просроченные проценты – 7946.3 руб.; неустойка 10 000руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ » расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114( четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.