дело №1-346/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе
председательствующего судьи Грачева А.П.
при секретаре Гамидовой Е.А.
с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Горохова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- осужденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с\у № Гагаринского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № Гагаринского судебного района <адрес>, с учетом апелляционного постановления Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № Гагаринского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 31 мин. ФИО1 находился в помещении магазина «ФИО7», по адресу: <адрес>, где реализуя умысел на кражу, открыл ключом замок ячейки №, предназначенной для хранения имущества посетителей, незаконно проник в ячейку и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - рюкзак стоимостью 1 000 рублей, в котором находились деньги в сумме 1 800 рублей; упаковка сыра «ФИО8», стоимостью 169,54 рублей; 1 кг. огурцов на сумму 50 рублей; 1 кг. редиса на сумму 50 рублей; 1 кг. картофеля на сумму 50 рублей; рокот струбцина, стоимостью 219 рублей; средство от муравьев «ФИО9», стоимостью 61 рубль; штекер для полива, стоимостью 35 рублей; два ключа с брелоком, по цене 150 рублей; и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 3 884,54 рубля.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину признал полностью.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (<данные изъяты>).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.
ФИО1 характеризуется посредственно, на профилактическом учете в органах МВД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, раскаяние, наличие тяжелых инфекционных заболеваний.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 судим за совершение умышленного преступления средней тяжести с назначением реального наказания в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, а так же, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст.ст. 58, ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя правила частичного сложения наказаний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.
Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное вознаграждение адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи с\у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи с\у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 «подписка о невыезде и надлежащем поведении», оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 8 372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля – отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: рюкзак, ключи с брелоком – оставить по принадлежности Потерпевший №1; диск с информацией – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.
Председательствующий судья Грачев А.П.