Приговор по делу № 1-767/2023 от 07.11.2023

Дело {Номер изъят}

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Карабалинова С.Н., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

{Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

{Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. {Дата изъята} освобожденного по постановлению Верхнекамского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 8 месяцев 20 дней. {Дата изъята} снят с учета УИИ по отбытию наказания,

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. {Дата изъята} в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «{ ... }», а именно шлифмашину угловую марки «Makita М9508», стоимостью 3326 рублей 65 копеек, которую спрятал под куртку, надетую на нем и вышел из торгового зала магазина, минуя рассчетно- кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершив его тайное хищение. Далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «{ ... }» был причинен имущественный вред в размере 3326 рублей 65 копеек.

2. {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «{ ... }», а именно машину шлифовальную угловую марки «Makita» модели «GA5030», стоимостью 4390 рублей, которую спрятал под куртку, надетую на нем и вышел из торгового зала магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершив его тайное хищение. Далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «{ ... }» был причинен имущественный вред в размере 4390 рублей.

3. {Дата изъята} в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «{ ... }». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «{ ... }», а именно фрезер марки «Bosch» модели «POF 1200 АЕ» стоимостью 6844 рубля 50 копеек, который спрятал под куртку, надетую на нем и вышел из торгового зала магазина, минуя рассчетно - кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершив его тайное хищение. Далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «{ ... }» был причинен имущественный вред в размере 6844 рубля 50 копеек.

4. {Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «{ ... }

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «{ ... }», а именно гайковерт проводной автомобильный марки «Bort» модели «BSR-12X», стоимостью 3293 рубля 33 копейки, который спрятал под куртку, надетую на нем и вышел из торгового зала магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершив его тайное хищение. Далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «{ ... }» был причинен имущественный вред в размере 3293 рубля 33 копейки.

5. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} ФИО1, {Дата изъята} признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

13.04.2023 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Система Глобус», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине с алкогольной продукцией, с которой взял принадлежащую ООО «{ ... }» 1 бутылку виски «Уильям пил», объемом 0,5 литра, стоимостью 651 рубль 34 копейки, 1 бутылку спиртного напитка «Уильям пил спайси шот» объемом 0,7 литра, стоимостью 842 рубля 92 копейки, а всего товара на общую сумму 1494 рублей 26 копеек, который спрятал в сумку, находящуюся при нем и вышел из торгового зала магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. После чего с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО { ... }» имущественный вред в размере 1494 рублей 26 копеек.

6. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} ФИО1, {Дата изъята} г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

28.04.2023 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 56 мин. у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Система Глобус», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине с алкогольной продукцией, с которой взял принадлежащие ООО «{ ... } 2 бутылки спиртного напитка «Бэлле» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 782 рубля 04 копейки, за одну единицу товара, а всего товара на общую сумму 1564 рубля 08 копеек, который спрятал в пакет, находящийся при нем и вышел из торгового зала магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. После чего с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» имущественный вред в размере 1564 рубля 08 копеек.

7. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} ФИО1, {Дата изъята}., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

09.05.2023 в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. у ФИО1 находившегося в помещении магазина «Инструмент», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Мелькомбинатовский пр-д, {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ИП ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий ИП ФИО2, а именно пенообразователь марки «Karcher» модели «1л К-Parts» стоимостью 2261 рубль, который спрятал в пакет, находящийся при нем и вышел из помещения магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершив его тайное хищение. Далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ИП ФИО2 был причинен имущественный вред в размере 2261 рубль.

8. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} ФИО1, {Дата изъята} г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

28.05.2023 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «{ ... }», а именно: 1 упаковку «Капсул для стирки ПЕРСИЯ ПАУЭР КОЛОР» стоимостью 317 рублей 23 копейки и 1 упаковку «капсул для стирки ПЕРСИЯ ПАУЭР», стоимостью 403 рубля 75 копеек, а всего товара на общую сумму 720 рублей 98 копеек, который спрятал в зонт-трость, находящийся при нем и вышел из торгового зала магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершив его тайное хищение. Далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «{ ... }» был причинен имущественный вред в размере 720 рублей 98 копеек.

9. {Дата изъята} в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Фанком», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ИП ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий ИП ФИО3 №1, а именно лобзик электрический 500Вт марки «Зубр» (в кейсе), стоимостью 3998 рублей 86 копеек, который спрятал в пакет, находящийся при нем и вышел из торгового зала магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершив его тайное хищение. Далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ИП ФИО3 №1 был причинен имущественный вред в размере 3998 рублей 86 копеек.

10. {Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. у ФИО1 находившегося в торговом зале магазина «220 Вольт», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ИП ФИО3 №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий ИП ФИО3 №2, а именно пилу цепную марки «Hammer», стоимостью 4490 рублей, и, удерживая ее в руках, вышел из торгового зала магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершив его тайное хищение. Далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ИП ФИО3 №2 был причинен имущественный вред в размере 4490 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил преступления при вышеуказанных обстоятельствах и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного.

Защитник Карабалинов С.Н. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились. О дате и времени заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограмм и заявлений против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята} – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... } от {Дата изъята} – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 от {Дата изъята} – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята} – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО3 №1 от {Дата изъята} – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО3 №2 от {Дата изъята} – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования о совершении каждого из инкриминированных преступлений, а также при даче объяснений, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, судим (том 1 л.д. 200, 201, 202-203), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 13-15), согласно справок КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 24), УУП УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 29).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, кроме того, суд применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Данный вид наказания, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

По тем же основаниям суд не применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Данных, о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым избрать ФИО1 на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания назначенного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность ФИО1 и обстоятельства уголовного дела, подлежит назначению в колонии общего режима.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) ФИО11 в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск (том 2 л.д. 43) о возмещении причиненного истцу в результате преступлений имущественного вреда в размере 17854 рубля 48 копеек.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) ФИО13 в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск (том 2 л.д.77) о возмещении причиненного истцу в результате преступлений имущественного вреда в размере 2261 рубль 00 копеек.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) ФИО15 в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск (том 2 л.д.130) о возмещении причиненного истцу в результате преступлений имущественного вреда в размере 3998 рублей 86 копеек.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) ФИО16 в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск (том 2 л.д.144) о возмещении причиненного истцу в результате преступлений имущественного вреда в размере 4490 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16 в сумме прямого материального ущерба признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования представителей потерпевших ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16 о возмещении причиненного в результате преступлений имущественного вреда в полном объеме.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}) – в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... } от {Дата изъята}) – в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 от {Дата изъята}) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}) – в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО9 от {Дата изъята}) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО3 №2 от {Дата изъята}) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}), путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} с наказанием, назначенным по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, что составляет в соответствии со ст. 71 УК РФ 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}), по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}), по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 от {Дата изъята}), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО9 от {Дата изъята}), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО3 №2 от {Дата изъята}) путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.2 ст. 69 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}), по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}), по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 от {Дата изъята}), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО9 от {Дата изъята}), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО3 №2 от {Дата изъята}) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения по стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО11 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «{ ... }» 17854 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 48 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО13 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 2261 (две тысячи двести шестьдесят один) рубль 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО15 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 №1 3998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 86 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО16 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 №2 4490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек с ФИО1 не производить.

Вещественные доказательства: CD-R диски с фрагментами видеозаписей - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов