Решение по делу № В2-2-356/2023 от 21.07.2023

УИД № 63RS0002-02-2023-000332-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 21 июля 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-356/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к М.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Н.В., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило кредитный договор №(4664132938) (далее – кредитный договор) с заемщиком М.Н.В.. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил денежные средства заемщику М.Н.В. в размере 133158 рублей под 22,7 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В связи с тем, что заемщик М.Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательство по возвращению кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101979,08 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 101359,12 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 161,7 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 139,08 рублей, неустойка на просроченные проценты – 135,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, все права ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В связи с этим истец ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика М.Н.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(4664132938) в сумме 101797,08 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3235,94 рублей.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» Ч.С.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №С/ФЦ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

По месту жительства и регистрации ответчика М.Н.В., предоставленному МП МО МВД России «Борский» по Самарской области, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика М.Н.В. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании бесспорно установлено, и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило кредитный договор №(4664132938) с заемщиком М.Н.В.. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил денежные средства заемщику М.Н.В. в размере 133158 рублей под 22,7 % годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Уплата Заемщиком ежемесячных платежей в размере 3732 рублей производится не позднее 25 числа каждого месяца.

Исполнение обязательств по соглашению обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по кредитному договору в суммах и в порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и индивидуальными условиями договора (п.12).

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до М.Н.В. была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, размер штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика М.Н.В. в данных документах.

Задолженность по соглашению согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101979,08 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 101359,12 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 161,7 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 139,08 рублей, неустойка на просроченные проценты – 135,59 рублей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из статей 329 и 330 ГК Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Между тем, ответчиком М.Н.В. не представлено заявление о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства. В связи с этим суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки.

Расчет невозвращенной части кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №(4664132938), предоставленный истцом, ответчиком М.Н.В. не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающейся неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору согласно представленного истцом расчета с М.Н.В. С ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 101797,08 рублей.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3235,94 руб. согласно имеющегося в деле платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающего уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к М.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М.Н.В. (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(4664132938) в сумме 101797 руб. (сто одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 08 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 101359,12 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 161,7 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 139,08 рублей, неустойка на просроченные проценты – 135,59 рублей, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3235 (три тысячи двести тридцать пять) рублей 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 21 июля 2023 г.