Приговор по делу № 1-280/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-280/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001739-23

Приговор Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Кошелева М.А.,

при секретарях Беловой А.К., Розановой Н.Н., Баланюк А.А.,

с участием государственных обвинителей Уранова В.А., Синицына А.М., Галыбина Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черябкиной К.А.,

представителей потерпевшего Пот 1, Пот 2 , Пот 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), судимого:

1) 13.08.2021 г. Муромским городским судом Владимирской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 14.12.2021 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием в колонии - поселении;

2) 27.10.2021 г. Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 13.12.2021 г. Навашинским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

4) 7.02.2022 г. Муромским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев 25 дней с отбыванием в колонии-поселении;

5) 27.04.2022 г. Муромским городским судом Владимирской области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

6) 24.06.2022 г. Муромским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

7) 2.11.2022 г. мировым судьей 27 судебного участка Касимовского района Рязанской области, с учетом апелляционного постановления Касимовского районного суда Рязанской области, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 31.01.2023 г. по отбытии наказания;

осужденного:

- 15.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил четырнадцать мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

19 марта 2023 года в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла 19 марта 2023 года в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил три бутылки виски «Джемесон купаж» ёмкостью 0,5 литра каждая стоимостью 763 рубля 46 копеек за одну бутылку, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 2290 рублей 38 копеек. ФИО1 спрятал похищенный товар под свою одежду и скрылся.

В результате АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2290 рублей 38 копеек.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

24 марта 2023 года в период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 35 мин. ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла 24 марта 2023 года в период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 35 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил два электроштопора «Ред магнум» стоимостью 486 рублей 90 копеек за одну штуку, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 973 рубля 80 копеек. ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и скрылся.

В результате АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 973 рубля 80 копеек.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

24 марта 2023 года в период с 14 час. 45 мин. до 14 час. 55 мин. ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка №6667», расположенном по адресу: <...> «а», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла 24 марта 2023 года в период с 14 час. 45 мин. до 14 час. 55 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №6667», расположенного по адресу: <...> «а», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил две бутылки коньяка «Фатерс олд барел» ёмкостью 0,5 литра каждая стоимостью 349 рублей 16 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 698 рублей 32 копейки. ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и скрылся.

В результате ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 698 рублей 32 копейки.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

26 марта 2023 года в период с 9 час. 35 мин. до 9 час. 45 мин. ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка №6671», расположенном по адресу: <...> «а», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла 26 марта 2023 года в период с 9 час. 35 мин. до 9 час. 45 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №6671», расположенного по адресу: <...> «а», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил две бутылки виски «Ред енд блек» ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 333 рублей 33 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 666 рублей 66 копеек. ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и скрылся.

В результате ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 666 рублей 66 копеек.

5) Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

26 марта 2023 года в период с 10 час. до 10 час. 10 мин. ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка №6673», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла 26 марта 2023 года в период с 10 час. до 10 час. 10 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №6673», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил семь батонов колбасы «Рублевская» массой 270 грамм каждый, стоимостью 112 рублей 86 копеек за один батон, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 790 рублей 02 копейки. ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и скрылся.

В результате ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 790 рублей 02 копейки.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

28 марта 2023 года в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 25 мин. ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка №6671», расположенном по адресу: <...> «а», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла 28 марта 2023 года в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 25 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №6671», расположенного по адресу: <...> «а», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил три бутылки виски «Ред енд блек» ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 333 рублей 33 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 999 рублей 99 копеек. ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и скрылся.

В результате ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 999 рублей 99 копеек.

7) Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

8 апреля 2023 года в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 15 мин. ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка №6671», расположенном по адресу: <...> «а», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла 8 апреля 2023 года в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 15 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №6671», расположенного по адресу: <...> «а», и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил одну бутылку настойки «Фокс энд догс» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 463 рубля 33 копейки, две бутылки виски «Фокс энд догс» ёмкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 463 рубля 33 копейки за одну бутылку, на сумму 926 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1389 рублей 99 копеек. ФИО1 спрятал похищенный им товар в свой рюкзак и скрылся.

В результате ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 389 рублей 99 копеек.

8) 19 апреля 2023 года в период с 13 час. 45 мин. до 13 час. 55 мин. ФИО1 находился в магазине «Пятёрочка №6672», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла 19 апреля 2023 года в период с 13 час. 45 мин. до 13 час. 55 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка №6672», расположенного по адресу: <...>, проследовал к витрине открытого типа, с полок которой, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил следующий товар:

четыре флакона дезодоранта «Олд спайс» ёмкостью 150 мл. каждый, стоимостью 281 рубль 64 копейки за один флакон, на сумму 1126 рублей 56 копеек;

два флакона дезодоранта «Акс анархия для мужчин» ёмкостью 150 мл. каждый, стоимостью 267 рублей 34 копейки за один флакон, на сумму 534 рубля 68 копеек;

один флакон дезодоранта «Фа мен» ёмкостью 150 мл. стоимостью 144 рубля 86 копеек;

один флакон дезодоранта «Нивея фор мен» ёмкостью 150 мл. стоимостью 265 рублей 04 копейки;

два флакона дезодоранта «Акс дарк темптейшн» ёмкостью 150 мл. каждый, стоимостью 267 рублей 34 копейки за один флакон, на сумму 534 рубля 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2605 рублей 82 копейки. ФИО1 спрятал похищенный им товар в находившуюся при нем сумку и скрылся.

В результате ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2605 рублей 82 копейки.

9) 26 апреля 2023 года в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 35 мин. ФИО1 находился в магазине «Магнит экстра», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла 26 апреля 2023 года в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 35 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит экстра», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что продавцы отдела были заняты с другими покупателями и за его действиями никто не наблюдал, противоправно завладел двумя бутылками виски «Джемесон» ёмкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 1408 рублей 15 копеек за одну бутылку, принадлежащими АО «Тандер», на общую сумму 2816 рублей 30 копеек. ФИО1 спрятал указанный товар под свою куртку и попытался скрыться.

Однако ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан работником охраны.

В результате АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2816 рублей 30 копеек.

10) Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

1 мая 2023 года в период с 15 час. до 15 час. 10 мин. ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла 1 мая 2023 года в период с 15 час. до 15 час. 10 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил одну бутылку вермута «Кизано бианко белый сладкий» ёмкостью 1 литр стоимостью 508 рублей 78 копеек, одну бутылку вермута «Деласи ботаникал херб белый» ёмкостью 1 литр стоимостью 291 рубль 83 копейки, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 800 рублей 61 копейка. ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и скрылся.

В результате АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 800 рублей 61 копейка.

11) 1 мая 2023 года в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. ФИО1 находился в магазине «Пятёрочка №24296», расположенном по адресу: <...>, где у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла 1 мая 2023 года в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка №24296», расположенного по адресу: <...>, проследовал к витрине открытого типа, с полок которой, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил следующий товар:

7 плиток шоколада «Ритер спорт молочный цельный лесной орех» массой 100 грамм каждая, стоимостью 82 рубля 68 копеек за одну плитку, на сумму 578 рублей 76 копеек;

2 плитки шоколада «Ритер спорт ром изюм» массой 100 грамм каждая, стоимостью 71 рубль 49 копеек за одну плитку, на сумму 142 рубля 98 копеек;

7 плиток шоколада «Ритер спорт тёмный 61%» массой 100 грамм каждая, стоимостью 103 рубля 50 копеек за одну плитку, на сумму 724 рубля 50 копеек;

11 плиток шоколада «Ритер спорт темный 74%» массой 100 грамм каждая, стоимостью 103 рубля 50 копеек за одну плитку, на сумму 1138 рублей 50 копеек;

13 плиток шоколада «Россия щедрая душа кофе с молоком» массой 82 грамм каждая, стоимостью 29 рублей 90 копеек за одну плитку, на сумму 388 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2973 рубля 44 копейки. ФИО1 спрятал похищенный им товар в находившийся при нем рюкзак и скрылся.

В результате ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2973 рубля 44 копейки.

12) Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

3 мая 2023 года в период с 19 час. 40 мин. до 19 час. 50 мин. ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла 3 мая 2023 года в период с 19 час. 40 мин. до 19 час. 50 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил две бутылки спиртного напитка «Вилиам лавсон супер спикед» ёмкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 920 рублей 16 копеек за одну бутылку, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 1840 рублей 32 копейки. ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и скрылся.

В результате АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1840 рублей 32 копейки.

13) Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

3 мая 2023 года в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 35 мин. ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка №14193», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла 3 мая 2023 года в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 35 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №14193», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил одну бутылку виски «Фокс энд догс» ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 463 рубля 33 копейки, одну бутылку виски «Обриан» ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 487 рублей 47 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 950 рублей 80 копеек. ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и скрылся.

В результате ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 950 рублей 80 копеек.

14) Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

7 мая 2023 года в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 25 мин. ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка №14193», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла 7 мая 2023 года в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 25 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №14193», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил две бутылки напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал» ёмкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 769 рублей 18 копеек за одну бутылку, на сумму 1538 рублей 36 копеек, одну бутылку виски «Обриан» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 487 рублей 47 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2025 рублей 83 копейки. ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и скрылся.

В результате ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2025 рублей 83 копейки.

15) Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

7 мая 2023 года в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла 7 мая 2023 года в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил две бутылки напитка «Мартини фиеро» ёмкостью 1 литр каждая, стоимостью 725 рублей 33 копейки за одну бутылку, на сумму 1450 рублей 66 копеек, одну бутылку спиртного напитка «Вилиам лавсон супер спикед» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 920 рублей 16 копеек, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 2370 рублей 82 копейки. ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и скрылся.

В результате АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 2370 рублей 82 копейки.

16) Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

14 мая 2023 года в период с 10 час. 40 мин. до 10 час. 50 мин. ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка №6889», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла 14 мая 2023 года в период с 10 час. 40 мин. до 10 час. 50 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №6889», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил семь упаковок сыра «Брест-Литовский легкий» массой 200 грамм каждая, стоимостью 112 рублей 09 копеек за одну упаковку, на сумму 784 рубля 63 копейки, девять упаковок сыра «Брест-Литовский сливочный» массой 200 грамм каждая, стоимостью 112 рублей 33 копейки за одну упаковку, на сумму 1010 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1795 рублей 60 копеек. ФИО1 спрятал похищенный им товар в находившийся при нем пакет и скрылся.

В результате ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1795 рублей 60 копеек.

17) Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

14 мая 2023 года в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 05 мин. ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Продторг».

Во исполнение своего преступного умысла 14 мая 2023 года в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 05 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил 14 упаковок кофе «Якобс монарх» массой 70 грамм (в обвинительном акте ошибочно указано 190 грамм) каждая, стоимостью 63 рубля 93 копейки за одну упаковку, принадлежащие АО «Продторг», на общую сумму 895 рублей 02 копейки. ФИО1 спрятал похищенный им товар в находившийся при нем пакет и скрылся.

В результате АО «Продторг» причинен материальный ущерб в размере 895 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, однако от дачи показаний отказался в соответствии ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

1) По факту хищения имущества АО «Тандер»

19 марта 2023 года.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 г., вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей. Штраф он уплатил частично в размере 257 руб. 41 коп. При этом ему было разъяснено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение еще одного года с момента исполнения административного наказания.

19 марта 2023 г. в период с 13 час. 20 мин. по 13 час. 30 мин. он находился в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, который он собирался продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. Он взял с полок стеллажей три бутылки виски «Джемесон» ёмкостью 0,5 литра каждая, которые спрятал под свою одежду. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем он продал похищенный товар незнакомому мужчине в г.Муром за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т. 4 л. 49 - 63)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления содержатся в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, так же оглашенном в суде. (т. 4 л. 32-42)

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства и полностью согласуются с другими доказательствами.

Представитель потерпевшего Пот 2 - ведущий специалист отдела безопасности АО «Тандер», показал, что магазины "Магнит" являются магазинами самообслуживания, оплата происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина ему стало известно, что 19 марта 2023 г. ФИО1 совершил кражу товара из магазина "Магнит", расположенного по адресу <...>, на сумму 2290 рублей 38 копеек. Факт кражи зафиксирован камерами видеонаблюдения, наименование и стоимость похищенного товара подтверждается актом инвентаризации. Ущерб не возмещен.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №1 - директора магазина «Магнит» по адресу: <...>, усматривается, что 30 марта 2023 года в ходе инвентаризации была выявлена недостача трех бутылок виски «Джемесон» ёмкостью 0,5 литра каждая. При просмотре записей камер видеонаблюдения она обнаружила, что 19 марта 2023 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 - известный, как лицо, неоднократно совершавшее хищения товаров из магазинов, похитил три бутылки виски «Джемесон» ёмкостью 0,5 литра каждая, которые положил в одежду, после чего скрылся. (т. 4 л. 110)

Свидетель Свидетель №13 - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Муромский», протокол допроса которого был оглашен в суде, показал, что он проводил проверку по заявлению директора магазина «Магнит» Свидетель №1 о краже товара. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский». (т. 4 л. 125)

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде.

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 19.03.2023 г. (т. 1 л. 87-90)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 140-144)

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазине «Магнит» по адресу: <...>.

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: <...>, выявлена недостача трех бутылок виски «Джемесон» ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 763 рубля 46 копеек за одну бутылку. Общая сумма выявленной недостачи товара составляет 2290 рублей 38 копеек. (т. 1 л. 94)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой, предоставленной магазином «Магнит» АО «Тандер», товарной накладной от 12.12.2018 г. о том, что стоимость одной бутылки виски «Джемесон» ёмкостью 0,5 литра составляет 763 рубля 46 копеек. (т. 1 л. 93, 95-96)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 06 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении 24 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвернут административному штрафу в размере 3000 рублей. (т. 1 л. 106-107)

2) По факту хищения имущества АО «Тандер»

24 марта 2023 года.

24 марта 2023 года г. примерно в 10 часов 35 минут он находился в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, который он собирался продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. Он взял с полок стеллажей два электроштопора, которые спрятал под свою одежду. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем он продал похищенный товар незнакомому мужчине в г.Муром за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 2 - ведущий специалист отдела безопасности АО «Тандер», показал, что магазины "Магнит" являются магазинами самообслуживания, оплата происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина ему стало известно, что 24 марта 2023 г. ФИО1 совершил кражу товара из магазина "Магнит", расположенного по адресу <...>, на сумму 973 рубля 82 копейки. Ущерб не возмещен.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №1 - директора магазина «Магнит» по адресу: <...>, усматривается, что 30 марта 2023 года в ходе инвентаризации была выявлена недостача двух электроштопоров «Ред магнум» стоимостью 486 рублей 91 копейка за одну штуку на общую сумму 973 рубля 82 копейки. При просмотре записей камер видеонаблюдения она обнаружила, что 24 марта 2023 года примерно в 10 часов 35 минут ФИО1 - известный, как лицо, неоднократно совершавшее хищения товаров из магазинов, похитил два электроштопора, которые положил в одежду, после чего скрылся. (т. 4 л. 110)

Свидетель Свидетель №13 - УУП МО МВД России «Муромский», показал, что он проводил проверку по заявлению директора магазина «Магнит» Свидетель №1 о краже товара. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский» для принятия законного решения. (т. 4 л. 125)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 145-149)

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: <...>, выявлена недостача двух электроштопоров «Ред магнум» стоимостью 486 рублей 91 копейка за одну штуку. Общая сумма выявленной недостачи составляет 973 рубля 82 копейки. (т. 1 л. 125)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Магнит» АО «Тандер», счет-фактурой от 20.01.2023 г. о том, что стоимость электроштопора «Ред магнум» составляет 486 рублей 91 копейка. (т. 1 л. 124, 126-127)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 06 августа 2020 года, вступившего в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении 24 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвернут административному штрафу в размере 3000 рублей. (т. 1 л. 106-107)

3) По факту хищения имущества ООО «Агроторг»

24 марта 2023 года.

24 марта 2023 г. примерно в 14 час. 50 мин. он находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, который он собирался использовать в личных целях. Он взял с полок стеллажей две бутылки коньяка «Фатер олд барел» ёмкостью 0,5 литра каждая, которые спрятал под свою одежду. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем похищенный товар он лично употребил. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 1 - менеджер по безопасности ООО «Агроторг», показал, что магазины "Пятёрочка" являются магазинами самообслуживания, оплата товара происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, ему стало известно, что 24 марта 2023 года ФИО1 совершил кражу товара на общую сумму 698 рублей 32 копейки. Ущерб не возмещен.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №2 - администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, усматривается, что при просмотре записей камер видеонаблюдения она обнаружила, что 24 марта 2023 года примерно в 14 час. 50 мин. знакомый ФИО1 похитил две бутылки коньяка «Фатерс олд барел» ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 349 рублей 16 копеек за одну бутылку, на общую сумму 698 рублей 32 копейки, которые положил в одежду, покинул торговый зал магазина без оплаты за данный товар. (т. 4 л. 111)

Свидетель Свидетель №14 - старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Муромский», протокол допроса которой оглашен в суде, показала, что она проводила проверку по заявлению администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, Свидетель №2 о краже товара. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский». (т. 4 л. 126)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятёрочка №6667» по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 24.03.2023 г. (т. 1 л. 136-140)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 150-154)

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазине «Пятерочка №6667» по адресу: <...>.

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пятёрочка №6667» по адресу: <...>, выявлена недостача двух бутылок коньяка «Фатерс олд барел» ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 349 рублей 16 копеек за одну бутылку. Общая сумма выявленной недостачи составляет 698 рублей 32 копейки. (т. 1 л. 145)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Пятёрочка №6667» ООО «Агроторг», счет-фактурой от 6.01.2023 г. о том, что стоимость одной бутылки коньяка «Фатерс олд барел» ёмкостью 0,5 литра составляет 349 рублей 16 копеек. (т. 1 л. 144, 146-177)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившего в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении 24 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвернут административному штрафу в размере 3000 рублей. (т. 1 л. 106-107)

4) По факту хищения имущества ООО «Агроторг»

26 марта 2023 года на сумму 666 рублей 66 коп.

26 марта 2023 г. примерно в 9 час. 40 мин. он находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, который он собирался использовать в личных целях. Он взял с полок стеллажей две бутылки виски «Ред анд блек» ёмкостью 0,5 литра каждая, которые спрятал под свою одежду. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем похищенный товар он лично употребил. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 1 - менеджер по безопасности ООО «Агроторг», показал, что магазины "Пятёрочка" являются магазинами самообслуживания, оплата товара происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, ему стало известно, что 26 марта 2023 г. ФИО1 совершил кражу товара на сумму 666 рубля 66 копейки. Ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №3 - директор магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, показала, что в начале апреля 2023 г. после просмотра записей камер видеонаблюдения была выявлена кража виски в конце марта 2023 г.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №3 усматривается, что 27 апреля 2023 года в ходе инвентаризации была выявлена недостача двух бутылок виски «Ред анд блек» ёмкостью 0,5 литра каждая стоимостью 333 рублей 33 копейка за одну бутылку, на общую сумму 666 рубля 66 копейки. В этот же день были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. Установлено, что 26 марта 2023 г. примерно в 9 час. 40 мин. ФИО1 украл две бутылки виски «Ред анд блек» ёмкостью 0,5 литра каждая, которые положил в одежду и покинул торговый зал магазина без оплаты за товар. (т. 4 л. 112-113)

Данные показания свидетеля Свидетель №3 являются полными, логическими связанными, получены спустя непродолжительное время после рассматриваемых событий, поэтому оцениваются судом как достоверные.

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №15 - старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Муромский», из которого следует, что он проводил проверку по заявлению администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, Свидетель №3 о краже товара. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский» для принятия законного решения. (т. 4 л.127-128)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 26.03.2023 г. (т. 1 л. 207-209)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 155-159)

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>.

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, выявлена недостача двух бутылок виски «Ред анд блек» ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 333 рубля 33 копейки за одну бутылку. Общая сумма выявленной недостачи составляет 666 рублей 66 копейки. (т. 1 л. 213)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», счет-фактурой от 8.02.2023 г. о том, что стоимость одной бутылки коньяка «Ред анд блек» ёмкостью 0,5 литра составляет 333 рубля 33 копейки. (т. 1 л. 212, 214-245)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившее в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении 24 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. 1 л. 106-107)

5) По факту хищения имущества ООО «Агроторг»

26 марта 2023 года на сумму 790 рублей 02 коп.

26 марта 2023 г. примерно в 10 час. 05 мин. он находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, который он собирался использовать в личных целях. Он взял с полок стеллажей семь батонов колбасы «Рублевская» массой 270 грамм каждый, которые спрятал под свою одежду. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем похищенный товар он лично употребил. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 1 - менеджер по безопасности ООО «Агроторг», показал, что магазины "Пятёрочка" являются магазинами самообслуживания, оплата товара происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, ему стало известно о том, что 26 марта 2023 года ФИО1 совершил кражу товара на сумму 790 рублей 02 копейки. Ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №4 - директор магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, показала. что при просмотре записей камер видеонаблюдения выяснилось, что 26 марта 2023 года примерно в 10 час. ФИО1 похитил семь батонов колбасы «Рублевская» массой 270 грамм каждый, стоимостью 112 рублей 86 копеек за один батон, на общую сумму 790 рублей 02 копейки. Данный факт подтвердился в ходе локальной инвентаризации.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №16 - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Муромский», следует, что он проводил проверку по заявлению директора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, Свидетель №4 о краже товара. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский» для принятия законного решения. (т. 4 л. 129)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 160-164)

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, выявлена недостача семи батонов колбасы «Рублевская» массой 270 грамм каждый, стоимостью 112 рублей 86 копеек за один батон. Общая сумма выявленной недостачи составляет 790 рублей 02 копейки. (т. 2 л. 15)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», счет-фактурой от 19.03.2023 г. о том, что стоимость одного батона колбасы «Рублевская» массой 270 грамм составляет 112 рублей 86 копеек. (т. 2 л. 14, 17-37)

6) По факту хищения имущества ООО «Агроторг»

28 марта 2023 года.

28 марта 2023 г. примерно в 21 час. 20 мин. он находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, который он собирался продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. Он взял с полок стеллажей три бутылки виски «Ред енд блек» ёмкостью 0,5 литра каждая, которые спрятал под свою одежду. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем он продал похищенный товар незнакомому мужчине в г.Муром за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 1 - менеджер по безопасности ООО «Агроторг», показал, что магазины "Пятёрочка" являются магазинами самообслуживания, оплата товара происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, ему стало известно о том, что 28 марта 2023 года ФИО1 совершил кражу товара на сумму 999 рубля 99 копейки. Ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №3 - директор магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, показала, что в апреле 2023 г. после просмотра записей камер видеонаблюдения была выявлена кража трех бутылок виски в конце марта 2023 г.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №3 усматривается, что 27 апреля 2023 года в магазине была выявлена недостача трех бутылок виски «Ред анд блек» ёмкостью 0,5 литра каждая стоимостью 333 рублей 33 копейка за одну штуку на общую сумму 999 рубля 99 копейки. После просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 28 марта 2023 г. примерно в 21 часов 20 минут ФИО1 украл три бутылки виски «Ред анд блек» ёмкостью 0,5 литра каждая, которые он положил в одежду, покинул торговый зал магазина без оплаты за данный товар. (т. 4 л. 112-113)

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №15 - старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Муромский», из которого усматривается, что он проводил проверку по заявлению администратора магазина «Пятёрочка №6671» по адресу: <...>, Свидетель №3 о краже товара. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский» для принятия законного решения. (т. 4 л. 127-128)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятёрочка №6671» по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 28.03.2023 г. (т. 2 л. 46-50)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 165-169)

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазине «Пятёрочка №6671» по адресу: <...>.

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пятёрочка №6671» по адресу: <...>, выявлена недостача трех бутылок виски «Ред анд блек» ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 333 рублей 33 копейка за одну бутылку. Общая сумма выявленной недостачи составляет 999 рублей 99 копейки. (т. 2 л. 54)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Пятёрочка №6671» ООО «Агроторг», счет-фактурой от 08.02.2023 г. о том, что стоимость одной бутылки виски «Ред анд блек» ёмкостью 0,5 литра составляет 333 рублей 33 копеек. (т. 2 л.д. 53, 55-86)

7) По факту хищения имущества ООО «Агроторг»

8 апреля 2023 года.

8 апреля 2023 г. примерно в 12 час. 10 мин. он находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, который он собирался продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. Он взял с полок стеллажей две бутылки виски «Фокс енд догс» ёмкостью 0,7 литра каждая, одну бутылку настойки «Фокс енд догс» ёмкостью 0,7 литра, которые спрятал себе в рюкзак. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем он продал похищенный товар незнакомому мужчине в г.Муром за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 1 - менеджер по безопасности ООО «Агроторг», показал, что магазины "Пятёрочка" являются магазинами самообслуживания, оплата товара происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, ему стало, что 8 апреля 2023 г. ФИО1 совершил кражу товара на сумму 1389 рубля 99 копейки. Ущерб не возмещен.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №3 усматривается, что 27 апреля 2023 года в ходе инвентаризации была выявлена недостача двух бутылок виски «Фокс енд догс» ёмкостью 0,7 литра каждая, одной бутылки настойки «Фокс енд догс» ёмкостью 0,7 литра на общую сумму 1389 рубля 99 копейки. После просмотра записи камер видеонаблюдения выяснилось, что 8 апреля 2023 г. примерно в 12 час. 10 мин. ФИО1 украл две бутылки виски «Фокс енд догс» ёмкостью 0,7 литра каждая, одну бутылку настойки «Фокс енд догс» ёмкостью 0,7 литра, которые положил в рюкзак, покинул торговый зал магазина без оплаты. (т. 4 л. 112-113)

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №15 - старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Муромский», следует, что он проводил проверку по заявлению администратора магазина «Пятёрочка №6671» по адресу: <...>, о краже товара. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский» для принятия законного решения. (т. 4 л. 127-128)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 170-174)

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пятёрочка №6671» по адресу: <...>, выявлена недостача одной бутылки настойки «Фокс энд догс» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 463 рубля 33 копейки, двух бутылок виски «Фокс энд догс» ёмкостью 0,7 литра, каждая, стоимостью 463 рубля 33 копейки за одну бутылку на сумму 926 рублей 66 копеек. Общая сумма выявленной недостачи товара составляет 1389 рублей 99 копеек. (т. 2 л. 101)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Пятёрочка №6671» ООО «Агроторг», счет-фактурами от 19.10.2022 г. и 4.01.2023 г. о том, что стоимость одной бутылки настойки «Фокс энд догс» ёмкостью 0,7 литра составляет 463 рубля 33 копейки, стоимость одной бутылки виски «Фокс энд догс» ёмкостью 0,7 литра составляет 463 рубля 33 копейки, стоимость двух бутылок - 926 рублей 66 копеек. Общая сумма ущерба составляет 1389 рублей 99 копеек. (т. 2 л. 100, 102-123, 124-131)

8) По факту хищения имущества ООО «Агроторг»

19 апреля 2023 года.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и показал, что 19 апреля 2023 года примерно в 13 час. 50 мин. он находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товаров. Он взял с полок стеллажей четыре флакона дезодоранта «Олд спайс», четыре флакона дезодоранта «Акс», один дезодорант «Фа», один дезодорант «Нивея», которые он спрятал в имеющуюся у него при себе сумку. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем он продал похищенный товар незнакомому мужчине в г.Муром за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 1 - менеджер по безопасности ООО «Агроторг», показал, что магазины "Пятёрочка" являются магазинами самообслуживания, оплата товара происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, ему стало, что 19 апреля 2023 г. ФИО1 совершил кражу товара на сумму 2605 рублей 82 копейки. Ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №25 - директор магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, показал, что 20 апреля 2023 года при просмотре записей видеонаблюдения установлено, что накануне ФИО1 похитил флаконы дезодорантов, которые положил в сумку и покинул торговый зал магазина без оплаты за данные товары. Факт кражи подтвердился при проведении локальной инвентаризации.

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №17 - старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Муромский», из которого следует, что он проводил проверку по заявлению директора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, о краже товара. В краже был заподозрен ФИО1 (т. 4 л. 130)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятёрочка №6672» по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 19.04.2023 г. (т. 2 л. 142-144)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 175-179)

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазине «Пятёрочка №6672» по адресу: <...>.

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пятёрочка №6672» по адресу: <...>, выявлена недостача четырёх флаконов дезодоранта «Олд спайс» ёмкостью 150 мл. каждый, стоимостью 281 рубль 64 копейки за один флакон, на сумму 1126 рублей 56 копеек, двух флаконов дезодоранта «Акс анархия для мужчин» емкостью 150 мл. каждый, стоимостью 267 рублей 34 копейки за один флакон на сумму 534 рубля 68 копеек, одного флакон дезодоранта «Фа мен» ёмкостью 150мл, стоимостью 144 рубля 86 копеек, одного флакона дезодоранта «Нивея фор мен» ёмкостью 150 мл. стоимостью 265 рублей 04 копейки, двух флаконов дезодоранта «Акс дарк темптейшн» ёмкостью 150 мл. каждый, стоимостью 267 рублей 34 копейки за один флакон, на сумму 534 рубля 68 копеек. Общая сумма выявленной недостачи составляет 2605 рублей 82 копейки. (т. 2 л. 148)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Пятёрочка №6672» ООО «Агроторг», счет-фактурами от 7.03.2023 г., 23.02.2023 г., 20.03.2023 г., 17.12.2022 г., 20.02.2023 г. о том, что стоимость одного флакона дезодоранта «Олд спайс» ёмкостью 150 мл. составляет 281 рубль 64 копейки, одного флакона дезодоранта «Акс анархия для мужчин» ёмкостью 150 мл. составляет 267 рублей 34 копейки, одного флакона дезодоранта «Фа мен» ёмкостью 150 мл. составляет 144 рубля 86 копеек, одного флакона дезодоранта «Нивея фор мен» ёмкостью 150 мл. составляет 265 рублей 04 копейки, одного флакона дезодоранта «Акс дарк темптейшн» ёмкостью 150 мл. составляет 267 рублей 34 копейки. (т. 2 л. 174, 149-163, 164-184, 185-199, 200-202, 203-217)

9) По факту покушения на хищение имущества

АО «Тандер» 26 апреля 2023 года

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ, и показал, что 26 апреля 2023 года примерно в 13 час. 30 мин. он находился в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товаров. Он взял с полок стеллажей две бутылки виски «Джемесон» ёмкостью 0,7 литра каждая, которые спрятал под свою одежду. Затем с похищенным товаром он прошел мимо кассы, где указанный товар не предъявлял и не оплачивал, после чего направился к выходу. В это время к нему подошли работники охраны, которые попросили его остановиться и сообщили, что она видели факт совершенного им хищения. Тут он понял, что факт совершаемого им хищения товара известен работникам данного магазина, поэтому остановился и дальнейших действий по продолжению хищения указанного товара не предпринимал. Сотрудником полиции у него был изъят указанный товар.

Если бы его не задержали, то он бы тайно похитил указанные две бутылки виски «Джемесон» ёмкостью 0,7 литра каждая, на общую сумму 2816 рублей 30 копеек. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 2 - ведущий специалист отдела безопасности АО «Тандер», показал, что магазины "Магнит" являются магазинами самообслуживания, оплата происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина "Магнит" по адресу <...>, ему стало известно, что 26 апреля 2023 г. ФИО1 пытался совершить кражу товара на сумму 2816 рублей 30 копеек, однако был задержан охраной.

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №6 - специалиста службы безопасности АО «Тандер» в магазине «Магнит экстра» по адресу: <...>, из которого следует, что 26 апреля 2023 года примерно в 13 час. 20 мин. посредством видеонаблюдения он обнаружил, что ФИО1 взял со стеллажа две бутылки виски «Джемесон» ёмкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 1408 рублей 15 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2816 рублей 30 копеек, которые спрятал под свою одежду и проследовал в сторону касс магазина. При помощи рации он попросил охранник Свидетель №8 проследить за ФИО1 В последующем выяснилось, что ФИО1 был задержан, так как пытался похитить указанный товар. (т.4 л. 116)

Свидетеля Свидетель №8 - охранник магазина «Магнит экстра» по адресу: <...>, пояснил, что 26 апреля 2023 г. он находился при исполнении своих трудовых обязанностей, когда получил информацию о том, что молодой человек, как потом выяснилось ФИО1 спрятал алкоголь под одежду и направился к выходу из магазина. Он стал наблюдать за ФИО1, который миновал кассовую зону и проследовал к выходу из магазина. Тут он остановил ФИО1 и попросил предъявить товар. После этого ФИО1 вынул из под одежды две бутылки виски «Джемесон» ёмкостью 0,7 литра. О случившемся он сообщил ведущему специалисту службы безопасности АО «Тандер» в магазине «Магнит экстра» Свидетель №7

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и раскрытия преступления дал свидетель Свидетель №7 - ведущий специалист службы безопасности АО «Тандер» в магазине «Магнит экстра».

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №19 -участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Муромский», следует, что он проводил проверку по заявлению специалиста службы безопасности магазина «Магнит экстра» по адресу: <...>, Свидетель №6 о краже товара. (т.4 л.132)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит экстра» по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 26.04.2023 г. (т. 2 л. 224-226)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 185-190)

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазине «Магнит экстра» по адресу: <...>.

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Магнит экстра» по адресу: <...>, выявлена недостача двух бутылок виски «Джемесон» ёмкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 1408 рублей 15 копеек за одну бутылку. Общая сумма выявленной недостачи составляет 2816 рублей 30 копеек. (т. 2 л. 232)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Магнит» АО «Тандер», счет-фактурой от 31.03.2023 г. о том, что стоимость одной бутылки виски «Джемесон» ёмкостью 0,7 литра составляет 1408 рублей 15 копеек. (т. 2 л. 231, 233-236)

10) По факту хищения имущества АО «Тандер»

1 мая 2023 года.

1 мая 2023 г. в 15 час. 05 мин. он находился в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, который он собирался продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. Он взял с полок стеллажей одну бутылку вермута «Кинзано бьянко белый сладкий» ёмкостью 1 литр, одну бутылку вермута «Деласи ботаникал херб белый» ёмкостью 1 литр, которые спрятал под свою одежду. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем он продал похищенный товар незнакомому мужчине в г.Муром за 500 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 2 - ведущий специалист отдела безопасности АО «Тандер», показал, что магазины "Магнит" являются магазинами самообслуживания, оплата происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина "Магнит" по адресу <...>, ему стало известно, что 1 мая 2023 г. ФИО1 совершил кражу товара на сумму 800 рублей 61 копейка. Ущерб не возмещен.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №1 - директора магазина «Магнит» по адресу: <...>, усматривается, что 9 мая 2023 года при просмотре записей видеонаблюдения она обнаружила факт кражи ФИО1 1 мая 2023 г. одной бутылки вермута «Кинзано бьянко белый сладкий» ёмкостью 1 литр и одной бутылки вермута «Деласи ботаникал херб белый» ёмкостью 1 литр на сумму 800 рублей 61 копейки. (т. 4 л. 120)

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №20 - заместителя командира взвода ОР ППСп МО МВД России «Муромский», из которого видно, что он проводил проверку по заявлению директора магазина «Магнит» Свидетель №1 о краже товара. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский» для принятия законного решения. (т. 4 л. 133-134)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 191-195)

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: <...>,выявлена недостачаодной бутылки вермута «Кизано бианко белый сладкий» ёмкостью 1 литр стоимостью 508 рублей 78 копеек, одной бутылки вермута «Деласи ботаникал херб белый» ёмкостью 1 литр стоимостью 291 рубль 83 копейки. Общая сумма выявленной недостачи составляет 800 рублей 61 копейка. (т. 3 л. 79)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Магнит» АО «Тандер», счет-фактурой от 13.01.2021 г., товарной накладной от 23.07.2023 г. о том, что стоимость одной бутылки вермута «Кизано бианко белый сладкий» ёмкостью 1 литр составляет 508 рублей 78 копеек, одной бутылки вермута «Деласи ботаникал херб белый» ёмкостью 1 литр составляет 291 рубль 83 копейки (т. 3 л. 78, 80-81, 82)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 06 августа 2020 года, вступившее в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении 24 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. 1 л. 106 - 107)

11) По факту хищения имущества ООО «Агроторг»

1 мая 2023 года.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и показал, что 1 мая 2023 года примерно в 16 час. 55 мин. он находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товаров. Он взял с полок стеллажей 27 плиток шоколада «Риттер спорт» и 13 плиток шоколада «Россия щедрая душа», которые спрятал в имеющийся у него при себе рюкзак. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем он продал похищенный товар незнакомому мужчине в г.Муром за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т. 4 л. 49 - 63)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления содержатся в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 и протоколе его явки с повинной, так же оглашенных в суде. (т. 4 л. 32-42, т.3 л.11)

Представитель потерпевшего Пот 1 - менеджер по безопасности ООО «Агроторг», показал, что магазины "Пятёрочка" являются магазинами самообслуживания, оплата товара происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, ему стало известно, что 1 мая 2023 г. ФИО1 совершил кражу товара на сумму 2 973 рубля 44 копейки. Ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №9 - администратор магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, показала, что в один из дней она принимала товар на складе, когда ей пришло СМС-сообщение от директора магазина, что ФИО1 находится в торговом зале. Она вышла в торговый зал, но ФИО1 там уже не было. Когда она просмотрели записи с камер видеонаблюдения, то увидела, что ФИО1 украл шоколад.

Из оглашенного в суде протокола свидетеля Свидетель №9 видно, что 1 мая 2023 года примерно в 18 час. при просмотре записей камер видеонаблюдения она увидела, что в этот день примерно в 16 час. 55 мин. ФИО1 похитил: 7 плиток шоколада «Ритер спорт молочный цельный лесной орех» массой 100 грамм каждая, стоимостью 82 рубля 68 копеек за одну плитку, на сумму 578 рублей 76 копеек; 2 плитки шоколада «Ритер спорт ром изюм» массой 100 грамм каждая, стоимостью 71 рубль 49 копеек за одну плитку, на сумму 142 рубля 98 копеек; 7 плиток шоколада «Ритер спорт тёмный 61%» массой 100 грамм каждая, стоимостью 103 рубля 50 копеек за одну плитку, на сумму 724 рубля 50 копеек; 11 плиток шоколада «Ритер спорт темный 74%» массой 100 грамм каждая, стоимостью 103 рубля 50 копеек за одну плитку, на сумму 1138 рублей 50 копеек; 13 плиток шоколада «Россия щедрая душа кофе с молоком» массой 82 грамм каждая, стоимостью 29 рублей 90 копеек за одну плитку, на сумму 388 рублей 70 копеек на общую сумму 2973 рубля 44 копейки. ФИО1 спрятал указанный товар в свой рюкзак, после чего прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял и не оплачивал. В результате проведенной ревизия данный факт подтвердился. (т. 4 л.119)

Данные показания свидетеля Свидетель №9 являются полными, логическими связанными, получены спустя непродолжительное время после рассматриваемых событий, поэтому оцениваются судом как достоверные.

Свидетель Свидетель №18 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Муромский», показал, что он проводил проверку по факту кражи товара в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>. В краже был заподозрен ФИО1, который добровольно сделал заявление о явке с повинной.

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятёрочка №24296» по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 1.05.2023 г. (т. 3 л. 6-9)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 180-184)

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазине «Пятёрочка №24296» по адресу: <...>.

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пятёрочка №24296» по адресу: <...>, выявлена недостача 7 плиток шоколада «Ритер спорт молочный цельный лесной орех» массой 100 грамм каждая, стоимостью 82 рубля 68 копеек за одну плитку, на сумму 578 рублей 76 копеек; 2 плиток шоколада «Ритер спорт ром изюм» массой 100 грамм каждая, стоимостью 71 рубль 49 копеек за одну плитку, на сумму 142 рубля 98 копеек; 7 плиток шоколада «Ритер спорт тёмный 61%» массой 100 грамм каждая, стоимостью 103 рубля 50 копеек за одну плитку, на сумму 724 рубля 50 копеек; 11 плиток шоколада «Ритер спорт темный 74%» массой 100 грамм каждая, стоимостью 103 рубля 50 копеек за одну плитку, на сумму 1138 рублей 50 копеек; 13 плиток шоколада «Россия щедрая душа кофе с молоком» массой 82 грамм каждая, стоимостью 29 рублей 90 копеек за одну плитку, на сумму 388 рублей 70 копеек. Общая сумма выявленной недостачи составляет 2 973 рубля 44 копейки. (т. 3 л. 14)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Пятёрочка №24296» ООО «Агроторг», счет-фактурами от 21.04.2023 г., 26.03.2023 г., 26.02.2023 г., 28.02.2023 г. о том, что я стоимость одной плитки шоколада «Ритер спорт молочный цельный лесной орех» массой 100 грамм составляет 82 рубля 68 копеек; одной плитки шоколада «Ритер спорт ром изюм» массой 100 грамм составляет 71 рубль 49 копеек; одной плитки шоколада «Ритер спорт тёмный 61%» массой 100 грамм составляет 103 рубля 50 копеек; одной плитки шоколада «Ритер спорт темный 74%» массой 100 грамм составляет 103 рубля 50 копеек; одной плитки шоколада «Россия щедрая душа кофе с молоком» массой 82 грамм составляет 29 рублей 90 копеек. (т. 3 л. 13, 15-31, 32-43, 44-50, 51-65)

12) По факту хищения имущества АО «Тандер»

3 мая 2023 года.

3 мая 2023 г. в 19 час. 45 мин. он находился в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, который он собирался продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. Он взял с полок стеллажей две бутылки спиртного напитка «Вильям лавсонс супер спайсед» ёмкостью 0,7 литра каждая, которые спрятал под свою одежду. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем он продал похищенный товар незнакомому мужчине в г.Муром за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 2 - ведущий специалист отдела безопасности АО «Тандер», показал, что магазины "Магнит" являются магазинами самообслуживания, оплата происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина "Магнит" по адресу : <...>, ему стало известно, что 3 мая 2023 г. ФИО1 совершил кражу товара на сумму 1840 рублей 32 копейки. Ущерб не возмещен.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №1 - директора магазина «Магнит» по адресу: <...>, усматривается, что 9 мая 2023 года при просмотре записей камер видеонаблюдения выяснилось, что 3 мая 2023 года примерно в 19 час. 45 мин. ФИО1 похитил две бутылки спиртного напитка «Вильям лавсонс супер спайсед» ёмкостью 0,7 литра каждая, которые спрятал под свою одежду, покинул торговый зал магазина без оплаты за товар. Данный факт подтвердился в ходе ревизии. (т. 4 л. 120)

Свидетель Свидетель №20 - заместитель командира взвода ОР ППСп МО МВД России «Муромский», протокол допроса которого оглашен в суде, показал, что он проводил проверку по заявлению директора магазина «Магнит» Свидетель №1 о краже товара. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский» для принятия законного решения. (т. 4 л. 133-134)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 196-200)

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазине "Магнит" по адресу : <...>.

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: <...>, выявлена недостачадвух бутылок спиртного напитка «Вилиам лавсон супер спикед» ёмкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 920 рублей 16 копеек за одну бутылку. Общая сумма выявленной недостачи составляет 1840 рублей 32 копейки. (т. 1 л. 96)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Магнит» АО «Тандер», счет-фактурой от 28.06.2022 г. о том, что стоимость одной бутылки спиртного напитка «Вилиам лавсон супер спикед» ёмкостью 0,7 литра составляет 920 рублей 16 копеек, стоимость двух бутылок - 1840 рублей 32 копейки. (т. 3 л. 95, 97-98)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 06 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении 24 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. 1 л.106 - 107)

13) По факту хищения имущества ООО «Агроторг»

3 мая 2023 года.

3 мая 2023 г. примерно в 20 час. 30 мин. он находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, который он собирался продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. Он взял с полок стеллажей одну бутылку виски «Фокс энд догс» ёмкостью 0,7 литра, одну бутылку виски «Обриан» ёмкостью 0,7 литра, которые спрятал под свою одежду. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем он продал похищенный товар незнакомому мужчине в г.Муром за 500 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 1 - менеджер по безопасности ООО «Агроторг», показал, что магазины "Пятёрочка" являются магазинами самообслуживания, оплата товара происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, ему стало известно, что 3 мая 2023 года ФИО1 совершил кражу товара на сумму 950 рублей 80 копейки. Ущерб не возмещен.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №10 - заместителя директора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, усматривается, что 5 мая 2023 года при просмотре записей камер видеонаблюдения установлено, что 3 мая 2023 года примерно в 20 час. 30 мин. ФИО1 похитил одну бутылку виски «Фокс энд догс» ёмкостью 0,7 литра, одну бутылку виски «Обриан» ёмкостью 0,7 литра, которые спрятал под свою одежду и покинул торговый зал магазина без оплаты за данные товары. В ходе ревизии была выявлена недостача указанного товара. (т. 4 л. 121)

Свидетель Свидетель №24 - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Муромский», показал, что он проводил проверку по заявлению о краже двух бутылок алкогольной продукции в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский» для принятия законного решения.

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 201-205)

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, выявлена недостача одной бутылки виски «Фокс энд догс» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 463 рубля 33 копейки и одной бутылки виски «Обриан» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 487 рублей 47 копеек. Общая сумма выявленной недостачи составляет 950 рублей 80 копеек. (т. 3 л. 110)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», счет-фактурами от 13.10.2022 г. и 15.10.2022 г. о том, что стоимость одной бутылки виски «Фокс энд догс» ёмкостью 0,7 литра составляет 463 рубля 33 копейки, одной бутылки виски «Обриан» ёмкостью 0,7 литра, составляет 487 рублей 47 копеек. (т. 3 л. 109, 111-112, 113-141)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении 24 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. 1 л. 106-107)

14) По факту хищения имущества ООО «Агроторг»

7 мая 2023 года.

7 мая 2023 г. примерно в 17 час. 20 мин. он находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, который он собирался использовать в личных целях. Он взял с полок стеллажей две бутылки напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал» ёмкостью 0,7 литра каждая, одну бутылку виски «Обриан» ёмкостью 0,7 литра, которые спрятал под свою одежду. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем похищенный товар он употребил. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 1 - менеджер по безопасности ООО «Агроторг», показал, что магазины "Пятёрочка" являются магазинами самообслуживания, оплата товара происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, ему стало известно, что 7 мая 2023 года ФИО1 совершил кражу товара на сумму 2025 рублей 83 копейки. Ущерб не возмещен.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №10 - заместителя директора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, усматривается, что 10 мая 2023 года при просмотре записей камер видеонаблюдения установлено, что 7 мая 2023 года примерно в 17 час. 20 мин. ФИО1 похитил две бутылки напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал» ёмкостью 0,7 литра каждая, одну бутылку виски «Обриан» емкостью 0,7 литра, которые спрятал под свою одежду и покинул торговый зал магазина без оплаты за данные товары. В ходе ревизии была выявлена недостача указанного товара на сумму 2025 рублей 83 копейки не возмещен. (т. 4 л. 123)

Свидетель Свидетель №23 - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Муромский», показал, что он неоднократно проводил проверки по фактам кражи товаров из магазинов самообслуживания. В кражах подозревался ФИО1, приживающий на обслуживаемой им территории. Отметил, что жалоб на поведение ФИО1 не поступало.

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №23, из которого видно, что он проводил проверку по заявлению о краже товара в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский» для принятия законного решения. (т. 4 л.137)

Данные показания свидетеля Свидетель №23 в части кражи товара ФИО1 являются полными, логическими связанными, получены спустя непродолжительное время после рассматриваемых событий, поэтому оцениваются судом как достоверные.

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 216-220)

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, выявлена недостача одной бутылки виски «Обриан» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 487 рублей 47 копеек, двух бутылок напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал» ёмкостью 0,7 литра каждая стоимостью 769 рублей 18 копеек за одну бутылку, на сумму 1538 рублей 36 копеек. Общая сумма выявленной недостачи составляет 2025 рублей 83 копейки. (т. 3 л. 203)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», счет-фактурами от 13.10.2022 г. и 25.12.2022 г. о том, что стоимость одной бутылку виски «Обриан» ёмкостью 0,7 литра составляет 487 рублей 47 копеек, одной бутылки напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал» ёмкостью 0,7 литра составляет 769 рублей 18 копеек. (т. 3 л. 202, 204-205, 206-207)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении 24 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. 1 л. 106-107)

15) По факту хищения имущества АО «Тандер»

7 мая 2023 года.

7 мая 2023 г. в 17 час. 35 мин. он находился в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, который он собирался продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. Он взял с полок стеллажей две бутылки напитка «Мартини фиеро сладки» ёмкостью 1 литр, одну бутылку спиртного напитка «Вильям лавсонс супер спайсед» ёмкостью 0,7 литра, которые спрятал под свою одежду. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем он продал похищенный товар незнакомому мужчине в г.Муром за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 2 - ведущий специалист отдела безопасности АО «Тандер», показал, что магазины "Магнит" являются магазинами самообслуживания, оплата происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина "Магнит" по адресу : <...>, ему стало известно, что 7 мая 2023 г. ФИО1 совершил кражу товара на сумму 2370 рублей 82 копеек. Ущерб не возмещен.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №1 - директора магазина «Магнит» по адресу: <...>, усматривается, что 12 мая 2023 года при просмотре записей камер видеонаблюдения выяснилось, что 7 мая 2023 года ФИО1 похитил две бутылки напитка «Мартини фиеро сладки» ёмкостью 1 литр, одну бутылку спиртного напитка «Вильям лавсонс супер спайсед» ёмкостью 0,7 литра, которые спрятал под свою одежду и покинул торговый зал магазина без оплаты за данные товары. В ходе ревизии была выявлена недостача в размере 2370 рублей 82 копеек. (т. 4 л. 120)

Свидетель Свидетель №21 - старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Муромский», показал, что он проводил проверку по заявлению о краже товара в магазине «Магнит». В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский» для принятия законного решения.

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 206-210)

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: ул.Ленинградская, 24, выявлена недостача двух бутылок напитка «Мартини фиеро» ёмкостью 1 литр каждая, стоимостью 725 рублей 33 копейки за одну бутылку, на сумму 1450 рублей 66 копеек, одной бутылки спиртного напитка «Вилиам лавсон супер спикед» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 920 рублей 16 копеек. Общая сумма выявленной недостачи составляет 2370 рублей 82 копейки. (т. 3 л. 152)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Магнит» АО «Тандер», счет-фактурами от 18.04.2023 г. и 28.06.2022 г. о том, что стоимость одной бутылки напитка «Мартини фиеро» ёмкостью 1 литр составляет 725 рублей 33 копейки, стоимость одной бутылки спиртного напитка «Вилиам лавсон супер спикед» ёмкостью 0,7 литра составляет 920 рублей 16 копеек. (т. 3 л. 151, 153-154, 155)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 06 августа 2020 года, вступившего в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении 24 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. 1 л. 106-107)

16) По факту хищения имущества ООО «Агроторг»

14 мая 2023 года.

14 мая 2023 г. примерно в 10 час. 45 мин. он находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, который он собирался продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. Он взял с полок стеллажей семь упаковок сыра «Брест-Литовский легкий» массой 200 грамм каждая, а также девять упаковок сыра «Брест-Литовский сливочный» массой 200 грамм каждая, которые спрятал в имеющийся у него при себе пакет. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем он продал похищенный товар незнакомому мужчине в г.Муром за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 1 - менеджер по безопасности ООО «Агроторг», показал, что магазины "Пятёрочка" являются магазинами самообслуживания, оплата товара происходит в кассовой зоне, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, ему стало известно, что 14 мая 2023 года ФИО1 совершил кражу товара на сумму 1795 рублей 60 копейки. Ущерб не возмещен.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №12 - заместителя директора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, усматривается, что 15 мая 2023 года при просмотре записей камер видеонаблюдения выяснилось, что 14 мая 2023 года примерно в 10 час. 45 мин. ФИО1 похитил семь упаковок сыра «Брест-Литовский легкий» массой 200 грамм каждая, а также девять упаковок сыра «Брест-Литовский сливочный» массой 200 грамм каждая, которые спрятал в имеющийся у него при себе пакет, покинул торговый зал магазина без оплаты за данные товары. В ходе ревизии была выявлена недостача указанного товара на сумму 1795 рублей 60 копейки не возмещен. (т. 4 л. 124)

Свидетель Свидетель №24 - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Муромский», показал, что он проводил проверку по заявлению о краже сыра в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский» для принятия законного решения.

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 4 л. 221-225)

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, выявлена недостача семи пачек сыра «Брест-Литовский лёгкий» массой 200 грамм каждая, стоимостью 112 рублей 09 копеек за одну пачку, на сумму 784 рубля 63 копейки, девяти пачек сыра «Брест-Литовский сливочный» массой 200 грамм каждая, стоимостью 112 рублей 33 копейки за одну пачку, на сумму 1010 рублей 97 копеек. Общая сумма выявленной недостачи составляет 1795 рублей 60 копеек. (т. 3 л. 219)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», счет-фактурами от 25.03.2023 г. и 9.05.2022 г. о том, что стоимость одной пачки сыра «Брест-Литовский лёгкий» массой 200 грамм составляет 112 рублей 09 копеек, стоимость одной пачки сыра «Брест-Литовский сливочный» массой 200 грамм составляет 112 рублей 33 копейки. (т. 3 л. 218, 220-231, 232-249)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившего в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении 24 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. 1 л.д. 106-107)

17) По факту хищения имущества АО «Продторг» 14 мая 2023 года.

14 мая 2023 г. примерно в 14 час. он находился в магазине «Чижик» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, который он собирался продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. Он взял с полок стеллажей 14 упаковок кофе «Якобс монарх», которые спрятал в имеющийся у него при себе пакет. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего скрылся. В дальнейшем он продал похищенный товар незнакомому мужчине в г.Муром за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т. 4 л. 49 - 63)

Представитель потерпевшего Пот 3 - менеджер по безопасности АО «Продторг», показал, что 16 мая 2023 года директор магазина «Чижик» по адресу: <...>, Свидетель №11 сообщила, что 14 мая 2023 года примерно в 14 час. известный молодой человек, как потом выяснилось ФИО1, похитил 14 упаковок кофе «Якобс» на сумму 895 рублей 02 копейки. Данный факт был зафиксирован системой видеонаблюдения и подтвердился в ходе инвентаризации.

Свидетель Свидетель №11 - управляющая магазином «Чижик» АО «Продторг» по адресу: <...>, показала, что в мае 2023 года при пересчете товара была выявлена недостача 14 упаковок кофе "Якобс монарх" по 70 грамм. После просмотра записей видеонаблюдения выяснилось, что данный товар похитил ФИО1, которого она знала как лицо, совершавшее кражи в других магазинах.

Свидетель Свидетель №22 - полицейский ОР ППСп МО МВД России «Муромский», показал, что он проводил проверку по сообщению о краже товара в магазине «Чижик» по адресу: <...>. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский» для принятия законного решения

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 14.05.2023 г. (т. 3 л. 160-164)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством. (том 4 л. 211-215)

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазине «Чижик» по адресу: <...>.

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Чижик» по адресу: <...>, выявлена недостача 14 упаковок кофе «Якобс монарх классический» массой 70 грамм каждая, стоимостью 63 рубля 93 копейки за одну упаковку. Общая сумма выявленной недостачи составляет 895 рублей 02 копейки. (т. 3 л. 168)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Чижик» АО «Продторг», счет-фактурой от 5.05.2023 г. о том, что стоимость одной упаковки кофе «Якобс монарх классический» массой 70 грамм составляет 63 рубля 93 копейки. (т. 3 л. 167, 169-170)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 6 августа 2020 года, вступившего в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении 24 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. 1 л. 106-107)

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимогоФИО1 в совершении им указанных деяний нашла свое полное подтверждение.

Показания представителей потерпевшего, свидетелей являются последовательными, получены в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поэтому суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Указанные доказательства также полностью согласуются со сведениями, содержащимися в протоколах допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оснований для самооговора суд не усматривает.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из материалов уголовного дела следует, что в обвинении по факту хищения имущества АО «Тандер» 24 марта 2023 года допущена ошибка в стоимости похищенного товара и в общей сумме причиненного ущерба. Согласно предъявленному ФИО1 обвинению им похищено два электроштопора «Ред магнум» стоимостью 486 рублей 90 копеек за одну штуку, на общую сумму 973 рубля 80 копеек В то же время согласно справке о стоимости похищенных товаров от 29 марта 2023 г. стоимость электроштопора «Ред магнум» составляет 486 рублей 91 копеек за одну штуку, а общая сумму составляет 973 рубля 82 копейки. Таким образом, стоимость похищенного товара, указанного в обвинении занижена на 1 копейку, а общая сумма ущерба - на 2 копейки. Однако суд не может изменить обвинение ФИО1 в этой части, поскольку оно будет ухудшать его положение.

Также допущена ошибка в обвинении по факту хищения имущества АО «Продторг» 14 мая 2023 года. Согласно предъявленному ФИО1 обвинению им похищено 14 упаковок кофе «Якобс монарх» массой 190 грамм каждая, стоимостью 63 рубля 93 копейки за одну упаковку на общую сумму 895 рублей 02 копейки. Согласно справке о стоимости товара похищено 14 упаковок кофе «Якобс монарх» массой 70 грамм каждая, стоимостью 63 рубля 93 копейки за одну упаковку, на общую сумму 895 рублей 02 копейки. Указанное изменение обвинения не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества АО «Тандер» 19 марта 2023 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» 24 марта 2023 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 24 марта 2023 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 26 марта 2023 года на сумму 666 рублей 66 коп. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 26 марта 2023 года на сумму 790 рублей 02 коп. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 28 марта 2023 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 8 апреля 2023 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 19 апреля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение имущества АО «Тандер» 26 апреля 2023 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ как покушение как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» 1 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 1 мая 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» 3 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 3 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 7 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» 7 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 14 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества АО «Продторг» 14 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 1.06.2023 года №830а у ФИО1 (данные изъяты)

Проанализировав заключение комиссии экспертов, в совокупности с материалами уголовного дела, а также поведением ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в моменты, относящиеся к инкриминируемым деяниям, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает ФИО1 вменяемым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления против собственности с умышленной формой вины.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

При этом суд учитывает, что хищение имущества АО «Тандер» 26 апреля 2023 г. не доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, (данные изъяты), проживал с матерью, оказывал помощь дедушке, являющемуся пенсионером, и бабушке, являющейся пенсионером (данные изъяты), (данные изъяты), по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений, практически не реагирующее на меры профилактического характера.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, в том числе зафиксированную в его письменных объяснениях, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - молодой возраст виновного, оказание помощи дедушке, являющемуся пенсионером, и бабушке, являющейся пенсионером и (данные изъяты), (данные изъяты), признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе в виде принесения извинений представителям потерпевшего.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 27 апреля 2022 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, приведенные данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд пришел к выводу о том, что за каждое из совершенных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям наказания.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 за каждое преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания по факту хищения имущества АО «Тандер» 26 апреля 2023 г. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательных сроков по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 27 октября 2021 года и приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 13 декабря 2021 года.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.66 Постановления Плену ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказании», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 27 октября 2021 года и приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 13 декабря 2021 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства, отрицательную характеристику из уголовно - исполнительной инспекции о его поведении в период условного осуждения, поэтому полагает целесообразным отменить ему названные условные осуждения.

В связи с этим окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №7 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Мурома и Муромского района Владимирской области, 15.09.2023 г., которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 7 месяцев, то названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 18 мая 2023 года в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 19 июля 2023 года.

Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 24 августа 2023 года избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период дознания и во время судебного разбирательства в период с 18 мая 2023 г. по 23 августа 2023 г., включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что семнадцать оптических дисков с записями камер видеонаблюдения надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 19 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 24 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 24 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 26 марта 2023 года на сумму 666 рублей 66 коп.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 26 марта 2023 года на сумму 790 рублей 02 коп.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 28 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 8 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 19 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества АО «Тандер» 26 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 1 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 1 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 3 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 3 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 7 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 7 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 14 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Продторг» 14 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 27 октября 2021 года и приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 13 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 27 октября 2021 года и приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 13 декабря 2021 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также времени нахождения его под домашним арестом в период с 18 мая 2023 г. по 23 августа 2023 г., включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области, от 15.09.2023 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства семнадцать оптических дисков с записями камер видеонаблюдения хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А.Кошелев