Дело №№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 17 декабря 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Жакиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 128158,10 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4844,74 рублей.

Мотивированы заявленные требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании указанного кредитного договора выдало ответчику кредит в размере 165000 рублей на срок 72 месяца под 25,15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности по данному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших возражений ФИО1, был отменен. Поскольку заёмщик (ответчик) свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 128158,10 рублей, в том числе: просроченные проценты – 63550,75 рублей, просроченный основной долг – 42431,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 18077,98 рублей и неустойка за просроченные проценты – 4098,33 рублей, - которую банк просит взыскать с ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и возражение относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддрежала ранее представленное заявление о применении срока исковой давности к данным спорным правоотношениям, пояснив, что по заключенному с ПАО «Сбербанк» в 2014 году кредитному договору кредит был полностью ею погашен, других кредитных договоров она не заключала, и срок предъявления требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже истёк.

Суд на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 165 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,15% годовых. Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях данного договора.

Согласно п.3.1 указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 договора л.д.27 оборот).

В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ размер аннуитетнго платежа составил 4857 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2.1 указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен льготный период погашения кредита - отсрочка погашения основного долга на 3 месяца. Указанным дополнительным соглашением заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также предоставлена отсрочка погашения начисляемых процентов, размер платежа которых в погашение начисляемых процентов составил 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные, но неуплаченные проценты и неустойка распределены по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами стал действовать новый график платежей №.

В связи с тем, что заемщик допускал просрочки исполнения обязательств по кредитному договору стороны указанного договора ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о реструктуризации долга, в соответствии с которым заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен льготный период погашения кредита - отсрочка погашения основного долга на 6 месяца. Указанным дополнительным соглашением заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ7 года по ДД.ММ.ГГГГ также предоставлена отсрочка погашения начисляемых процентов, размер платежа которых в погашение начисляемых процентов составил 30% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Соответственно, срок пользования заемщиком кредитом был увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования, с учетом реструктуризации, 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Начисленные, но неуплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойка распределены по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами стал действовать новый график платежей №.

Согласно указанному графику размер аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составил 6050 рублей 36 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ – 5596 рублей 81 копейка.

При этом, указанным дополнительным соглашением и графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик принял на себя обязательство погасить кредит в размере суммы основного долга - 91925 рублей 78 копеек, проценты - 28727 рублей, отложенные проценты - 18219 рублей 40 копеек, неустойку в размере 8318 рублей 61 копейка.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 165000 рублей, а ответчик воспользовался указанными кредитными денежными средствами, что подтвердил сам ответчик в судебном заседании.

Из расчета задолженности, составленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности составляет 128158 рублей 10 копеек, из них: просроченный основной долг 42431 рубль 04 копейки, просроченные проценты 63550 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг 18077 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты 4098 рублей 33 копейки.

Из разъяснений, поступивших от истца ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения заемщик признал начисленные, но неуплаченные неустойки в размере 8318 рублей 61 копейка, из которых 2996 рублей 70 копеек было погашено. Остаток задолженности по неустойкам составил 6319 рублей 03 копейки, из которых 4771 рубль 97 копеек неустойка на просрочку основного долга, а 1547 рублей 06 копеек - неустойка на просрочку процентов, согласно расчету. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток неустойки за просрочку основного долга составил 18077,98 рублей (13306,01 + 4771,97), остаток неустойки за просрочку процентов составил 4098,33 рублей (2551,27 + 1547,06) (л.д.92).

Последний платеж по кредиту был внесен ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 000 рублей в счет погашения основного долга. Последующие платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удерживались с ответчика в результате исполнения судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №30 судебного района Касимовского районного Рязанской области о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа, срок на принесение которых был восстановлен мировым судьей указанным определением.

Таким образом, судом установлено, что сумму кредита ответчик получил, воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она полностью погасила предоставленный ей кредит, судом не принимается, поскольку он опровергается представленной самим ответчиком справкой банка о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100271 рубль 14 копеек, в том числе задолженность по неустойке по просроченному основному долгу 18077 рублей 98 копеек, неустойка по просроченным процентам 4098 рублей 33 копейки.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она своевременно не знала о вынесенном в отношении неё судебном приказе, суд также во внимание не принимает, поскольку указанная справка от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитором уже после вынесения мировым судьей судебного приказа № (ДД.ММ.ГГГГ) и содержит сведения о включении в общую задолженность по кредиту расходов по оплате государственной пошлины, понесенных кредитором, в связи с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.106).

Относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности предусмотрены в ст.ст.202-204 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору ответчик ДД.ММ.ГГГГ признал задолженность по кредиту к периодам с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным сторонами графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103217 рублей 03 копеек. Соответственно, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по данному периоду срок исковой давности не является пропущенным истцом, поскольку составил 1 год 4 месяца.

В связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа срок исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является приостановленным.

Несмотря на то, что истец обратился с настоящим иском в суд по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа (7 месяцев 9 дней), а именно ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на дату предъявления настоящего иска не является пропущенным поскольку составляет менее 3- х лет, а именно 1 год 4 месяца + 7 месяцев 9 дней = 1 год 11 месяцев 9 дней.

Проверив представленный истцом расчет требуемой к взысканию задолженности, суд находит его арифметически верным, и, учитывая отсутствие со стороны ответчика контррасчета суммы долга, принимает его во внимание для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4866 рубля 74 копейки истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4844 рубля 74 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины, определенной ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от цены заявленного иска – 128158 рублей 10 копеек.

Суд находит, что указанные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчика, поскольку суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128158 рублей 10 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 42431 рубль 04 копейки, просроченные проценты в размере 63 550 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 18 077 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 4098 рублей 33 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4844 рубля 74 копейки. А всего взыскать сумму в размере 133 002 (Сто тридцать три тысячи два) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья: М.Н. Антипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: …………………………………М.Н. Антипова