Дело №2-265/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Макаренко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №2450799 от 08.10.2023 выдало кредит 8 в сумме 50 000 руб. на срок 24 мес. под 22,67% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 09.02.2015 8 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Momentum. Заявление подписано в рамках ДБО №327483 от 09.02.2015. 09.03.2021 8 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая №№ (№ счета карты №) к номеру телефона +№. 01.04.2022 заемщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в приложении Сбербанк Онлайн по номеру телефона №. 08.10.2023 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 08.10.2023 в 10:43 согласно выписке из системы мобильный банк заемщику поступило сообщение о подтверждении получения кредита и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, карта зачисления, код для подтверждения акцепта по получению кредита. Пароль подтверждения был успешно введен клиентом в интерфейс системы и банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08.04.2024 по 11.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 47 660 руб. 05 коп. Согласно свидетельству о смерти 8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником является муж ФИО2 Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизнь». Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти за 8 была зарегистрирована доля на квартиру по адресу: <адрес> Согласно заключению о стоимости имущества №2-241014-1339172 от 15.10.2024, стоимость доли в квартире на дату смерти заемщика составляла 1 033 000 руб.
На основании ст.ст.15,310,322,323,363,425,450,811,819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность 8 по кредитному договору №2450799 от 08.10.2023 по состоянию на 11.11.2024 в размере 47 660 руб. 05 коп., в том числе:
просроченные проценты – 6 313 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 41 347 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 51 660 руб. 05 коп.
Протокольным определением Бердского городского суда Новосибирской области от 14 января 2025 года привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 Определением от 13 февраля 2025 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, дело передано по подсудности по месту регистрации ФИО1 в Карасукский районный суд Новосибирской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой, указал, что проживает в г.Бердск, однако каких-либо ходатайство о передаче дела по месту жительства не заявлял, определение о передаче дела по подсудности в Карасукский районный суд не обжаловал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу абз.2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).
В соответствии с п.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08.10. 2023
следует, что 8 предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 22,67% годовых, на срок по истечении 24 месяца.
Неустойка – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 индивидуальных условий).
Из расчета задолженности следует, что общая задолженность по договору по состоянию на 11.11.2024 - 47 660 руб. 05 коп., из них: просроченные проценты – 6 313 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 41 347 руб. 03 коп..
Истцом представлены движение основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора, история погашений по договору, выписку из системы Мобильный банк, справку о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ФИО2 истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на 07.10.2024 в размере 46 584 руб. 43 коп.
Из копии наследственного дела №№ следует, что после смерти 8 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1
Согласно резолютивной части заочного решения от 25 ноября 2021 года брак между ФИО2 и 8 расторгнут.
Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что 11 января 2022 года прекращен брак между ФИО2 и 8
Из ответа 3 МОЭТН и РАМТС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что за 8 регистрационные действия в отношении автомототранспортных средств не совершались.
Из выписки из ЕГРН следует, что за правообладателем 8 в праве общей совместной собственности зарегистрировано жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>
Рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 033 000 руб., что следует из заключения о стоимости имущества №2-241014-1339172 от 15.10.2024, при этом половина стоимости квартиры равна 516 500 рублей, исходя из того, что квартира является общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает долговые обязательства наследодателя, в силу чего исковые требования истца в отношении ответчика ФИО1 о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2450799 от 08.10.2023 по состоянию на 11.11.2024 в размере 47 660 руб. 05 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 313 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 41 347 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 51 660 руб. 05 коп. (пятьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят рублей 05 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2025 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-265/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.