РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор *, согласно условиям которого банк предоставил ответчику заем (кредит) на сумму 600100 рублей, под 11,9% процентов годовых.

В нарушение условий договора заемщиком не исполняются обязательства по возврату суммы кредита.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору.

ЧЧ*ММ*ГГ* Банк уступил права требования по указанному кредитному договору истцу.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (дата подачи иска) в размере 38 619,45 руб, сумму процентов за пользование кредитом с даты подачи иска (ЧЧ*ММ*ГГ*) по 15.06.2023г в размере 5 920,58 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11.9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма основного долга на дату выполнения расчета составляет 179 799,50 руб.), с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 74 153,23 руб., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 07.03.2023г по 15.06.2023г в размере 11 030,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6251 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, ранее в судебных заседаниях просил о применении срока исковой давности и снижении размера штрафных санкций по ст.333 ГК РФ.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1,2,3 ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор *, согласно условиям которого банк предоставил ответчику заем (кредит) на сумму 600100 рублей, под 11,9% процентов годовых, сроком до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Со всеми существенными условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

Согласно п.12 индивидуальных условий, стороны согласовали что при просрочке исполнения обязательств должник обязан уплатить неустойку в размере 0,05% суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий договора заемщиком не исполняются обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма долга составляет: проценты за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 38 619,45 руб.; проценты за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по * в размере 5 920,58 руб., штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 74 153,23 руб.,; штрафные проценты по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с * в размере 11 030,16 руб.

Расчет задолженности судом проверен, считается арифметически верным. Сумма задолженности подтверждается, в том числе, выпиской по счету. Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно представленным письменным возражениям истца на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор * сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ* (п. 2 индивидуальных условий кредита).

05.07.* г. мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ * о взыскании в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 482010,98 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-19.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должников – ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору * в сумме 486 021,03руб., из которых:

464 382,88 руб. - основной долг

16 324,8 руб. - проценты

1303,3 руб. - пени

- 4010,05 руб. - госпошлина

С ЧЧ*ММ*ГГ* (следующий день после даты образования задолженности) по ЧЧ*ММ*ГГ* (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 11,9% на сумму основного долга в размере 105 829,68 руб.

Таким образом, на сумму основного долга по договору * и сумму просроченного основного долга с ЧЧ*ММ*ГГ* и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 10,9% годовых.

Проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода его возврата (п. 6.4. Договора).

На сумму общей просроченной задолженности по процентам с ЧЧ*ММ*ГГ* и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 0.05% за каждый день просрочки (пункт 12 условий кредитного договора).

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 199 289,29 руб..

Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не могло послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная позиция о пределах действия правила пункта 1 статьи 207 ГК РФ в отношении сходного дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь (основное требование исполнено), нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации * (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 Постановления *, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и изложенных правовых позиций высших судебных инстанций, а также принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), истец вправе требовать взыскания процентов и неустойки за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Таким образом, основной долг ответчиком не погашен до сих пор и истец вправе взыскать проценты за пользование кредитом по дату фактического погашения основного долга. Срок исковой давности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* (следующий день после даты образования задолженности) по ЧЧ*ММ*ГГ* не истек.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство о применении и срока исковой давности подлежит отклонению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по 15.06.2023г. в сумме 44540 руб. 03 коп.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 11.9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, который составляет на дату расчета 179 799 руб. 50 коп., с ЧЧ*ММ*ГГ*. по дату фактического погашения основного долга.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 85183 руб. 39 коп. на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу на общую сумму 218 418 руб. 95 коп., суд считает размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств и снижает размер неустойки до 42 000 рублей.

Также подлежит взысканию сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (218 418,95 руб.) за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных в материалы дела документов, сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя составила 1200 рублей. Факт несения расходов истцом подтвержден представленными в дело документами. Принимая во внимание количества судебных заседаний с участием представителя истца характера спорных правоотношений, представленных стороной заявителя доказательств, суд определяет сумму понесенных расходов в размере 1200 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3455 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Бэтта" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (паспорт *) в пользу ООО "Бэтта" (ИНН *) сумму процентов за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 44540 руб.03 коп., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 42 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3455 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (паспорт *) в пользу ООО "Бэтта" (ИНН *), проценты за пользование кредитом по ставке 11.9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (218 418,95 руб.), начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*. по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (паспорт *) в пользу ООО "Бэтта" (ИНН *), штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (218 418,95 руб.), начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*. по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Айдова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.