УИД 37RS0021-01-2022-001110-65

Дело № 2-933/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Счастье (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70.000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписания заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что была ознакомлена, получила и обязуется соблюдать условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета. ОАО «МТС-Банк» <ДД.ММ.ГГГГ> заключило с ООО «АФК» договор уступки права требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <№> перешло от ОАО «МТС-Банк» к ООО «АФК», ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования и досудебное требование о погашении задолженности, но задолженность ответчиком не была погашена. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 53.998 рублей 01 копейки, проценты в порядке 809 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 32.554 рублей 27 копеек, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 9.990 рублей 13 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату вынесения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.097 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 165).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу ее регистрации (л.д. 86) возвращены суду без вручения по истечении сроков хранения на почтовом отделении (л.д. 168), ответчица извещена о дате и времени слушания дела по телефону (л.д. 136). По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчица о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Судом причины неявки ответчицы признаны неуважительными, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк»), извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил (л.д. 166).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», просила предоставить карту MasterCard Standard, с лимитом 20.000 рублей, просила предоставить доступ к услугам системы «Мобильный банкинг», также просила подключить ее к программе добровольного страхования (л.д. 29-30).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 подтвердила получение кредитной карты MasterCard Standard <№>******5340, сроком действия до <ДД.ММ.ГГГГ>, с кредитным лимитом 20.000 рублей, под 23 % годовых, уведомлена, что полная стоимость кредита в зависимости от размера задолженности составляет от 49,249443 % до 56,89 % годовых, заемщику был открыт счет <№> (л.д. 28).

Согласно Условиям получения и использования банковских карт для клиентов – физических лиц, заключивших договоры до <ДД.ММ.ГГГГ>, ПАО «МТС-Банк» Договор на использование банковских карт с условиями кредитования счета (далее - Договор) — заключенный между Банком и Держателем карты Договор на использование банковских карт с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора и договора дистанционного банковского обслуживания) и состоящий из Общих условий, Заявления, настоящих Условий, Тарифов Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием Карт (далее – Тарифы), в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо и Интернет-банкинг, расписки в получении Карты). Кредит — денежные средства, предоставляемые Банком Держателю карты, при недостаточности или отсутствии средств на счете Держателя карты, в пределах максимальной суммы Лимита, установленной соответствующим Тарифом, в рамках которого обслуживается Держатель карты. На основании заключенного Договора Банк открывает Держателю карты Счет в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, предоставляет Карту в пользование Держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Держателя карты при совершении операций по Счету, в том числе операций с использованием Карты. Банк вправе инициировать изменение Лимита (как в сторону увеличения, так и уменьшения (вплоть до нуля), уведомляя Держателя карты о новом размере Лимита путём отражения соответствующей информации в Счет-выписке). По усмотрению Банка, помимо отражения информации в Счёт-выписке, соответствующее уведомление может быть направлено Держателю карты в виде SMS сообщения на Основной номер мобильного телефона, указанный Держателем карты в Заявлении. В случае несогласия Держателя карты с новым размером Лимита, Держатель карты имеет право отказаться, уведомив об этом Банк путем подачи соответствующего письменного заявления. В случае неполучения Банком до даты вступления в силу нового размера Лимита письменного заявления Держателя карты, Банк считает это выражением согласия Держателя карты на изменение Лимита. Кредит предоставляется Банком Держателю карты в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления: расходных операций, совершаемых с использованием Карты (ее реквизитов) по оплате товаров и услуг; банковских переводов и получения наличных денежных средств, оплаты комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями. Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему Договору любым третьим лицам без согласия Держателя Карты. Банк или лицо, которому Банк уступит/передаст полностью или частично свои права требования по настоящему Договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить/вручить Держателю карты уведомление о состоявшейся уступке/передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных/переданных прав требования. В этом случае исполнение Держателем карты своих денежных обязательств по уступленным правам требования должно осуществляться Держателем карты на тот счет и в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении. Во избежание иного толкования, в случае, если Держателю карты был указан иной счет для осуществления платежей в соответствии с настоящим пунктом, моментом исполнения Держателем карты своих денежных обязательств по уступленным/переданным правам требования считается момент зачисления соответствующих сумм на такой иной счет.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО1 сменила фамилию на «Счастье», что подтверждается копией записи акта о перемене имени (л.д. 152).

ФИО2, располагающая на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью в заявлении, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных договором процентов и комиссий в установленные сроки. После получения кредитной карты ФИО2 произведена активация кредитной карты на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе Заявлении, Тарифах и Условиях. Суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена. Письменное предложение ФИО2 заключить договор принято ПАО «МТС-Банк» путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий кредитного договора, со ссылкой на Условия и Тарифы по кредитным картам банка, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

Заключив кредитный договор, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, пользуясь денежными средствами банка, ФИО2, тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО2 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и в условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

ПАО «МТС-Банк» исполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако условия договора ФИО2 систематически исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки по договору кредитной карты (л.д. 37-42), из которой следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 впервые воспользовалась денежными средствами, хранящимися на кредитной карте, <ДД.ММ.ГГГГ> была совершена последняя расходная операция по кредитной карте, после <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик перестала осуществлять возврат кредита.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, что подтверждается выпиской со счета и расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент уступил в пользу цессионарий права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в реестре передаваемых прав. Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств. Согласно реестру уступаемых прав, по данному договору было передано, в том числе и право требования к должнику ФИО1 по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на общую сумму 53.998 рублей 01 копейка (л.д. 46-47). <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 48-50).

Само по себе отсутствие доказательств извещения ответчика путем получения заказного письма о состоявшейся уступке права требования правового значения для рассматриваемого спора не имеет. В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации в дело не представлены доказательства того, что ФИО1 в результате неполучения такого извещения исполнила полностью или частично кредитное обязательство первоначальному кредитору. Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло от ООО «АФК» к ПАО «МТС-Банк».

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает со ФИО2 обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер ее денежного обязательства.

Из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право первоначального кредитора, в том числе право на проценты, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 53.998 рублей 01 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей (л.д. 99), из расчета следует, что задолженность на дату подачу заявления состояла из основного долга в размере 43.231 рубля 98 копеек, процентов в сумме 10.766 рублей 03 копеек. Из расчета следует, что размер задолженности по уплате процентов в размере 10.766 рублей 03 копеек сформировался по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 15-18).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы денежные средства за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 53.998 рублей 01 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей (л.д. 101). Судебный приказ по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 114).

Задолженность, взысканная определением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, должником была полностью погашена, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства и справкой о движении денежных средств по исполнительному производству (л.д. 115-131). Так из справки следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> был внесен платеж в сумме 47 рублей 74 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> - 8 рублей 33 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> - 1.686 рублей 21 копейка, <ДД.ММ.ГГГГ> - 1.011 рублей 65 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> -4.028 рублей 92 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> - 3.288 рублей 07 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> - 1.699 рублей 10 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> - 1.672 рубля 96 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> - 2.885 рублей 64 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> - 2.571 рубль 10 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> - 3.130 рублей 83 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> -32.877 рублей 46 копеек.

В настоящее время истец предоставляет суду расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 53.998 рублей 01 копейку, из них основной долг 43.231 рубль 98 копеек, проценты 10.766 рублей 03 копейки (л.д. 11), с расчетом в данной части суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности, платежи, внесенные ответчиком, учтены при расчете задолженности. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено. Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Однако поскольку задолженность в указанном размере заемщиком полностью погашена в ходе исполнения судебного приказа, суд засчитывает платежи, произведенные в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности, признает требования истца о взыскании 53.998 рублей 01 копейки, из них основной долг 43.231 рубль 98 копеек, проценты 10.766 рублей 03 копейки обоснованным и учитывая, что задолженность заемщиком погашена, решение суда в данной части исполнению не подлежит.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая сведения, указанные в справке о движении денежных средств по исполнительному производству, задолженность ответчицы по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> уменьшалась с каждым произведенным должником платежом, при этом платежи, поступившие в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (всего 10.070 рублей 92 копейки учитывались в счет погашения задолженности расходов истца по оплате государственной пошлины и процентов (ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации); платеж в сумме 1.699 рублей 10 копеек от <ДД.ММ.ГГГГ> был распределен следующим образом: 1.605 рублей 11 копеек проценты, в оставшейся сумме 93 рублей 99 копеек – основной долг. Таким образом из анализа справки о движении денежных средств следует, что задолженность по основному долгу ответчица начала погашать <ДД.ММ.ГГГГ>. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчицы по основному долгу составляла 43.137 рублей 99 копеек (43.231 рубля 98 копеек - 93 рублей 99 копеек). По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчицы по основному долгу составляла 41.465 рублей 03 копейки (43.137 рублей 99 копеек - 1.672 рубля 96 копеек). По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчицы по основному долгу составляла 38.579 рублей 39 копеек (41.465 рублей 03 копейки - 2.885 рублей 64 копейки). По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчицы по основному долгу составляла 36.008 рублей 29 копеек (38.579 рублей 39 копеек - 2.571 рубль 10 копеек). По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчицы по основному долгу составляла 32.877 рублей 46 копеек (36.008 рублей 29 копеек - 3.130 рублей 83 копейки). <ДД.ММ.ГГГГ> должником был внесен платеж в сумме 32.877 рублей 46 копеек, с внесением которого обязательства должника по возврату основного долга были полностью исполнены.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, истец имеет право на получение с ответчицы процентов за пользование займов за период до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 32.554 рублей 27 копеек. Суд не соглашается с представленным истцом расчетом (л.д. 13), поскольку при данном расчете истец не учитывал, что ответчиком принимались меры к погашению задолженности, долг был полностью погашен <ДД.ММ.ГГГГ>, правовых оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, после погашения заемщиком основного долга не имеется.

При заключении кредитного договора его сторонами была согласована процентная ставка в размере 23 процентов годовых (л.д. 28).

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в части заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, исходя из согласованной ставки в размере 23 % годовых и размера задолженности по основному долгу, размер процентов за указанный период составит: 20.752 рубля 05 копеек (43.231 рубль 98 копеек ? 194 / 365 ? 23%) + (43.231 рубль 98 копеек ? 366 / 366 ? 23%) + (43.231 рубль 98 копеек ? 64 / 365 ? 23%) + (43.137 рублей 99 копеек ? 32 / 365 ? 23%) + (41.465 рублей 03 копейки) ? 24 / 365 ? 23%) + (38.579 рублей 39 копеек ? 35 / 365 ? 23%) + (36.008 рублей 29 копеек ? 33 / 365 ? 23%) + (32.877 рублей 46 копеек ? 33 / 365 ? 23%) + (0 рублей ? 1 / 365 ? 23%)).

Истец также просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 9.990 рублей 13 копеек, а также проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательств (п.п. 5 и 8 просительной части искового заявления). Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец производит исходя из суммы задолженности по основному долгу (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, ст.ст. 809, 823), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 9.990 рублей 13 копеек, а также по день фактического исполнения обязательств. Суд не соглашается с представленным истцом расчетом (л.д. 14), поскольку при данном расчете истец не учел, что ответчиком принимались меры к погашению задолженности, долг был полностью погашен <ДД.ММ.ГГГГ>, правовых оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, после погашения заемщиком основного долга не имеется.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению в части заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и размера задолженности по основному долгу. Размер процентов за пользование чужими средствами за указанный период составит: 4.761 рубль 42копейки ((43.231 рубль 98 копеек x 38 x 7,50% / 365) + (43.231 рубль 98 копеек x 42 x 7,25% / 365) + (43.231 рубль 98 копеек - x 49 x 7% / 365) + (43.231 рубль 98 копеек x 49 x 6,50% / 365) +(43.231 рубль 98 копеек x 16 x 6,25% / 365) + (43.231 рубль 98 копеек x 40 x 6,25% / 366) + (43.231 рубль 98 копеек x 77 x 6% / 366) + (43.231 рубль 98 копеек x 56 x 5,50% / 366) + (43.231 рубль 98 копеек x 35 x 4,50% / 366) + (43.231 рубль 98 копеек x 158 x 4,25% / 366) + (43.231 рубль 98 копеек x 64 x 4,25% / 365) + (43.231 рубль 98 копеек x 16 x 4,25% / 365) + (43.137 рублей 99 копеек x 16 x 4,50% / 365) + (41.465 рублей 03 копейки x 19 x 4,50% / 365) + (41.465 рублей 03 копейки x 5 x 5% / 365) + (38.579 рублей 39 копеек x 35 x 5% / 365) + (36.008 рублей 29 копеек x 10 x 5% / 365) + (36.008 рублей 29 копеек x 23 x 5,50% / 365) + (32.877рублей 46 копеек x 1 x 5,50% / 365).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Счастье (ФИО1) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье истец по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> уплатил государственную пошлину в сумме 910 рублей (л.д. 8), данные расходы истца возмещены ответчицей при исполнении судебного приказа. При обращении с рассматриваемым иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2.187 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9). Требования истца признаны обоснованными на сумму 79.511 рублей 48 копеек (53.998 рублей 01 копейка + 20.752 рубля 05 копеек + 4.761 рубль 42копейки), учитывая размер удовлетворенных судом требований и взысканных с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1.675 рублей 34 копеек (2.585 рублей 34 копейки – 910 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Счастье (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Счастье (ФИО1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 53.998 рублей 01 копейки, из них основной долг 43.231 рубль 98 копеек, проценты за пользование займом 10.766 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 910 рублей, а всего взыскать 54.908 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 01 копейку, решение в данной части в исполнение не приводить.

Взыскать со Счастье (ФИО1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование займом по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 20.752 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими средствами по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4.761 рубля 42копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.675 рублей 34 копеек, а всего взыскать 27.188 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальных требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Счастье (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <№>

ФИО2 ИНН <№>.

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» ИНН <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>