Дело № 2-166/2023
УИД 60 RS0005-01-2023-000201-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года гор. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
при секретаре Лопастенковой Т.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 22.70%, 39.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 927 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ» Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», на основании решения о присоединении №2 от 25.10.2021, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик денежные средства не выплачивает, принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 385,45 руб., в связи с чем по состоянию на 12.02.2023 образовалась задолженность по кредиту в сумме 114 245, 60 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 55 000,00 руб., просроченные проценты – 53 616,52 руб., иные комиссии – 5629,08 руб.. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 114 245,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484,91 руб..
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд отказать истцу в заявленных требованиях в связи с пропуском срока для обращения в суд с иском о взыскании суммы долга, поскольку последний платеж по кредиту она оплатила в конце 2017 года..
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432, ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство согласно ст.408 ГК РФ.
В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с индивидуальными условиями Договора и анкеты заявителя, банк предоставил клиенту кредит (лимит) в размере 55 000 рублей, под 22.70% годовых за проведение безналичных операций, 39.00% за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа - 3149 руб., установил погашение кредита путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет заемщика №, с предоставлением льготного периода продолжительностью 4 месяца с даты заключения договора, срок возврата кредита 36 месяцев ( л.д.99-12).
Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась владельцем счета №, которая подтверждает выдачу заемщику денежных средств по кредитному договору с текущего счета (л.д.8).
Задолженность заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору, согласно справке о размере задолженности по состоянию на 12.02.2023 составляет 114 245,60 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 55 000,00 руб., просроченные проценты – 53 616,52 руб., иные комиссии – 5629,08 руб. (л.д. 5-7).
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАОКБ « Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства ( л.д.21-26).
12.09.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Великолукского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»» задолженности по кредитному договору №) от 13.06.2022 в сумме 108 616,52 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1686,17 руб..
18.11.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями ФИО1 (л.д. 18).
Индивидуальными условиями для выданного кредита Пенсионный 2.0:Плюс, предусмотрена обязанность заемщика ФИО2 по внесению минимального обязательного платежа в размере 3149,00 руб., путем внесения денежных средств на текущий банковский счет заемщика №.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк предоставил заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа 100 руб., за исключением в последний месяц льготного периода, который равен 416 руб., продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения кредитного договора.
Согласно исковому заявлению и расчету задолженности, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, однако данных сведений о снятии и поступлении денежных средств предоставленная суду выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит.
ПАО « Совкомбанк», заявляя требования о взыскании задолженности, не представил никаких доказательств в подтверждение указанных доводов. В материалы дела представлен расчет задолженности, в котором истцом констатируется наличие долга, и выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с информацией о погашении срочных процентов, уплате комиссий за присоединения к программам. Указанные документы не позволяют определить имеющие юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, установить размер денежных средств, полученных и выплаченных ответчиком, проверить правильность расчетов истца.
Таким образом, доказательств, с достаточной достоверностью свидетельствующих о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору, не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениями, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть исполнены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 3200 рублей был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), что согласуется с информацией, отраженной в выписке по счету.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2022 году, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в Великолукский районный суд Псковской области 2 марта 2023 года, то есть по истечении более трех лет.
Погашение задолженности ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в расчете задолженности, были произведены после вынесения мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по кредитному договору указанные выплаты производились путем списания денежных средств со счета ответчика.
Таким образом данные списания являлись принудительными, что не может расцениваться, как погашение задолженности ответчиком.
Применение срока исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает участников от необоснованных притязаний, одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования ООО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
Поскольку основное требование истца оставлено без удовлетворения, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.
Судья подпись Е.В. Долгорукова
Копия верна.
Судья Е.В. Долгорукова