Дело № 1-794/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-010483-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 12 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.
при секретаре Мельник А.И.
с участием государственного обвинителя – Голубя А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кривопаловой И.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... – 83, ранее судимого:
- 21.10.2021 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 24.03.2022 наказание в виде обязательных работ отбыто;
- 25.07.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.10.2021) к ограничению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц. Приговор вступил в законную силу 10.08.2023 года. По состоянию на 12.12.2023 неотбытый срок ограничения свободы составляет 8 месяцев 26 дней, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 8 месяцев 29 дней,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
08.10.2023 в ночное время ФИО1, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании приговора Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области от 21.10.2021 и вступившего в законную силу 02.11.2021, которым ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года, кроме того, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ на основании приговора Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 25.07.2023 и вступившего в законную силу 10.08.2023, по которому назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ###, припаркованного по адресу: <...>, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около 03 часов 33 минут 08.10.2023 у дома №24 по пр. Советскому в г. Кемерово сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.
После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 08.10.2023 в 06 часов 00 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 ч.2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник указанное ходатайство поддержал.
Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, при наличии условий, указанных в части 1 статьи 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.105), на специализированных учетах не состоит (л.д. 98,99), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО1 совершил настоящее преступление, связанное с управлением источником повышенной опасности в состоянии опьянения, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение двух аналогичных преступлений, в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения к основному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, поскольку исполнение данного вида наказания будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку судом назначается уголовное наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Кроме того, поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период неотбытого наказания, назначенного в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 25.07.2023, суд при назначении окончательного наказания применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, и принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части как основного, так и дополнительного наказания по указанному приговору.
При назначении наказания по совокупности приговоров при присоединении неотбытой части основного наказания суд применяет правила ст. 71 ч.1 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства, которым управлял ФИО1, совершая настоящее преступление, не имеется, поскольку данное транспортное средство в период совершения преступления и в настоящее время не принадлежит подсудимому ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
На основании ст.ст. 70, 71 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 25.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет. Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ определить осужденному ФИО1 самостоятельное следование в колонию-поселение за счет государства. Не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу осужденному ФИО1 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за предписанием о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы, срок данного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, DVD-R диск с видеозаписью от 08.10.2023, содержащиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применению не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.Б. Родина