61RS0002-01-2022-006005-46
Дело №2-2526/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Холодове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за сет наследственного имущества. Свои требования основывает на том, что 07.07.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор № в сумме 173 380 руб., под 23% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 30.09.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 187 974,28 руб., в том числе основной долг 173 380 руб., проценты 14 594.28 руб.
Истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере основного долга 173 380 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4667,6 руб.
Определением суда в качестве ответчика привлечена наследница, принявшая наследство ФИО2
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В отношении него дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчике ФИО11 по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
В отношении неявившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 07.07.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор № в сумме 173 380 руб., под 23% годовых, на срок 60 месяцев. Л.д.12
Погашение кредита производилось по графику, ежемесячно в размере 4 970 руб., последний платеж 07.11.2011 г. л.д.14
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер.
22.06.2015 г. нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № г. л.д.44
В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 л.д. 47
29.09.2015 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону л.д. 52
Наследственное имущество и его стоимость составляет:
- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 16-17 <адрес>.
По данным справки МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону инвентаризационная стоимость наследственного имущества составляет по состоянию на день открытия наследства 23.03. 2015 г. – 201 480 руб. (402 960 руб. /2 = 210 480 руб.). л.д. 51
По состоянию на 30.09.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 187 974,28 руб., в том числе основной долг 173 380 руб., проценты 14 594.28 руб.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).
ФИО1 приняла наследство, и в силу закона отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследства.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
07.07.2007 года был заключен кредитный договор сроком до 07.07.2012 г.
07.07.2015 г. предельный срок для судебной защиты.
07.10.2008 г. банком выставлено заключительное требование о погашении всей суммы задолженности. Л.д. 22
05.10.2022 г. истец обратился с настоящим иском в суд.
Таким образом истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, судебные расходы, понесенные истцом не подлежат распределению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.07.2007 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023 г.