Решение
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Пивченко Д.И.,
при секретаре Иванове Д.А.,
с участием представителя истца ООО «Эппл Рус» ФИО1
представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к ФИО4 ФИО7 о взыскании убытков,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эппл обратилось суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что 25 декабря 2018 г. Кировским районным судом г. Саратова принято решение по гражданскому делу № № о частичном удовлетворении требований ФИО2 по иску к ООО «Эппл Рус», с ООО «Эппл Рус» взыскано: стоимость смартфона в размере 64880 рублей, неустойка в размере 519,04 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26 декабря 2018 г. по день фактического исполнения обязательства, компенсация морального в размере 500 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 398,60 рублей. 17 октября 2019 г. ООО «Легитайм», выполняя поручения ООО «Эппл Рус», в соответствии с полномочиями, определенными в доверенности от 21 мая 2019 г. № №, в целях минимизации убытков от законной неустойки в целях добровольного исполнения решения суда, учитывая то, что ФИО2 ни в судебном порядке, ни в процессе рассмотрения дела реквизиты счета для добровольной оплаты представлено не было, тем самым не были созданы беспрепятственные условия для своевременного и добровольного удовлетворения требований, направило через Почту России на адрес места жительства ФИО2 почтовый перевод № № (№ приема ЗПБТ: №), согласно списку № 2, денежных средств в размере 76278,60 рублей. в качестве оплаты фиксированной части судебного решения, без учета открытой неустойки. Однако ФИО2, несмотря на неоднократные уведомления почты, денежные средства не востребовала, в связи с чем по истечению срока хранения, денежные средства были возвращены.
15 декабря 2021 г. с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО2 во исполнение вышеуказанного решения суда банком было произведено списание по исполнительному листу ФС № № от 05 февраля 2019 г., денежных средств в размере 639956,04 рублей, что подтверждается инкассовым поручением банка от 15 декабря 2021 г. № №.
В связи с этим, ФИО2 неправомерно получила денежную сумму в размере 410041,60 рублей, тем самым причинив убытки истцу.
В целях добровольного возмещения убытков, ФИО2 14 апреля 2022 г. было направлено письмо с почтовым идентификатором ЕF306930838RU о возмещении в ООО «Эппл Рус» суммы в размере 410041.60 рублей в течении 30 календарных дней со дня получения претензии. Претензия получена ФИО2 15 апреля 2022 г., однако требования в добровольном порядке удовлетворены не были.
По изложенным основаниям с учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эппл Рус» денежные средства в размере 407965 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300 рублей 42 копейки.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1 просил удовлетворить требования с учетом уточнений.
Представитель ответчика – ФИО3 просила в иске отказать, дала объяснения аналогичные представленным возражениям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 63, 64, 66, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В соответствии с частью 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2018 г. исковые требования ФИО2 к ООО «Эппл Рус» удовлетворены частично. С ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО2 взысканы стоимость телефона в размере 64800 рублей. неустойка в размере 519,04 рублей за каждый день просрочки начиная с 26 декабря 2018 г. по день исполнения обязательств, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 398,60 рублей.
21 мая 2019 г. ООО «Эппл Рус» выдало ООО «Легитайм» доверенность № сроком действия до 31 мая 2020 г., согласно которой ООО «Эппл Рус» уполномочивает ООО «Легитайм», в том числе, оплачивать из своих денежных средств требования потребителей, содержащихся в претензиях к ООО «Эппл Рус» посредством услуг ФГУП «Почта России», банков, Нотариусов и иных финансовых инструментов, оплачивать судебные решения, принятые по спорам ООО «Эппл Рус» с потребителями, а также выданные на их основе исполнительные листы.
17 октября 2019 г. ООО «Легитайм» выполняя поручение ООО «Эппл Рус» во исполнение вышеуказанного решения суда осуществило почтовый перевод № № (№ приема ЗПБТ: №) посредством АО «Почта России» на имя ФИО2 в размере 76278,60 рублей.
Однако указанный перевод, несмотря на неоднократные извещения по месту жительства ФИО2 получен не был, в связи с чем был возвращен 09 декабря 2019 г.
Согласно сообщению УФПС Самарской области от 22 июля 2022 г., поступившего на запрос суда, проведенной проверкой производственной документации установлено: в ОПС Саратов 410000 в адрес ФИО2, г. <адрес> поступил перевод 21 октября 2019 г. № № в сумме 76278,68 рублей от ООО «Эппл Рус», в графе сообщения указано «частичная оплат». В день поступления указанного перевода было доставлено извещение с приглашением адресата в ОПС за получением перевода. Ввиду неявки адресата за получением, перевод возвращен 24 ноября 2019 г. в адрес отправителя.
15 декабря 2021 г. на основании исполнительного листа ФС № № от 05 февраля 2019 г. (дело № от 25 декабря 2018 г.) предъявленного ФИО2, в ее пользу со счета ответчика списана сумма в размере 639956,04 рублей инкассовым поручением № № от 15 декабря 2021 г.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО2 обращаясь с претензиями к ООО «Эппл Рус», в том числе с требованием о возврате денежных средств, своих реквизитов не представила, а только указала почтовый адрес.
ООО «Эппл Рус» в рамках скорейшего и добровольного исполнения решения суда от 21 октября 2019 г. осуществило почтовый перевод денежных средств ФИО5 по указанному ею в иске и претензии адресу.
Вместе с тем вследствие недобросовестности ФИО2, а именно отказа принять предложенное должником надлежащее исполнение, ООО «Эппл Рус» причинены убытки.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что требование по решению суда было исполнено 21 октября 2019 г., суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «Эппл Рус» к ФИО2 о взыскании убытков в размере 407965 рублей 44 копейки обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Достоверных доказательств отсутствия возможности у ФИО2 получить почтовый перевод в материалы дела в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не уклонялась от принятия исполнения, не нашли своего подтверждения, в том числе в исследованных в судебном заседании материалах гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Довод о том, что законными способами исполнения обязательства, такими как депозит суда либо нотариуса должник ООО «Эппл Рус» не воспользовался, судья во внимание не принимает, поскольку внесение должником причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса или суда является в соответствии с положениями ст. 327 ГК РФ его правом, а не обязанностью.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 7279 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ФИО8, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» убытки в размере 407965 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7279 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11 августа 2022 г.
Судья Д.И. Пивченко