Решение по делу № 2-6891/2024 от 20.02.2025

дело № 2-731/2025

23RS0046-01-2024-000755-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» обратилось в суд к ФИО1, с учетом уточненных требований, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157497,31 рублей, процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользованием кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 19% в год от суммы долга в размере 467948,41 рублей, неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 4679484141 рублей за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4350 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Славянским районным судом Краснодарского края вынесено решение по делу №, согласно которому удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529299,48 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 15749,31 рублей.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда до настоящего времени не погашена, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга и неуплаченных процентов.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 599487,90 рублей, на срок 60 месяцев, под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в сумме 529299,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8834,17 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, пределы преюдиции в данном случае ограничены кругом обстоятельств, установленных при рассмотрении судом гражданского дела. Эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу данным судебным постановлением в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

Как установлено в судебном заседании, решением Славянского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности процентов и неустойки по кредитному договору определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик решение суда не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п.2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банка» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к ответчику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 549409,41 рублей, из них: 467948,41 рублей - сумма основного долга, 61351,07 рублей - проценты за пользование кредитом, 20109,93 рублей - неустойка (штраф).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1.1.1 Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к Цессионарию переходят права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п. 1.1.3 Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов, за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, штрафную неустойку.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 157497,31 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, в связи с тем, что обязательства исполнены путем обращения взыскания на заложенное имущество, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено постановления судебного пристава-исполнителя Славянского РОСП ГУ ФССП России по КК, в производстве которого находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по решению Славянского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что по окончании срока действия договора обязательства сторон по нему прекращаются, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользованием кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 19% в год от суммы долга в размере 467948,41 рублей, неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 467948, 41 рублей за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Данные требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, равно как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4350 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157497,31 рублей, проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 19% в год от суммы долга в размере 467948,41 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 467948,41 рублей за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: