УИД 77RS0007-02-2025-005195-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2410/2025 по иску адрес комбинированным «МИР» к ФИО1, ООО «ГК Инновация», ООО «ГК Инновация», ООО «ДНГ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ФИО1, ООО «ГК Инновация», ООО «ГК Инновация», ООО «ДНГ» о взыскании задолженности по договору займа от 30.03.2020 № 1-3/20 по состоянию на 07.04.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между адрес комбинированным «МИР» и ООО «ГК Инновация» (ИНН <***>) заключен договор займа № 1-З/20 от 24.05.2019 г. (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 29.04.2021, № 2 от 23.03.2023, №3 от и 27.06.2024 к договору займа).

Исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечено договорами поручительства от 30.03.2020, заключенными между истцом и ФИО1, ООО «ГК Инновация» (ИНН <***>), ООО «ДНГ».

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства, установленные данными договорами, истец обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 07.04.2025 в размере сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами, сумма – сумма неустойки.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, представители ответчиков ООО «ГК Инновация», ООО «ГК Инновация», ООО «ДНГ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее представили письменное возражение о несогласии с исковыми требованиями, просили снизить взыскиваемую судом неустойку, также представители платежное поручение о частичном погашении задолженности в размере сумма

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких де ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.03.2020 между адрес комбинированным «МИР» и ООО «ГК Инновация» (ИНН <***>) заключен договор займа № 1-З/20 от 24.05.2019 г. (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 29.04.2021, № 2 от 23.03.2023, №3 от и 27.06.2024 к договору займа).

В соответствии с условиями договора займа истцом был предоставлен заемщику займ в размере сумма, двумя траншами: 30.03.2020 в размере сумма, 29.07.2020 в размере сумма, со сроком возврата кредита не позднее 28.12.2024. с процентной ставкой по займу, начиная с 27.06.2023 в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5% годовых, при этом, в любом случае, не менее чем 17% годовых и не более, чем 25 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями.

Исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечено договорами поручительства от 30.03.2020, заключенными между истцом и ФИО1, ООО «ГК Инновация» (ИНН <***>), ООО «ДНГ».

В силу требований ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указал истец, обязательства по договору займа заемщиком не выполнены. заемщик не вернул сумму займа и не выплатил проценты за пользование суммой займа, в связи с чем образовалась задолженность.

10.01.2025 истец направил в адрес заемщика и поручителей претензию (требование) об оплате суммы задолженности по договору займа, в котором потребовал исполнить договор займа, досрочно возвратить основной долг, уплатить проценты, неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 12 Договора займа, в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заёмщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате займа и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков договору займа по состоянию по состоянию на 07.04.2025 в размере сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами, сумма – сумма неустойки.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков суммы задолженности, с учетом частичного погашения задолженности, а именно: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами, сумма – сумма неустойки, а всего сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, суд не усматривает, так как она предусмотрена договором займа, документов о несоразмерности взыскиваемой неустойки суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ГК Инновация», ООО «ГК Инновация», ООО «ДНГ» в пользу адрес комбинированным «МИР» задолженность по договору займа № 1-З/20 от 30.03.2020 по состоянию на 07.04.2025 (включительно) в размере сумма, а именно: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами, сумма – сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2025.

Судья: фио