Решение по делу № 02-4242/2023~М-4462/2023 от 22.05.2023

УИД 77RS0012-02-2023-005165-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и возмещении убытков. В обоснование исковых требований указала, что 25 июля 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката №…. В соответствии с п. 1.1 арендодатель передает арендатору в пользование кофемашину, арендатор ее принимает и использует в соответствии с соглашением. Согласно п. 1.2 кофемашина должна быть возвращена арендодателю незамедлительно по первому требованию арендодателя в предварительным уведомлением. В соответствии с п. 1.2-1.4 по истечении срока действия договора или в случае досрочного расторжения договора арендатор незамедлительно по акту забора оборудования возвращает продавцу кофемашину в том же состоянии, в котором она была предоставлена арендатору, с учетом естественного износа. Стоимостью кофемашины является стоимость, указанная в приложении № 1 к договору. 26 июля 2022 года на основании акта приема передачи имущества продавец передал покупателю кофемашину Saeco Lirika OTC S/N 649947, при этом в приложении № 1 к договору указана ее стоимость, которая составит 56 900 руб. В соответствии с отметкой в графе к выбранному оборудованию в приложении № 1 к договору стоимость аренды, указанной кофемашины составляет 3 500 руб. в месяц, согласно графе «аренда без покупки кофе» в приложении № 1 к договору. Ответчик уклоняется от исполнения договора. Оплату за аренду поставленного оборудования не осуществляет. 05 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и необходимости возврата кофемашины. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика стоимость арендуемого имущества в размере 56 900 руб., задолженность по аренде оборудования в размере 3 500 руб., неустойку в размере 13 892 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 2 868 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца действующий по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

По основанию п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что 25 июля 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката №... В соответствии с п. 1.1 арендодатель передает арендатору в пользование кофемашину, арендатор ее принимает и использует в соответствии с соглашением.

Согласно п. 1.2 кофемашина должна быть возвращена арендодателю незамедлительно по первому требованию арендодателя в предварительным уведомлением.

В соответствии с п. 1.2-1.4 по истечении срока действия договора или в случае досрочного расторжения договора арендатор незамедлительно по акту забора оборудования возвращает продавцу кофемашину в том же состоянии, в котором она была предоставлена арендатору, с учетом естественного износа.

Стоимостью кофемашины является стоимость, указанная в приложении № 1 к договору. 26 июля 2022 года на основании акта приема передачи имущества продавец передал покупателю кофемашину Saeco Lirika OTC S/N 649947, при этом в приложении № 1 к договору указана ее стоимость, которая составит 56 900 руб.

В соответствии с отметкой в графе к выбранному оборудованию в приложении № 1 к договору стоимость аренды, указанной кофемашины составляет 3 500 руб. в месяц, согласно графе «аренда без покупки кофе» в приложении № 1 к договору. Ответчик уклоняется от исполнения договора. Оплату за аренду поставленного оборудования не осуществляет.

05 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и необходимости возврата кофемашины. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац 1 пункта 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, проверив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору аренды в размере 3 500 руб.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как следует из материалов дела, требование о возврате арендованного имущества оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость арендованного имущества, кофемашины Saeco Lirika OTC S/N 649947, в размере 56 900 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.4 договора, в случае нарушения арендатором срока возврата имущества, указанного в п. 1.5 договора, арендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы имущества за каждый день просрочки. Требования об уплате пени оформляется в письменном виде, и направляются заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении адресату.

Судом проверен расчет истца, который является арифметически верным и не оспорен ответчиком. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13 892 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 868 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 868 руб.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость арендуемого имущества в размере 56 900 руб., задолженность по аренде оборудования в размере 3 500 руб., неустойку в размере 13 892 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 2 868 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина