Дело № 2-4456/2025

УИД 26RS0001-01-2025-007671-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

09 октября 2025 года г.од Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица председателя ГСК «<данные изъяты>» ФИО2

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 038 рублей; почтовые расходы в размере 298 рублей.

Требования мотивированы тем, что дата ответчик взял у истца 35 000 рублей на ответственное хранение, дата – сумму 50 000 рублей с обязательством вернуть до дата. Денежные средства передавались в присутствии свидетелей – ФИО4 и ФИО5 Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручными расписками ФИО3 До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, на письменное требование о возврате денежных средств не ответил.

Считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата, размер которых составляет 34 038 рублей.

В связи с обращением в суд, истцом понесены почтовые расходы в размере 298 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что денежные средства были переданы ответчику из кассы ГСК «<данные изъяты>». В связи с несвоевременным возвратом данных денежных средств, он лично внес сумму в размере 85 000 рублей в кассу ГСК.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимал.

Представитель ГСК «<данные изъяты>» в судебном заседании поддержал исковые требования.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки, считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с иском в суд о возврате суммы займа истец должен предоставить заключенный в письменной форме договор займа и доказательства передачи ответчику денежных средств. В предмет доказывания по делам, о взыскании задолженности по договору займа с заемщика, входят следующие факторы: заключение договора займа и передача денег или других вещей (ст. ст. 807, 808 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлены расписки, согласно которым: дата ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 35 000 рублей, принадлежащие ГСК «<данные изъяты>» на ответственное хранение; дата ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей из денежных средств ГСК «<данные изъяты>» на срок до дата. Указанные расписки составлены в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО4

дата ФИО1 в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 85 000 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В качестве доказательств допускаются, в том числе, письменные, иные документы и материалы (ст. 55 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 были получены денежные средства в кассе ГСК «<данные изъяты>» в сумме 35 000,00 рублей по отчет, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата, а также денежные средства в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт передачи денежных средств в размере 85 000, 00 рублей ФИО1 были переданы ФИО3, что подтверждается расписками от дата и дата, в ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств безденежности составленных расписок, а также их составления в связи с наличием между сторонами иных обязательств. Факт передачи денежных средств также подтвердил в судебном заседании председатель ГСК «<данные изъяты>».

В материалы дела ФИО1 представлены доказательства внесения личных денежных средств в кассу ГСК «<данные изъяты>» в размере 85 000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией № от дата.

Таким образом, выплатив задолженность ответчика, истец занял место кредитора в отношениях, возникшим между ГСК «<данные изъяты>» и ФИО3 и вправе требовать фактически уплаченную кредитору сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования о взыскании денежных средств, суд, установив факт заключения договоров займа, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от дата в размере 35 000 рублей и по расписке от дата в размере 50 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из расписки от дата, ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 50 000 рублей до дата, следовательно, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата составит с дата по дата и будет составлять 14 932,19 рубля (дата-дата – 2 дня, ставка 16%=43,84 рубля, дата-дата- 210 дней, ставка 16%=4590,16 рублей, дата-дата-49 дней, ставка 18%=1204,94 рубля, дата-дата-42 дня, ставка 19%=1090,16 рублей, дата-дата, 65 дней, ставка 21%=1864,75 рубля, дата-дата - 159 дней, ставка 21%=4573,97 рубля; дата – дата - 49 дней, ставка 20% - 1342,47 рубля, дата – дата - 9 дней, ставка 18% -221,92 рубль).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца только с того момента, как ответчику стало известно о наличии у него обязательства перед истцом.

Из буквального содержания расписки от дата следует, что ФИО3 обязался возвратить ФИО1 долг в сумме 35 000 рублей; срок возврата долга в расписке не указан.

В направленной дата претензии истец просил вернуть долг до дата.

Согласно почтовому отправлению со ШПИ № (претензия), указанное почтовое отправление возвращено отправителю дата по истечению срока хранения.

Определяя период начисления процентов по расписке от дата, с учетом положений ст.ст. 314 и 165.1 ГК РФ, датой извещения ответчика о необходимости возврата долга, необходимо считать дату истечения срока хранения почтового отправления, направленного истцом, то есть дата, таким образом, просрочка исполнения по спорному обязательству, наступит со следующего дня, за истечением 14-ти дневного срока, предоставленного истцом для выплаты долга, то есть, с дата, и составляет до заявленной в иске даты дата - 8 дней.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата, исходя из суммы долга в размере 35 000 рублей, составят 138,08 рублей (дата – дата, 8 дней, 18%, 138,08 рублей).

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от дата и от дата составят 15 070,27 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 250,53 рублей (84,07% от заявленных требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по распискам от дата, от дата в размере 85 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 070,27 рублей- в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расход в размере 250,53 рублей в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева