Дело № 2-2597/2023

64RS0045-01-2023-002741-31

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец представил ответчику кредит в сумме 1066720 руб. на срок 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых. Договор был заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединении к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее – Условия), размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Договор комплексного обслуживания заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении клиента, подписанном собственноручно. Акцептом заявления ответчика является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет. Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица – заемщика в ПАО «МТС-Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства в размере 1066720 руб. на счет ответчика. Однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита и перечисленных процентов должным образом не исполняет, допускает просрочку оплаты. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование ответчиком не исполнено. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1033695,06 руб., в том числе, 960707,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 72987,63 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13368,48 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по договору кредитной карты применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 1066720 руб. на срок 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых (л.д. 19-22). Договор был заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания и присоединении к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 21, 24-26). Согласно согласию ФИО1, его заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложениями к нему являются неотъемлемой частью договора, он с ними ознакомлен, получил их в печатном виде (л.д. 22). Договор комплексного обслуживания заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении клиента, подписанном собственноручно. Акцептом заявления ответчика является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет. Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил денежные средства в размере 1066720 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 10-11).

Согласно графику платежей кредит погашается ежемесячными платежами в размере 23598 руб. (л.д. 20 об. сторона).

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и перечисленных процентов должным образом не исполняет, допускает просрочку оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа (л.д. 12), сведений об исполнении требования в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1052586,07 руб. (л.д. 9).

Истец предъявляет ко взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1033695,06 руб., в том числе, 960707,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 72987,63 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору № № ответчиком ФИО1 суду не представлено. Таким образом, ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств и отсутствии задолженности перед истцом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1033695,06 руб. обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13368,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (7702045051) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1033695,06 руб., в том числе, 960707,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 72987,63 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13368,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья И.А. Белякова