Дело №2-2055/2025
УИД 89RS0002-01-2025-003145-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,
при секретаре с/заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенного ДД/ММ/ГГ между истцом и ФИО1, умершей ДД/ММ/ГГ, за счет наследственного имущества в размере 11 151 руб. 99 коп., из которых 11 151 руб. 99 коп. – просроченная задолженность по основному долгу. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД/ММ/ГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет - сумма основного долга- сумма процентов 11 151 руб. 99 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты;- сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершей ДД/ММ/ГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата ....
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики ФИО3 и ФИО4, участия в судебном заседании также не принимали, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
ДД/ММ/ГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб. и обслуживание счета по данной карте в российских рублях (л.д. 99, 100).
Согласно расчету, представленному истцом, ФИО1 осуществляла пользование кредитной картой, при этом допустила просрочку исполнения обязательства по внесению суммы основного долга, что подтверждается представленными отчетами по счету кредитной карты.
По состоянию на ДД/ММ/ГГ задолженность по данному договору составила 11 151 руб. 99 коп., из которых: 11 151 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 0 руб. – проценты.
В материалах дела представлена актовая запись о смерти № от ДД/ММ/ГГ согласно которой ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, умерла ДД/ММ/ГГ (л.д. 130).
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Таким образом, если в течение срока принятия наследства наследник не совершил никаких действий ни по принятию наследства, ни по отказу от наследства, он считается не принявшим наследство. Истечение срока в данном случае также не дает права восстановление срока отказа от наследства. Правовые последствия непринятия наследства аналогичны последствиям отказа от наследства.
Нотариусом нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа г.Лабытнанги ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершей ДД/ММ/ГГ (л.д. 133 – 151).
Как следует из указанного наследственного дела № с заявлениями на вступление в наследство обратились дочь ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, мать ФИО4 (л.д. 134, 135).
ФИО6 приходящийся ФИО1, отцом от вступления в наследство отказался (л.д. 136).
ДД/ММ/ГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 в соответствии с которыми ФИО4 унаследовала 2/3 доли, в жилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, ... на 2/3 денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» (л.д. 149, об. л.д. 151).
19 и ДД/ММ/ГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 в соответствии с которыми ФИО3 унаследовала 1/3 доли в жилом помещении расположенном по адресу: ЯНАО, ... 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» (л.д. 150, 151).
Из материалов наследственного дела № следует, что АО «ТБанк» как кредитор к имуществу ФИО1 в рамках наследственного дела не заявлялись.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
ДД/ММ/ГГ от ответчика ФИО3 поступила квитанция о переводе АО «ТБанк» денежных средств в размере 11 152 руб. в счет погашения задолженности по договору 0658120910 за ФИО1 (л.д. 163).
Из разъяснений, представленных АО «ТБанк» ДД/ММ/ГГ на судебное извещение следует, что платеж ФИО3 был возвращен, в назначении платежа должны быть указаны номер кредитного договора и ФИО наследодателя в именительном падеже. Возврат денежных средств ответчику, внесенных в счет погашения задолженности, был осуществлен в соответствии с п.4.3 «Положение о правилах осуществления перевода денежных средств» от ДД/ММ/ГГ №-П (л.д. 167).
В связи с возвратом денежных средств Банком ответчику, ФИО3 вновь представила квитанцию от ДД/ММ/ГГ о переводе 11 152 руб. получателю АО «ТБанк» г.Москва, назначение платежа: 0658120910. ФИО1 (л.д. 168).
На судебный запрос о погашение задолженности, истцом представлен ответ от ДД/ММ/ГГ из которого следует, что актуальная задолженность по договору № составляет 16 736 руб. 11 коп., из которых основной долг – 12 736 руб. 11 коп., проценты – 0 руб., штраф – 0 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. В связи с чем истец просил удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования (л.д. 175).
Как следует из материалов дела АО «ТБанк» с заявлением об увеличении (уточнении) требований иска в суд не обращался, иного расчет по заявленным требованиям не предоставлял.
Согласно ч. 2 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Как следует из пояснений ответчика ФИО3 данных в телефонограмме от ДД/ММ/ГГ, денежные средства переведенные ДД/ММ/ГГ на счет АО «ТБанк» ..., в размере 11 152 руб. ей от банка не возвращались, перевод принят.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Принцип эстоппель вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, установленного пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса.
В общем виде эстоппель (estoppel) можно определить как правовой механизм, направленный на обеспечение последовательного поведения участников правоотношений.
При этом при применении эстоппеля важно учитывать, что само по себе противоречивое поведение стороны не является упречным (противоправным или недобросовестным). Недобросовестным признается только такое противоречивое поведение стороны, которое подрывает разумное доверие другой стороны и влечет явную несправедливость.
Главная задача принципа эстоппель заключается в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.
В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума №25) разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований АО «ТБанк», поскольку заявленный ими в исковом заявлении размер задолженности в сумме 11 151 руб. 99 коп., погашен стороной ответчика ДД/ММ/ГГ денежным переводом на сумму 11 152 руб.
Отказ в удовлетворении основанного требования, является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении иска к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова